| 後一頁 前一頁 回目錄 |
《金史》也是元末官修的一部記金代歷史事實的紀傳體正史，全書共135卷，計本紀19卷、志39卷、表4卷、列傳73卷，書後還附有《金國語解》一篇。 《金史》的纂修，我們有必要從為《金史》作過重大貢獻的王鄂說起。金哀宗天興三年（1234年），蒙古軍隊包圍了金朝廷的最後據點——蔡州，因蔡州的抵抗，元軍惱羞成怒，攻下蔡州後下令屠城。正在這個時候，蒙古軍統帥張柔發現原金朝狀元——王鄂也在被俘者之列，張柔馬上救下了他，從此，王鄂便成了張柔的座上客。他們二人為《金史》的成功都作出了重大的貢獻。 元世祖忽必烈繼位之後，王鄂成了他的得力助手，為元初朝廷上下的文字製作及各項典章制度的創立作出了重大的貢獻。王鄂向忽必烈建議，設立史館，並且纂修遼、金二史。 他認為，金遼二代皆有善政，如不及時記錄，便可能逐漸被人遺忘，「寧可亡人之國，不可亡人之史，若史館不立，後世亦不知有今日。」（《元名臣事略》卷12）忽必烈聽從了他的建議，建立了國史館，並命編修遼、金二史。於是王鄂即開始搜集金朝材料，並親自擬定了《金史》的體例並將它委託給王惲。但《金史》的纂修工作並未從此具體展開；後來數朝因為正統義例問題的爭論，《金史》的纂修也與宋、遼二史一樣被耽擱下來了。直至元順帝至正三年（1343年），才正式下詔修遼、金、宋三史。在皇帝的支持下，並由中書右丞相脫脫裁定，解決了正統問題，《金史》才與其他二史一起修纂成功。《金史》是至正四年四月（1344年）始修，次年十月完成的，用了一年半的時間。三史的都總裁官是脫脫，《金史》的總裁官有鐵睦爾達世、賀惟一（太平）、張起巖、歐陽玄、揭傒斯、李好文、楊宗瑞、王沂。由纂修官沙刺班、王理、伯顏、趙時敏、費著、商企翁等撰寫而成。可見，這個寫作班子是一個多民族的混合班子。 與《宋史》、《遼史》不一樣，《金史》修成以後得到了許多學者的好評。學者們一般認為，《金史》在二十四史中雖談不上是上乘之作，不能與《史記》、《漢書》、《三國誌》等比美。但是，在元末所修三史中卻是最好的一部。清代史學家趙翼評論說：「《金史》敘事最詳略，文筆亦極老潔，迥出宋、元二史之上。」（《廿二史札記》卷27）《四庫全書總目提要》也說：「元人之於此書，經營已久，與宋、遼二史倉促成書者不一樣，所以本書首尾完備、條例整齊、簡約而無疏漏、周贍而不繁蕪，在宋、遼、金三史之中，是最為完善的。」確實，與宋、遼二史相比，其優點是比較突出的。首先，在編纂體例和內容方面，便有許多超越前史的獨特之處。如《金史》不但記載了金建國以後120年的歷史，而且為了專門敘述金太祖先世的生平事跡，回顧了女真族建國前的歷史，從而保存了女真族早期歷史的珍貴材料，備受今人重視；在各《本紀》的末尾，設立了《世紀補》一篇，專門記述了幾位未曾即位稱帝，而被後代追認的幾位皇帝的事跡，這在體例處理方面十分得體，為後代修史者所繼承；此外，《金史》在最末尾專立《金國語解》一篇，用漢語標出了表現在官稱、人事、物象、姓氏等等之中的女真語稱謂，是參照釋讀《金史》及研究女真語言文字的重要資料；《金史》還根據具體需要，創立了《交聘表》，以編年體表格的方式記述了金朝與鄰國（如宋、西夏、高麗）的和戰及來往關係，形式新穎，內容清晰。 其次，在史料剪裁及記述方面，處理也比較得體。對重要歷史事件、人物一般記載比較詳細，從而反映出其歷史全貌，避免了像《宋史》那樣詳略失當、比例失調的現象。記述歷史事實也比較客觀審慎，因而，真實性是比較可靠的。特別是本書的表和志，使用了大量的第一手材料，將金朝的典章制度比較系統、全面地記載下來。如《禮志》、《樂志》、《輿服志》、《食貨志》、《選舉志》、《百官志》等。當然，《金史》所存在的問題也是不少的，如史實的記載經常出現顛倒，年代順序、人名地名不統一以及張冠李戴等等。 《金史》之所以得到較好的評價，主要在於它纂修的準備時間比較長，有了比較好的史料準備。 與遼相比，金代修史制度要完善得多。有記注院，掌修起居注；秘書監設有著作局，掌修日曆；還有國史院，掌修實錄和國史。其實錄編修最為完備，太祖以下除衛紹王、金哀宗之外，均有實錄；除此之外，還有記載金朝先世的《先朝實錄》3卷；生前未稱帝，死後追加尊號的世宗生父睿宗、章宗生父顯宗也都有實錄；此外還修有國史，包括皇帝本紀及功臣列傳；金宣宗時，因害怕蒙古軍的再次進犯，金由中都（今北京）遷往開封，這些歷史文獻也隨之攜至汴京。汴京被蒙古軍攻克之後，當時依附於蒙古，並參與了攻汴戰鬥的漢族地主軍閥張柔頗具遠見，在其他蒙軍將士爭搶金帛財寶時，他卻來到金史館，將金朝實錄及其他秘府圖書運回了家中。這些圖書文獻在中統二年（1261年）被獻之於朝廷。天興三年（1234年）正月，蒙宋聯軍攻克蔡州，金朝滅亡了。元朝建立後，金朝遺老王鄂不但向元世祖忽必烈提出了修遼、金二史的建議，而且開始著手搜集、整理金代的歷史資料。衛紹王朝沒有實錄，現在衛紹王本紀中的材料都是中統三年王鄂收集的；金朝遷蔡州之後，史書記載中斷，也是因為王鄂根據自己的親身經歷著有《汝南遺事》4卷，才得以將這一段亡國的歷史始末記載下來。因而金代歷史文獻保存得比遼朝多而且完整，加上金朝其他文人也注意搜集金代史實，如金末文人劉祁著《歸潛志》、詩人元好問著《壬辰雜編》（今已佚）等也保存了不少金代史實。可見元末修《金史》，既有實錄、國史為根據，又有王鄂等人的搜集、補綴，還有劉祁、元好問等人的著作可直接資以參證，其所依據與《遼史》纂修時所據要豐富多了。加上這些資料又已經過不少人的加工整理，使編纂者易於著手，這與《宋史》撰寫時面對一堆數量龐大、毫無整理的原始材料又不一樣。於是《金史》比遼、宋二史高出一籌，也就在情理之中了。 儘管《金史》的優點比較突出，但也存在不少的缺點，後代史學家雖然沒有像《宋史》那樣，有這麼多人主張重修，但考訂、校補之作還是不少的，其中最著名的是施國祁，他本是布店老闆，花了20多年時間，細讀《金史》十餘遍，並與其他版本的《金史》和其他有關文獻互相參校，寫成《金史詳校》10卷，訂正了不少版本、史實錯誤，是讀《金史》時所必備的參考書。 《金史》完成之後，至正五年（1345年）九月即在江浙等處刻印了100部，以後明代、清代、民國都有刻本。目前最為通行的是1975年中華書局出版的標點、校勘本，它吸收以前諸種版本的長處及國內外學者的許多校勘成果，極便我們學習閱讀。 ------------------ 一鳴掃瞄，雪兒校對 |
後一頁 前一頁 回目錄 |
|
|
||||||