其實武俠的陣地未必是在減少，但富有爭議當屬肯定，而很多老讀者不在看武俠，也是一個方面，然而原因何在，我覺得深可探討.
我這個不知天高地厚的小輩也來說說……
武俠小說先重要的一點是俠，武俠，武為手段、俠是目的。而人們喜歡的作品通常都存在著一兩個有骨氣、有節操的大俠，通常都有一股極其強大的惡勢力，然後大俠經過千難萬險，取得了某種程度的勝利（至於說尋寶、復仇等等套路可就不可勝數，但多半不差於這樣一個模式）。然而時至今日，讀俠者日少，而言利者日眾，為何？一來是舊的作品不再新鮮；二來時新的作者眼界提高，不願意囿於一隅；三來讀者群也有所變化。於是乎，許多作家都力圖改新。
如今武俠諸多所謂的「種類」很多都是改新的結果，有成果、也有糟粕，實在不該一概否定（其實只有成功的作品，沒有成功的類別，事實上分類別只不過是旁人湊趣，作宣傳之用罷了）。比如有些作品很有些「代古人言」的架勢，算是傳統復古派，畢竟也有不錯的作品，像崑崙、滄海，其實也有現代意識代入古代背景的方面，只是作者用心用功，沒有太露痕跡而已，倘若一味地仿照古人，卻也沒有什麼意義；又如女子武俠，滄月、步非煙他們的小說雖然未必是太過高明的作品，卻也不見得差，大不了，歸結為前人太強，而後人還欠一點功力罷了；再如奇幻武俠，寫得差的固然多不可數，但寫得好的也有，某些作品前段看了以後讓我感到絕妙，儘管後來漸漸不足，也只能說明作者缺少恆心耳……而現代都市之俠，我個人覺得還是大有可為的，只是在探索期中，尚無好的作品現世。
倒是很多水平較低乃至於低劣的作品為什麼大行其道，值得引人深思！
這其中一個方面，是作者的問題，很多作者粗製濫造、胡言亂語（比較有實力的小說期刊都不會引進這種作品~幸甚！）。又有一些作者為了求新求變，吸收了大量其他文藝樣式的手法添加進來，用得好，如小椴、滄月固然至少能免於口誅筆伐；倘若用得一個不慎，便大大地讓作品打了折扣，但這不過是學費罷了，總歸要出的。還有一些業餘寫手，做著一夜成名的美夢（比如本人），寫文難免急躁，有失積蓄，寫出來的自然便只能做方家眼中的笑料。好在，這些其實是可以通過孜孜不倦的修改、潤色，得到提高的。金庸當初連載時一日千字，就有不少問題在內，但經過他多年不斷的修改，如今的十五篇作品都良足可觀。而古龍因為早逝，再加上他的作品太多太雜，便多有些二流的作品留存。這就是前車之鑒。小說作者如欲得到更大的成功便要放棄那種急功近利的浮躁心態，用心地寫、用心地改。
至於說宣揚武力、崇尚力量，這要有一個度，不是說武俠以後就不寫打鬥場面了，而是說，要符合作品本身的邏輯事理，要照顧到情節、人物性格乃至方方面面，一動手流血數里、風雲變色不是不可以寫，但寫了以後你要有本事把它圓轉回來，不能因為武功就把一個天大的問題解決了，正真的問題，武功是解決不了的。
再有一點，我覺得極其重要：少談境界、用心實務。所謂的境界都是經過了一定的事、有了一定的思想而後才漸漸達到，應是水到渠成之事，強求，終不過是東施效顰。比如上世紀文壇上就有很多現實主義的作家，藝術上追求所謂的無技巧境界，但大多數作品寫出來，都與流水賬無異，普通老百姓又哪裡知道他們的境界來？
而讀者方面，水平也參差得很，比如某些名牌大學的學生就特別鍾愛於，當然不是說他們把這作為緩解壓力的途徑不對（我本人就喜歡於閒散是讀一些穿越、架空之作，當然太那個的我也不看~）：問題是在做這些事的同時，大多數人不明白武俠和這些作品的區別，以至於大多數人對這些毫無營養之作追捧之至，對血淚打磨出來的經典佳作卻不屑一顧，這就不該了……反過來說，如果武俠作品中出現了穿越、後宮、**等等，我都可以忍受，只要其中的人物有俠的義氣、筋骨有俠的精神在，那麼它就是武俠，好壞不過是另外一說。很多讀者的理解是，小說就是看它的情節，以此來舒緩自身的壓力、愉悅自己的身心，這沒有錯；然而愉悅之後若是這部作品什麼都沒有帶給我，看了和沒看又有什麼分別？至多讓我長壽一些罷了（個人認為，沒有思想的長壽毫無意義），所以好的武俠作品一定是能夠讓人得到身心的共鳴，能夠讓人有所得的——我以為，其中尤其以「養氣」為至妙，領悟一定的哲理倒是其次了。那麼作為一個合格的讀者，就應該去有選擇地讀一些能帶來高層次享受的作品，而不是一味地沉溺於無關痛癢的作品中。
其實人人都有一種追求並且崇拜「力量」的情結，比如美國的人就風靡全球，儘管它實際上的內涵很少（當然，至少、也許它是有內涵的~）；武俠也是如此，武俠的讀者更是如此，但讀者顯然不應該去追捧甚至宣揚那些渲染打鬥、爭強鬥狠的作品，簡單地去比較小說中誰強誰弱、誰輸誰贏！因為打鬥的強弱輸贏僅僅是整個事情勝負優劣的一個方面，比如，谷縝和6漸打贏了萬歸藏，就代表有情有義的「人道」打敗了無情無義的「天道」(或者說，是俠道打敗了商道)而不僅僅是兩個人聯合起來打敗了誰，兩個人天下無敵；反過來，蕭峰最後固然有活的機會（擒住了遼帝），但他死了，而歷史上宋遼之爭從未間斷，也說明他是敗者：這裡顯然不是僅僅地為了渲染蕭峰如何厲害如何英雄，而是以悲壯的俠行換取了天下數十年太平。其中的意義不是簡單的誰輸誰贏，也不是誰強誰弱。而是對生命的敬畏與推崇，對殺戮的貶斥與無奈。所以，我們作為讀者，不能僅僅是看那些好勇鬥狠、那些兒女情長，這些哪裡沒有？而意義，只能從好的作品中去找。
同時，一些老的讀者，由於自身不斷地吸收名著經典的營養，水平和口味提高，不在喜歡現在的作品，這也是現在《武俠版》為人詬病一個很重要的原因，錯不在武俠版，我說大家都沒有錯——問題還是回歸到作者、乃至於現今的社會風氣、教育理念、文壇取向甚至是國家政策上面來。然而除了作者方面，所有的因素都是不可控的，所以我們也無法去苛求作者，作者也無法來迎合少數人，人總歸要吃飯才能寫得下去罷！
這裡面，出版社自然有他的一份責任，然而作為刊物，它的處境實在尷尬得很，這也是我最近才慢慢減少購買的原因吧。我實在不希望《武俠版》就此漸漸衰弱
也許我的個人感受不足為憑，但既然嗅到了一點這種味道，說出憂慮來，當不犯眾怒吧……