下面我就如何給武俠小說寫評論談六點建議。這裡說的「給武俠小說寫評論」有兩點需要澄清：一是這個武俠小說包含的東西比傳統上的武俠小說要廣一些，像江南和斬鞍等人的九州系列，今何在的若星漢，還有燕壘生的天行健也全都包含在裡面。二是這個寫評論和寫讀後感和個人意見是有區別的，是說把評論寫出來是拿給別人看的，未必是自己真實的想法。下面開始談六點建議。第一，要有自己的評論範圍和評論標準。在武俠小說裡面，相對的好書和相對壞書都是存在的，而且壞書比好書要多很多。批評一本壞書不但不會增加評論的說服力，反而會顯出評論者的無聊。晉江有個《晉江原創專欄作家作品書評》的帖子，是兩個人寫的，有些批評比較尖銳，但是包羅的東西太多，批評的那些作品，有一些我讀了第一頁根本就不會讀第二頁。這個評論如果去掉關於其中的一半的作品的批評，評論者會顯得有水平的多。清韻過去有個錢淮，現在有個銀逸，都不算沒有見識的人，可是見個帖子就誇幾句的態度，是不適合拿來寫評論的。評價標準是和評價範圍相配套的，沒有和評論範圍相適應的評論標準，說出來的話即時看上去有點水平，充其量也就是惹人討厭而已。清韻有兩個主持人，一個多事，一個扳手，就屬於這一類。紙醉金迷的版主們，給帖子加精華的標準雖然有時候不那麼讓人信服，但多少還是有那麼的點標準的。他們比較喜歡看上去厚實一些的帖子，比如的庹政的《刺盧》，水平不高可是看著敦實，就被他們看上了，篇篇給加精華。一般來說，評價範圍選的寬，評價尺度就要放鬆，作品選的少，就可以加大批評的力度。第二，適當的引用經典文學作品。引用經典的文學作品，一是顯得學識淵博，而是讓作者看了高興，三是使得自己的評論有說服力。實際上由於武俠小說也是文學的一種特殊形式，所以拿經典文學的一些情節和寫法來對照武俠小說在內在裡是很合理的。但是文學作品引用一定要貼切，找不到貼切的就不要用，即使非常貼切也不能用的太多。實際上，一篇文章的評論裡，引用一部武俠以外的文學作品就足夠了，過兩部就是多了，讓讀者生厭。今古傳奇有兩個編輯，在網上一個叫木劍客，一個叫鳳歌，書都讀的很多，可是寫出來的評論讓人看著挺彆扭的，一個原因就是引用的東西太多，個人的判斷力就顯不出來了。像鳳歌，拿出個可信度為零的黑市拳賽的帖子都當真事，那真是糊塗了。另外，清韻貼過一個叫做老拳師的故事的帖子，寫的相當不錯，用的第一人稱，可是我看可信度也就十分之一，好像鳳歌也拿著當真的了。第三，要尊重同題材的一般讀者的閱讀感受。有時候，群眾的眼睛是比較亮的。如果認為自己獨具慧眼，總能現別人現不了的東西，或者認為自己鶴立雞群，比別的讀者都高一大塊，那寫出來的評論恐怕也只能滿足一點自己的虛榮心，對於作者、讀者而言都是沒用的。有個寫手蕭拂，水平很高，可是不會寫評論，她寫過一個帖子，前面嘩嘩的批判了一通，頗有氣勢，可是到了結論部分，卻單單推薦了一個作品叫周衢州的《破陣記》，完全不如她批評的那些作品。寫評論前在網上翻翻其他讀者的意見，是很有必要的。水木清華的武俠版，整天有些高材生在那裡無聊的灌水，討論三流的玄幻小說，可是那天我一翻，現一些真正好的帖子也確實有人在頂，幾個哥們正討論小谷的《兄弟》呢。第四，適當的提出自己的獨特觀點。迎合大眾的評論難免就會失去力度和深度。如果你評論的東西讀者到處都能看到，那讀者和作者也就不會重視你的評論了。在保持表面的客觀性的同時，有技巧的加入一點個人感觀，會使得評論有看頭。清韻有個東東寶，常常寫點評論，雖然整體水平不高，但在他的一些評論裡很能看到他個人的東西。比如他評論燕壘生的帖子，表面上是誇獎的成分多，但燕壘生看了恐怕會很不舒服的。而他對天平作品的評論，雖然也有批評的成分，但是肯定不會給天平的作品帶來負面的影響。第五，要有關於細節的評論。空乏的評論是沒有影響力的，一定要有細節的討論才能吸引人。其實細節的討論很簡單，就是在作品中找上那麼一段，反覆看幾遍，然後認真的談談這段是怎麼寫的，表現了什麼，最後適當的加入個人的感受，就會有很好的效果。一篇評論裡，細節的部分寫這麼一段就夠了。就這點看，我倒覺得評論一個作品其實沒有必要把它讀完，看看內容介紹，然後找一章仔細讀幾遍，就可能寫出很好的評論了。那天我看了一個玄幻小說推薦列表，署名東郭小狼，我想普通讀者看了可能要嚇一跳，不說評論的水平如何，那得花多少功夫讀這麼多書啊。我是估計那個評論者沒有真的讀過那麼多書的。第六，具有較高水平的寫手不適宜寫評論。前面說了蕭拂那個例子，下面再舉個更有代表性的。小椴和紅豬俠都是很優秀的寫手了。小椴就說紅豬的作品他不喜歡，卻對一個叫時未寒的寫手很贊成，實際上時未寒和紅豬比差著天和地那麼遠呢。同時呢，紅豬俠整天追著看江南的作品，可是小椴的作品她根本就看不進去。江南雖然是很有潛力的寫手，目前來說和小椴比還是有些差距的，不過他的評論寫的倒是很不錯，另外他妹妹滄月也很會寫評論。總體來說，寫手寫評論，是有三個壞處，一是耽誤自己寫作的時間，二是偏頗的個人觀點廣泛流傳容易帶來負面影響，三是為一般讀者寫評論帶來了壓力。總之，給武俠小說寫評論需要一定的鑒別能力和寫作技巧，但是是有著明顯的套路可尋的。相對於寫作來說，寫評論要容易很多。清韻管理員溫柔說過，我們從不缺少好的寫手，只是缺少好的讀者。寫出好的評論，是成為好的讀者的關鍵步驟，而本文提出的寫評論的六點建議，對於寫武俠小說評論來說，在目前來說是最好最有用的。
長了好啊