我們通常所指的日本軍隊，因該是日本6軍，而不是日本海軍。甚至應該是日本6軍的地面部隊，而不包括日本「6航」（二戰日本沒有獨立的空軍）。我們現在一提起抗日，必說我們的裝備不如日軍。可實際情況是中國正面戰場上的國/軍在輕武器方面大大強於日軍，在早期，仿製德制毛瑟98k的中正式步槍，對人員的殺傷遠強於日本明治三十八年裝備部隊的「三八」式步槍，而聞名世界的捷克造zb—26輕機槍更是遠勝日本人大正十一年式輕機槍（俗稱的歪把子）。而中日戰場上被輕武器殺傷的佔大多數，從這個角度講決定戰爭勝負的武器是輕武器。可以說中**隊在這方面強於日本6軍。當然，我們的八路軍、新四軍在裝備上遠弱於日軍。引起我們不是武器上不如敵人，而是我們在後勤供應上不如日軍。
日本自明治維新以來，已經建立了完整的軍事體系，其後勤已經做到系統化、制度化、規範化。而我們每一種單兵武器都強於日本，但湊在一起就不如人家了。什麼捷克造、德國造、意大利造、蘇聯造、中國仿製的、英國造、法國造、美國造……像個萬國博覽會。武器口徑更是五花八門。別的不說，就連鋼盔都不統一。在滇軍一些著名的抗日照片上，他們戴的是英式頭盔，而中央軍經過德國顧問訓練過的戴的是德式頭盔，而另外一些照片中（具體部隊不太清楚，我估計是西南軍閥或是東北軍）戴的則是法式鋼盔，戰爭後期中央軍戴的又是美式鋼盔。這樣的後勤能保證戰爭的勝利嗎？
另外，日軍的運輸基本上是靠汽車加搶劫來的牛車、馬車完成。有航運的地方還有船隻來運輸補給。而**、八路軍則基本靠民夫的肩扛手推來完成的。士兵受傷後不能及時的送到現代化的野戰醫院治療，補給經常跟不上。日軍是大米加罐頭，我們是找到什麼吃什麼，八路軍是一袋小米。這樣的後勤差距注定了我們抗戰的困難和長期性。
美國人戰勝日本人靠的就是強大的後勤，三噸多的炮彈加其他彈藥的大量消耗打死一個日本兵的比例，使整個二戰各交戰國最高的。美軍的登島戰凡是前期炮火準備不足的，損失必然大。
日軍有一套完整的現代徵兵體制，日本的松浦師團在武漢會戰中差點被全殲，損失夠大的，可日軍指揮部一封加急電報，很快就從日本調來了足夠的預備役使之恢復了編製。而我們完全靠拉壯丁，拉到一個給把槍就上戰場了。這簡直不在一個狀態。而八路軍和新四軍雖然是自願性質的徵兵，在士氣和軍隊民主上比國/軍強多了。可這些士兵大多都是農民，文化程度不高，嚴重影響了軍隊的整體素質。
再說下級軍官，中國的下級軍官就中央軍而言，大多出身黃埔軍校及以後的中央軍官學校。地方軍隊出身可就五花八門了，好一點的有留日的、出身雲南講武堂的、東北講武堂的、保定軍官學校的。慘一點的出自不知名的地方院校。這還算受過正規教育，更多的是出身行伍，把軍隊黨討生活的地方的「兵油子」。八路軍更是五花八門，又留蘇的、有黃埔的、有地方雜牌的，更多的是憑著革命熱情在「戰爭大學」，用士兵生命作學費來學習畢業的。這樣的軍隊紀律、覺悟、士氣、信心絕對充足，但專業技能……
日本人從戰國時代、安土桃山時代、一直到江戶時代、明治維新以來一直推崇的是《吳子》所提倡的軍隊職業化，專業化，這是由它的歷史、民情和國情所決定的。日本中世著名的謀士—黑田官兵衛如水孝高就極力推崇《吳子》而鄙視《孫子》。所以明治維新以來，日本人學習西方的職業化軍隊非常認真和到位。而反觀中**隊，則還停留在「農民式的義務兵役」，或者不客氣的說還停留在封建時代的軍隊組織層面上，雖然他的編制、武器是近現代的。
從訓練、兵員素質、後勤供應到軍隊的職業化，不得不承認我們和日本相比差得太多。日本軍隊可以說是近代軍隊（和美軍、德軍比還稱不上現代），而我們恐怕只能說是古代軍隊，痛心呀！！！
日軍高級軍官的素質並沒有我們想得那麼差，還是有一些名將的。岡村寧次就很厲害，武漢會戰，打的薛岳、張奎這些名將一世英名付諸流水。在華北派遣軍任上，動對根據地的圍剿，比較著名的有「五一大掃蕩」，那是根據地最困難的時期，連八路軍副總參謀長，名將左權都犧牲了，那不白給。號稱「衛百勝」的衛立煌在中條山一役被日軍幾個師團就打的損失幾十萬人，本人也被革去上將軍銜。第一次遠征緬甸國民黨五大王牌之一的第五軍差點全軍覆沒在熱帶雨林裡，主力二百師師長戴安瀾將軍殉國。日軍的山下奉文號稱「馬來之虎」，橫掃東南亞。新加坡之戰以出色的謀略和戰術欺詐成為了戰爭史上的經典戰役，達到了孫子的「不戰而屈人之兵」的戰爭境界。到現在英軍提出來還認為是「東方式的戰爭謀略」的經典。海軍就更別說了，山本五十六的戰術指揮精彩極了，完全是攻其不備，趁隙而入，打了美軍一個措手不及。狠狠的教訓了美國人，把日本戰敗的時間拖後了三年。如果沒有山本五十六，以日本的國力，開戰一兩年以後就差不多了。薩沃海夜戰，日軍顯示出了極高的素質，炮火、魚雷命中率極高。此戰結束後，尼米茲將軍特意提出「訓練、訓練、再訓練」的口號來激勵部下，要部下達到日本人那樣精確的射擊和日本人那樣優秀的夜戰素質。不要以為日軍真的就是紙糊的，沒點真本事能把靠權術欺詐過日子的蔣介石嚇成那樣？
其實美國人就單兵而言不比其他國家的軍隊強到哪去，但它的現代化是別的國家沒法比的。而且美國人的士氣沒有我們想的那麼差。在越戰前，美**隊的愛國主義精神不比我們差，他們非常相信他們是在為自由而戰。不想現在，不少人都認為自己是在政客而戰。越戰嚴重摧毀了美國社會的價值觀，到現在都沒完全恢復。
相比之下，中**隊的優勢就是「地大物博」這四個字和在自己家裡作戰。每個人的家底不如日本人的家底大，可四萬萬五千萬個人的家底就比一兩千萬人的家底大了，更何況我們還有不忘祖國的熱血華僑呢。所以說**同志偉大呀，當時誰也沒看清這個，但**看清了，並且指出了如何加以利用，寫出了《論持久戰》。馬克思主義軍事學更多的是書齋裡的學者軍事，可**軍事學確是實打實的實踐出來的，雖稱不上「放之四海而皆准」，但完全符合中國國情，是中國近現代的《孫子》。也正因為有這兩個優勢和**的理論指導，加上國際上的大環境。我們才贏得了抗戰，不過卻是個血淋淋的「慘勝」……