三國隨章侃第一百一十七章蜀漢的最後一戰（下）
（演義第一百一十七回鄧士載偷度yin平諸葛瞻戰死綿竹）
曹魏景元四年，蜀漢景耀六年，公元263年，曹魏分三路大軍攻打蜀漢，鍾會一路主力十餘萬人入漢中後，分兵圍住漢樂兩城，又因蔣舒之降，破陽安關。其第一階段作戰已經基本完成，但是作為戰役總體的目的：滅漢一事還未達到，於是鍾會舉大軍向前，到劍閣，而漢軍主力由姜維率領已經在此據險防守了。
除鍾會之外，曹魏另兩路大軍則沒有鍾會那般的好運，鄧艾和諸葛緒率領的兩路大軍其目的主要為圍困姜維軍，令其不能回軍防守。但是，姜維突破了包圍圈，若不是蔣舒投降，陽安關失陷，姜維已經率軍趕赴陽安關，那樣的話，鍾會主力也要受到影響，而雖然鍾會奪取了陽安關，姜維的突圍也使其可以回到劍閣防守。可以說，鄧艾和諸葛緒兩路大軍的作戰相對其目的是失敗的。
在這樣的情況下，鄧艾與諸葛緒面臨著下一步的戰略選擇。原先的命令是鄧艾與諸葛緒圍困姜維，讓其不能東歸，並尋機殲滅。而此時戰略態勢發生了變化，姜維突圍東歸，而與鍾會主力大軍對峙，這時鄧艾和諸葛緒一時找不到了對手。此時鄧艾和諸葛緒有兩種做法，一種便是按照原來的戰略佈置，繼續進攻姜維，並可與鍾會合軍。另一種則是duli帶軍，以其他方式進攻蜀漢。諸葛緒選了前者，鄧艾選了後者。
第一種方式比較保守，與鍾會合部攻打姜維，成功率就大了很多，而且姜維本就是其戰略目標，如此做也不違背原先的佈置，一旦成功，之前讓姜維逃脫的罪過自可以抵消，便是失敗，自有鍾會友軍一同承擔。應該說，無論成敗，功勞自然遠不比上鍾會，但是風險也小了許多。
第二種方式比較冒險，失敗的話可說死無葬身之地，便是沒死，損兵折將，又加自作主張，不從號令等因素，回去也是罪無可赦，降職甚至死罪都是常事。但是一旦成功的話，則可說功勞比眾人都大多了。而鄧艾選擇的目標更是將風險和功勞推到了頂峰。攻取成都：失敗了身死，成功了便就是第一大功臣。
這是一場瘋狂的賭博，鄧艾選擇了賭博，他也邀請諸葛緒加入這場豪賭，諸葛緒則選擇了保守。最後的結局到底是誰做出了正確的選擇呢？等到蜀漢戰爭結束時，似乎鄧艾是正確的，他奪取成都，為第一功臣，進位太尉，增邑二萬戶，曹魏開國以來，無有功勞過其者，而諸葛緒則被鍾會告了一狀，獲罪回都了。但是再過了幾日一看，鄧艾與其子身死，還長期背著叛臣之名，而諸葛緒還是好好的活著，依然做著高官。
世事的變遷我們先不說了，我們先把目光轉移到蜀漢這邊，在遭到了曹魏的進攻後，蜀漢還是做出了自己的反應，除了派軍增援姜維之外，朝廷還送信給東吳這個盟友，希望其能做出援助。東吳也很快做出了回應：
「使大將軍丁奉督諸軍向魏壽chun，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。」
這是老套路了，三國時期，蜀漢和東吳一方受到進攻或是進攻曹魏，另一方便會協同出兵牽制，這次東吳發兵曹魏必然要作出反應，大軍多在西方，若是被東吳乘虛在東部搞出什麼事來，可就得不償失了。曹魏希望西部戰事速戰速決，而後勤補給也希望戰事能速戰速決，雖然曹魏奪取大片土地，但是戰線拉的越來越長，後勤補給也越來越困難。雖然得陽安關糧草，但是拖延下去也不是辦法，所以鍾會想從速攻破劍閣，可是姜維據險防守，就是打不下來，時間一長，魏軍已心生退意。就是此時，鄧艾那一路大軍傳來了好消息。
之前在談到隆中對時，曾經說過分兵多路進攻的問題，對於該一路進攻還是多路進攻實在很難說出好壞，不過司馬家率領的兩次進攻蜀漢和東吳兩戰卻都是多路進軍勝利，而且鄧艾這路偏師還立下了頭功。（偏師立功。許多戰役也有這樣的情況出現。這或許是因為戰役的焦點集中在主力上，不斷的為之加籌碼，想一舉定江山，反而讓偏軍得了便宜的關係吧，不過這也要看進攻一方的實力和偏師領軍人物之魄力了。）
我們繼續說鄧艾這路，鄧艾邀請諸葛緒合軍由yin平道進攻，被諸葛緒拒絕，這自然是有原因的，因為這條路實在太難走了，根本不是軍隊可以用來進軍的路。由此進軍，很可能走到一半糧草用盡不得不退兵，損兵折將，甚至全軍覆滅的可能，這樣的風險太大了。當然，要不是這樣的路太難走。蜀漢也不會對這路放鬆警惕了。（其實諸葛緒真的加入鄧艾的計劃反而成功可能性小了，人多了，糧食補給也更加困難，而且兩軍想法不一，很容易分裂。）
不管怎麼說，鄧艾率軍走了這條路，冒了很大的風險，失敗了命就沒了，而yin平道果然難走。三國誌中記載：
「艾自yin平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。」
從這段記載中可知鄧艾此路的難行，即便在現代工具的幫助下，要在西部群山中開闢道路也是難事，更不用說當時了，尤其是糧食補給的問題，最為可怕。此時鄧艾做了一件讓我長期以來都莫名其妙的事。
「艾以氈自裹，推轉而下。」
一般這句話都解釋為鄧艾用毛毯包裹自己，滾到山下。起初想想有可能，但是仔細一想也不太可能啊？假如是懸崖這樣成九十度的，那不用說了，別說毛毯，就連用氣墊包裹也肯定死。用毛毯包裹自己，再滾下去，應該是坡度尚可的山地，但是這樣的山地也用不著滾吧，後面就記載「將士皆攀木緣崖，魚貫而進。」那說明完全可以用其他方式下去，其實就算懸崖也該是用繩子綁住放下去而不是滾下去吧。鄧艾這樣做有兩種可能，一種是手腳沒力，只好用滾的，當然那是絕對不可能的，鄧艾長期征戰，雖然年老，但是也從未記載他老成這樣了，何況也完全可以用繩子綁住放下去。另一種就是鄧艾這樣做更是為了表達決心。尤其結合上文處「糧運將匱，頻於危殆」，緊接著就是「艾以氈自裹，推轉而下。」，可見是鄧艾為了堅定將士之心，以身作則，才如此做的。
鄧艾經過長期艱苦的跋涉，終於到了江油，但是此時的魏軍處境應該不會很好，根據前面的記載，馬匹是不太可能有了，大型工具也不太可能帶來太多，應該只有隨身兵器和部分乾糧，可以說是疲軍，要是蜀漢此時堅壁清野，那鄧艾軍得不到糧草補給，就會全軍覆滅。而此時蜀漢江油守將馬邈的投降，使得鄧艾軍獲得了及時的補給，休息和器械，更為鄧艾軍的下一步行動指明了方向。
應該說，蜀漢對於戰事的發展完全沒有料到，雖然陽安關失陷實在出人意料，但是姜維回師，堅守劍閣，魏軍不能進，讓蜀漢上下安心了許多，在內部基本上沒做太多的警惕，安南將軍霍弋提出到成都增援的要求也未被許可，因為當時蜀漢完全沒有想到事態會進展到那一步，於是，等到鄧艾軍來到時，蜀漢此時只有調遣所有的軍隊，令諸葛亮之子諸葛瞻率領，迎戰鄧艾。
儘管漢軍此前已經多路增援前線，但是考慮到一般朝廷多有後備，外加存亡之際，蜀漢此次能迎戰鄧艾的軍隊不會很強，但是也不至於很弱。可此次領軍人物卻大有問題。這次領軍的人物是誰呢？
衛將軍諸葛瞻，諸葛亮長子，尚書張遵，張飛之孫，尚書郎黃崇，黃權之子。
倒都是大名鼎鼎的人物，自然，是說他們的父輩和祖輩，這其中，張遵黃崇不用說了，他們不是領軍者，真正的領軍之人為諸葛瞻。
諸葛亮的才能不用說了，但是諸葛瞻嘛，陳壽對其頗有微詞，據說是因為受到諸葛瞻責罰的關係，記載中也未說諸葛瞻才能如何，雖然有說他工書畫，強識念，才思敏捷，但是政績不知，只是當時蜀漢人因為他父親的關係，對他的評價不錯。諸葛瞻在當時已經做到了行都護衛將軍。不管諸葛瞻才能如何，有一點可以肯定，他沒怎麼打過仗，蜀漢雖小，但是戰事頻繁，不說姜維的北面，南面也有戰事，但是在之前的記載中，沒有看到有諸葛瞻指揮或者參與任何一次戰役的記載，從官位變遷看，應該都在成都就職。
這點之上諸葛瞻還與諸葛亮蔣琬費禕不同，他們雖然以文吏見長，但是一個個都是長期經歷戰事的，諸葛亮不用說，不說後期，就說前期，他也是領軍增援過入蜀一戰的，蔣琬長期負責後勤，費禕更是在前方跟隨諸葛亮，他們對帶兵都有經驗，而且他們都是經歷過戰事，一步步由底層陞遷上來。而諸葛瞻不同，不管他才能如何，他的陞遷多得以父輩，而且多沒有經歷戰事考驗，甚至在後方負責後勤的經驗也少。（也並非這些功臣子嗣就無能，很多人還是有才能的，如霍戈，但是之前沒有經驗，一開始就要打這種存亡之戰也太難為了點，假如諸葛亮從諸葛謹那裡過繼來的兒子諸葛喬活著就好多了，他到是有過帶兵的經驗，儘管只是負責後勤運輸而已。）
然而，當時那些能戰之輩如張翼廖化跟姜維在前線防禦，如霍戈在南方還沒回來，這樣的情況下，也只有叫諸葛瞻上陣了。正是叫「蜀中無大將，廖化做先鋒，廖化不在了，就上諸葛瞻」。
諸葛瞻的行軍果然出了問題，鄧艾軍最大的弱點就是後勤補給，而蜀漢軍最大的優點就是可以據險自守，這就好像姜維北伐時一樣，只是局勢倒過來，當時曹魏遇到不利局面，就據險自守，等姜維糧盡，而現在諸葛瞻也只要據險自守，那鄧艾糧盡，大軍就覆滅了，黃崇便勸說諸葛瞻如此。可是，諸葛瞻思慮很多，也沒有如此做，不單如此，還在鄧艾的戰書誘使之下，與鄧艾列陣大戰。
當年司馬懿無論諸葛亮怎麼挑撥，就是不肯出戰，而曹魏軍在姜維北伐時，也採取這種龜縮戰術，諸葛亮姜維一點辦法也沒。可是諸葛瞻一受挑撥，就要和鄧艾決戰，正中鄧艾下懷，這就是一種沒有經驗的表現。（當然，鄧艾那書也做的巧妙，說什麼表諸葛瞻琅邪王，在當時蔣舒馬邈投降的背景之下，諸葛瞻不做點表示確實會引起劉禪疑心，不過這完全可以採取其他的方式，決戰未免也太過了。）
鄧艾率領的乃是百戰警兵，但是決戰開始，居然被諸葛瞻率領的軍隊擊退，在鄧艾威逼之下，終於擊敗漢軍。諸葛瞻，黃崇，張遵，諸葛瞻之子諸葛尚都戰死。
（蜀漢其實和其他兩國一樣，對功臣子嗣頗為優待，但是蜀漢第二代在此時還未完全接班，這其中很大程度上有年紀的關係，比如諸葛亮和關羽張飛三家，諸葛瞻生的就晚，關羽張飛兩家長子都早夭，關羽尤其，關平戰死，關興和關興長子關統都死的很早。當然也有一些如蔣斌霍戈傅僉這樣的人物，已經得到了重用，身處重職。可是這些有閱歷有經驗的人物都在外地回不來了。只好由諸葛瞻等人上陣。）
諸葛瞻統領的是成都幾乎全部的軍隊，他的戰敗，則意味著成都已經成為空城，從當時的記錄便可以看出，群臣或者支持入吳，或者支持入南，但是並沒有說依城防守的。便是劉諶，也只是提出背城一戰，以死社稷，也未認為可以依城死戰。可以說，當時局勢很是頭疼，當年劉璋在成都，成都有兵，但是外圍基本被掃除了。而此時的劉禪面臨相反的局面，成都沒兵，外圍倒是有兵，姜維自有數萬大軍，各郡縣也在守禦，南面東面也在蜀漢控制之中。鄧艾偏偏就從中路來了一個中間開花。
確實，以當時的局勢來說，諸葛瞻兵敗，成都是很難保住，唯一的希望就是姜維回軍，姜維回軍倒是可以期待，但是鄧艾被滅，鍾會大軍還在其後，這路大軍比鄧艾還要危險，這一來，成都到頭來還是保不住。在成都建立的政權在歷史上命運往往都是如此，一定要守住外圍，一旦被兵臨城下，基本上就失敗了，以蜀漢來說，其軍心民心都向漢。一旦兵臨成都，則只能束手就擒。
蜀漢之亡，倒並非他的朝政**，劉禪明君算不上，昏君也不是，也並非他不得民心軍心，蜀漢之民，軍，臣多向漢者。蜀漢的滅亡，更大的因素還是實力的強弱和軍事佈置的失誤。國家的興亡，國與國的對抗，關鍵是實力，蜀漢的先天不足導致了他的失敗。
蜀已亡，但是故事還沒有結束，滅亡蜀漢的兩大功臣，各懷其志，一場勾心鬥角就要開始，而亡國的忠臣，在一邊試圖力挽狂瀾，再做最後一把努力，即便用自己的性命做賭注。