三國隨章侃第一百一十三章皇帝的政變
（演義第一百十三回丁奉定計斬孫綝姜維斗陣破鄧艾）
三國後期，除了蜀漢之外，其他兩國權力都漸漸轉移到了權臣手中，面對如此狀況，兩國的皇didu選擇了一個辦法，便是以政變來奪回自己的權力，本回演義之中東吳孫亮孫休兩皇didu進行了一次政變，結果是一成一敗，孫亮尚在謀劃之中便失敗了，被逼退位，孫休則策劃成功，一舉擒孫綝，奪回朝政。無獨有偶，曹魏那邊也進行了兩次政變，曹芳想活動活動，結果先把自己的岳丈等人賠進去，再是皇后，最後是自己也終於退位。而曹髦公然興兵討伐，卻沒想到身死，死後還被貶為庶民，司馬昭給他以王葬的待遇居然稱之為加恩，實在是悲慘的很。說起來曹魏最後三個皇帝和東吳那三個皇didu是少帝，三國誌中一個稱三少帝，一個稱三嗣主。其實都是一樣的。這兩國的前兩位都搞政變，最後一位都是下台。當然曹魏那邊是禪讓下台，東吳是被俘下台，倒是挺有意思。
皇帝要靠政變來奪取權力，這看似一個笑話，可是卻是不爭的事實。說到皇帝，人們的第一印象總是高高在上，一言九鼎，動不動就可以讓天下動盪的人物，至於那些臣子與皇帝的關係，總讓人想起君要臣死，臣不得不死這樣的話來。但是實際上真實的皇帝權力遠沒有這麼離譜。
皇帝也是凡人，不是神，他在這個以自身為核心的權力制度中心，但是對於許多事也心有餘而力不足，尤其是那些年幼上位的皇帝們，少有經驗，更是被下面的大臣玩弄於股掌之間，如傀儡一般。春秋戰國那時君被臣殺，臣代君的故事太多，我們就不說了，我們就說秦始皇稱皇帝之後的歷史吧。秦朝以法家治天下，用法嚴酷嚴謹至極，日後所謂君主**的制度在秦朝制度面前比起來也不過是小巫見大巫而已，秦始皇之權，確實可稱得上我們想像中的那種皇帝權力。但是到了二代，秦二世手中，就被趙高悄悄的奪取了權力，想秦二世也並非昏庸之人，即位時也已成年，然而趙高依然在此面前公然搞出一個指鹿為馬的事，並誅殺之，可見皇帝之權在他建立之初就悄悄的移位了。
秦之後，兩漢四百多年天下，乃是中國至強之皇朝，也產生了如漢武帝這樣的強勢君主。然而，在歷史的背後，我們看到的卻是漢高祖死後呂後便掌控了大權，而漢武帝死後幾代就出現了霍光廢帝之事。自然，呂後身為太后掌權本也算不得什麼希奇事，至於霍光廢帝其權力雖甚大，但是霍光本人並非弄權過甚。但是，之後便出現了將西漢奪權在手的王莽，而到了東漢，掌握朝中大權甚至敢於弒帝之外戚更是層出不窮，使得皇帝不得不用宦官之力來遏制之。
三國已經說了，而之後的兩晉乃是皇帝的悲哀時期，西晉皇后和皇族在那邊爭權，把皇帝當幌子用，等到東晉，自家人少了，可王謝桓這幾家也沒閒著，一些還好，只是想和皇帝商量著同治天下，一些則想著要取而代之了。被大臣逼到要哭鼻子，東晉皇帝那窩囊勁，也真是悲慘的可以，這樣的皇帝，有多少權力就不用說了。
南北朝時代南北兩邊皇朝更替，權臣迭出，而終於到了唐朝，號稱盛唐的唐朝會好點嗎？這個嘛，嗯，好像是好點了，亂臣是有幾個，雖然都搞的挺大，還喜歡用暴力手段，如安祿山和唐末朱溫那幾位，但是更主要的還是兩種，一種是喜歡搞內部矛盾的，如武則天以太后進而做皇帝，再如李世民李隆基兩位唐朝有數的皇didu喜歡搞政變奪權，只是一位是直接上位，一位是先讓父親上位再轉交給自己。（對了，玄宗當了皇帝後太平公主也想搞政變，結果被玄宗滅之。）另一種則不太好了，宦官的權力在皇帝之上，甚至能廢立皇帝，這個實在是中國歷代宦官權力的頂峰了，漢明兩朝宦官再盛，也只是為皇帝利用，比之唐朝宦官，差得甚遠。
唐之後五代皇朝更替，天下戰禍不斷，這讓宋朝認為兵權是皇帝失權的一大原因，因此建立起科舉與配套的文官制度。這個制度應該說十分不錯，宋明兩朝基本上沒出現象之前那樣的權臣。但是權臣是沒了，不代表皇帝就有權了，宋朝皇帝有事要和大臣商量著辦，這種事宣傳已經夠多了。至於號稱朱元璋建立的**皇權呢，可憐那些皇帝也沒好到哪裡去，表面上沒了丞相，結果來了一個內閣大學士，還有一批文官天天盯著皇帝，不許幹這不許幹那，皇帝行賄大臣這種事也出來了。在這種文官制度之下，要說皇帝的權力嘛，說他出了紫禁城就沒權力是誇張了些，出了紫禁城就打折是肯定的。再說了，皇帝在寢宮也不是想幹啥就幹啥的，這明朝宮廷密事總是能被廷臣所知，動不動就來一個奏章提點意見，像曹魏那種宮省事秘，太子沒見過大臣，出於誰家都不知道的好日子肯定是不在有了。（說起曹魏的事是有些極端，但是明朝的一些文人…….也實在太熱中於野史八卦了些。）當然了，比當年那些動不動就被趕下台的皇帝還是好多了。
反正這歷代皇帝，想幹啥就幹啥，確實也不太容易，至於成為空架子也屢見不鮮。
身為皇帝，怎麼能成為空架子呢，自然，皇帝就要搞政變奪權了，而且細細看來，這搞政變的皇帝也真不少。就說幾次有名的吧，西漢還好，雖然搞了一次政變，但是主要是皇族和大臣干的，後來的得益者文帝居然沒插手，仔細想來也算不得皇帝政變，到了後來外戚掌權皇帝想政變都沒機會了。東漢就了不得了，中後期幾位皇帝幾乎都是按著這樣的模式來的：皇帝年幼，太后輔政，外戚掌權，皇帝成年，借助宦官，重新奪權。幾乎成了循環了，外戚和宦官輪流上台。
兩晉時代的皇帝嘛，晉明帝成功做出了一次漂亮的除王敦，不過這更得益於王敦的失誤，南北朝時期北周武帝搞的政變就比較勇猛了，親自上陣擊昏宇文護，不比曹髦差多少，成果就大得多了。唐朝皇帝嘛，前面說李世民李隆基，其實這兩位搞政變的時候都不是皇帝呢，李隆基後來對付太平公主倒是可以算皇帝搞政變，不過他上位時權力可大得多了。至於唐朝皇帝，其實政變失敗的多，那幾位皇帝對付宦官更是屢戰屢敗，每敗一次權力就少一點，實在丟臉的很。倒是挑唆宦官內部內鬥取得了一些效果。
如此一看，這皇帝搞政變成功率實在低的驚人，雖然考慮到大臣搞政變失敗後記載少知名度低，其實成功率也不高，但是堂堂皇帝搞政變，居然成功率也這麼低，實在給皇帝這個稱號抹黑啊。
開個玩笑，實際上在權力這種事上，皇帝與大臣一樣是人，皇帝並不會多所謂的那種王霸之氣，只是多了皇帝這個身份符號帶來的威望而已，但是這個威望對於一些人看來很重要，對於一些人則看起來一點也不重要，而一些人覺得重要，卻有各種辦法利用限制。為已所用。就好像那些權臣，對於自己所立的皇帝有幾份權威自己還不清楚嘛，要立之完全是為了挾天子令諸侯而已，要反之則找太后廢了他，甚或找個理由將之廢為庶民，再給了王侯稱號還算便宜了呢。在那些權臣眼裡，皇帝自然不會有什麼重要的，更談不上忠心，他只對皇帝這個符號有利用的興趣而已。
對於皇帝來說，沒有了權力，他也與旁人無異，雖然錦衣玉食，但是實際上也只是操縱在別人手中的傀儡，所謂橡皮圖章而已，身邊沒有親信，而全是權臣之人，自然無法對付權臣，公然反之，只是淪為如曹髦一樣的下場而已。
那該如何做呢？從幾個成功的例子中我們可以看到皇帝搞政變一定要有幾個條件：
其一：皇帝尚有部分權力，雖然受到權臣限制，但是大部分權臣還不會把事做死，留有一定餘地，皇帝在自己的一畝三分地裡還有一定的權力，可以利用之，（否則如漢獻帝后期那樣，皇帝就算想搞政變也不會成功了。）這有可能是權臣自己出錯，比如王敦不留在京城，這就讓晉明帝即位後從容佈置，以中央之權威討伐之。（當然，王敦上次成功由外藩取中央也使其麻痺了，其實如司馬家奪取曹魏那般取京都與皇帝在手才是權臣之道，不然也要象劉裕那樣留重臣鎮守。）
不過，這樣的好事自然不會常有，皇帝只能在現有的權力中獲取空間，而空間是如何呢，就是皇帝能擁有部分的權力，這些權力可能很小，但是可以充分利用，如借賞賜之名提拔親信自己的大臣到重要位置，或者掌握一部分自己的武裝，如宮廷諸衛掌握在手，這需要慢慢的培植，還需要權臣的忽略，假如什麼都沒，那皇帝就等著選日子禪讓了事。
其二：皇帝有自己的親信，有權力沒有用，權力再大也不及權臣，有自己的親信才可以對付權臣，看各代皇帝政變，尤其是成功政變，宦官往往成為一股不可小視的力量，東漢皇帝借助宦官奪外戚權力不說，北周武帝擊昏宇文護時也先是叫宦官動手。（對於這次政變，實在有些莫名其妙，周武帝把宇文護打倒，自己不殺，叫宦官殺，宦官手抖居然殺不成功，一直等到藏在後面的衛公直出來才殺之，這周武didu做到這份上了，幹嗎還不自己動手結果了宇文護呢？）再如明英宗奪回位置時也依賴了宦官的幫忙。（當然，這位政變的時候已經是太上皇了。）為何用宦官？因為那些被奪取權力的皇帝或是年少，或為避嫌疑，不可接見群臣，這樣一來身邊親信只有宦官可用，等到要奪取權力時無論是動手還是聯絡外臣自然要依賴宦官了，此外，宮廷之中，能在皇帝身邊的也以宦官為最，是皇帝身邊第一道防衛力量，假如宦官掌握不在自己手中，也別談什麼政變了。
除宦官之外，皇帝親信的便是外戚，借助母族之力了，如孫亮曹芳都試圖利用外戚的幫助，不過外戚幫忙固然是肯，但是權臣往往是外戚的到是更多一些。至於廷臣，皇帝一來接觸少，很難聯絡，二來誰知其忠於誰，我們現在事後看史書自然明白，但是當時皇帝又怎麼清楚，曹髦對三大臣商議誅司馬，結果兩位跑去報信。
其三：要對其首腦，一舉擒之。這也不單是皇帝，其他人也是一樣，要在短時間內一舉將之擒拿殆盡，一旦失敗，便是以皇帝之權威，畢竟剛剛還政，如何比得過權臣盤踞多年的勢力，但是假如擒之首腦，使其群龍無首，無法佈置，再公告群臣，或拉攏之，或寬恕之，讓其站在皇帝一邊，只要穩定人心，這權力就基本上可以移交回來了。這其中象曹髦這樣公然帶兵討伐的也不能說沒有，但是動手的時候都是蓄謀已久，聯絡多時，一擊而發，像曹髦這樣事先拉攏群臣時大臣大多數還去告密的事，實在難以成功。
而更有效的就是將召見權臣，讓其與護衛分開，再擒之，不過因為這有可能傷到一邊的皇帝，而且權臣大都可以帶兵器上殿，留兵在外，一旦不成，就可能反受其害，所以會投鼠忌器，不得成功罷了。成功的例子如孫休擒孫綝，北周武帝斬宇文護（當初諸葛恪其實也算如此，只是那時是孫峻主謀。）。一舉擒之後便可以聯絡事先安排好的大臣再動手了。不過這種事一來皇帝要冒險，二來權臣也要上當才行。
不過，說來說去，這皇帝還要搞政變，鬧不好還要身死，這做皇帝的風險，實在也算不得小了。