三國隨章侃第九十二章子午谷決策角色奇兵
第九十二回趙子龍力斬五將諸葛亮智取三城
本章一開始就引出了一大話題，便是魏延提出的兵出子午谷計劃，此非演義杜撰，史書上確有記載：三國誌中記載：
「延每隨亮出，輒yu請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。」
而《魏略》更是記載了子午谷計劃。
「夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許ri，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
演義中便是以此為藍本。
子午谷計劃長期以來便是爭論不休，其中，子午谷計劃的可行性是一大焦點，有從數據，地理，才幹，等等方面來論證的。對這些論證，這裡並不一一介紹，其實在我看來，子午谷計劃的可行性並不是十分重要。
當然，首先要說明的，我認為不重要倒不是因為子午谷計劃完全不可行，魏延提出這計劃雖有誇大自身貶低敵軍的問題，但是也未必不能成事，當年韓信偷渡陳倉，背水一戰，在當時人看來何嘗不是完全的不可行，但是都成功了，魏延說不定也能一舉成功破得長安。即使反對此計劃的諸葛亮也沒說此計荒謬，只是說太過危險，但是行軍打仗都是行險之事。當然，我更沒有認為子午谷計劃完美無暇，出奇兵往往便意味著風險，子午谷本是險道，便是出得也要面對敵軍大眾，若有一點閃失，難保有覆滅的危險，就好像日後鄧艾偷渡yin平，其實也是險到了極點，幾次三番有覆滅的危險，鄧艾的成功，可說是運氣實在太好，但是魏延是否有這麼好的運氣，就不可得知。
其實在我看來，子午谷計劃是個不完全計劃，便是說，有可能成功，有可能失敗，他這個計劃不是完全建立在實力基礎之上，而是建立在對方失誤基礎之上，這意味著有可能成功，也有可能失敗，這是一種不可複製計劃，而且因為沒有成行，我們更不知他到底會是成功而是失敗了。
何況，最關鍵的一點，這個計劃的可行與否並不是取決於魏延，而是取決於諸葛亮。魏延的計劃中，奪取長安只是第一步，魏延面對的長安並不是鄧艾面對的成都，鄧艾破了成都，蜀漢就滅亡了，鍾會只是來接收勝利果實而已。魏延破了長安，則要面對曹魏的反攻大軍，要求諸葛亮快速趕來與魏延會師，否則以魏延之兵力，長安絕對是守不住的。這裡的計劃關鍵還是在於諸葛亮的大軍是否能及時趕到，這個計劃並不是魏延一軍而已，而是關係整個蜀漢北伐軍的整體計劃。這自然不得不要求全盤考慮之。
魏延提出子午谷計劃，作為一個隨軍將領，自然有他的道理，但是諸葛亮不同意子午谷計劃，也有他的道理，其實雙方都是正確的，只是立場不同。
作為魏延來說，他是當時諸葛亮之下第一重將，常年在漢中與敵軍對峙，又常yuduli帶軍，提出這個子午谷計劃在情理之中。但是，作為諸葛亮來說，他要通盤考慮大局，魏延確實乃一良將，但是兵出險招，難保沒有問題，魏延乃當時蜀漢大將，名聲極重，一旦有所閃失，對蜀漢來說可謂是大敗，何況蜀漢兵力畢竟有限，分兵與魏延出子午谷肯定也少不得大量兵士，諸葛亮所部力量便弱了許多，能否對付那些魏軍也是未知之事。便是對付得了魏軍，正如前面所言，能否及時趕到與魏延會師也是難知之事。諸葛亮有一大特點，便是謹慎至極，他不同意魏延計劃乃是再正常不過。
其實，也就是立場不同，便是魏延站在諸葛亮的立場之上，有一將自告奮勇行那子午谷計劃，魏延會答應嗎？他便是相信自己能成事，但是也會疑慮那一將是否能成功，（若是魏延親身犯險，魏延自然對自己的能力相信無疑，則大軍該何人帶領呢？）尤其是這個成功與否決定了整個大軍的走向，那時的魏延也必然會如諸葛亮一般謹慎。所謂不在其位，不謀其政，不在其位，不知其位的滋味。當年諸葛亮輔佐劉備時，也提出過許多冒險的計劃，但是一旦自己掌權，便謹慎無比，權力越大，責任越大，越是謹小慎微。魏延和諸葛亮的衝突其實都沒有錯，只能說是一種自己扮演的角色衝突。
說到這裡，我們再說說奇兵，子午谷計劃便是典型的出奇兵制勝，奇兵因為能以弱勝強，以少勝多，便被尊為成功的不二法門。但是也需要注意到，奇兵往往也就意味著風險大，我們現在看到許多成功的奇兵事例，但是那是因為失敗的沒有列入史冊而已，實際上奇兵大都以失敗居多，正常情況下，一般的戰鬥都是以所謂的正兵也就是傳統戰術比拚實力，奇兵只是輔佐而已，而且奇兵也是要許多條件的。
奇兵其一者：被迫而用，敵強我弱，敵眾我寡，危在旦夕，故不得以而用之，這種奇兵都是被逼出來的，就好像曹操初起兵時往往出奇兵制勝，但是並不是他喜歡出，而都是被逼的，就好像官渡偷襲烏巢，那也是因為被逼得沒辦法了才硬上的，日後曹操出征也都是正正規規和人比拚，沒有玩這種險招的，也是，我現在家大業大，又沒人把刀架我脖子上，幹嗎要冒險呢，韓信當年背水一戰也是因為當時實在沒兵了。
奇兵其二者：需有兵可用，你說你想出奇兵，那一定要能調動得了那些兵才行，不管有幾個兵，若是你調動不了，那也別想出什麼奇兵了，韓信能出奇兵那就是因為有兵權，雖然兵是差了些，但是總有，後來鄧艾能出yin平也是因為他實際上也是duli帶兵的，他沒和鍾會合兵，duli帶軍，否則能不能出yin平也是問題，至於魏延就不行了，受到了諸葛亮的節制，兵權有限，沒有命令是出不得奇兵的。
奇兵其三者：實力對比強者可出之。又要說到實力了，大家或許很奇怪，不是奇兵都是弱者所用嗎？為什麼變成這樣了。確實，弱者要出奇制勝，因為他們實力弱，不出奇難以扭轉，但是另一方面，因為實力弱所以也沒辦法出奇，因為經不起打擊，一旦失敗則血本無歸，但是強者不同，因為實力強，所以可以在正兵之外還分奇兵騷擾之，成功最好，不成功也對整體影響不大。就好像蜀漢對曹魏，魏延的子午谷計劃即便成功，對曹魏也不是滅頂之災，還有大量地盤可供迴旋。但是鄧艾偷襲成功，則蜀漢覆滅。魏延子午谷計劃失敗，身為蜀漢大將的魏延身亡，近萬將士戰沒，對於北伐大軍則元氣大傷，但是即便鄧艾所部全沒，曹魏還有鍾會在後，鍾會之後還有司馬昭親領大軍隨後。（當然，還是因為鄧艾自己統領所部的關係，但是也是因為當時曹魏實力足夠強盛，諸葛亮就沒有那麼多的實力可以留出大軍給魏延，這一點到了姜維那時也是一樣，姜維當初也和魏延一樣覺得給自己的兵少，但是得掌大權也分不出兵給手下部將，就是因為實力不足。）
所以說對於弱國來說，出奇制勝是一種辦法，如子午谷，但是這種辦法傷敵也傷己，賭博xing很大，做的不好便是亡國之途，不是萬不得已不會用，而另一種辦法便是如諸葛亮這樣以正兵出擊，在局部形成優勢，指望對手犯錯誤了。
這兩種辦法不能說好壞，都是要看運氣與對方的反應而定，後者相對穩妥一些，諸葛亮選擇了後者，是因為他的地位，也是因為他的謹慎，也是因為國家的實力。