樊瓊一行還未到達和田，便得知和田清真寺的修繕工程因涉嫌金融詐騙，已被直監會率先起訴了。此事直氣得樊瓊渾身的血泡子亂竄······范婧滋情急之下，只好一個電話打給向左。經過范婧滋一通電話盤詰之後，向左最後回說：「是曾總的意思！他本人已縮回貴州孟彥了······不過他老早就為自己選好了退路——諸如委託柘市易安律師事務所代為打官司一事，他似乎是後顧無虞了······」
據悉：郭斌虛構工程項目，以信譽貸款的方式，將千山紅建築裝飾工程公司的1000萬元人民幣存入建設銀行柘市支行。再從銀行取得3000萬元的貸款，作為和田清真寺的工程修繕款。之後，他便授意曾直元從該項貸款抽出720萬元，作為返利保證金上交給了千山紅集團，以獲取100%的分紅返利······其結果變成螞蝗兩頭吃——款項可以從國家銀行貸取，紅利能夠從千山紅集團拽來——事實已構成金融詐騙。如果通過法律手段的話，企業法人郭斌有可能因金融詐騙罪被判處無期徒刑，曾直元將被判處至少10年的有期徒刑······
而身兼千山紅建築裝飾工程公司副總經理的曾直元，明知從建設銀行柘市支行貸款，須先拉一筆存款方可貸款，他與郭斌商量之後便使起了空手套白狼之法，將公家的1000萬元存入建行某分理處。隨後，曾直元通過偽造公司印鑒章、取款憑條，分兩次將貸款所得的3000萬元款項全部轉到相關賬戶，以致將款項全部支解完畢······
有點滑稽的是曾直元的律師為他準備的辯護詞則如是——審判長、審判員：柘市易安律師事務所依法接受曾直元的委託，指定我擔任曾直元的一審辯護人。接受委託後，我查閱了全部的案件材料，並多次會見了被告人曾直元。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，適用法律錯誤。現依法發表如下辯護意見：一、關於本案公訴書認定曾直元協同作案的事實1、公訴書認定：「經被告人曾直元和郭斌密謀後商定：由被告人曾直元偽造公司印簽章（為什麼要偽造？犯不著），繼而偽造取款憑條，將千山紅建築裝飾工程公司的1000萬元挪走。」辯護人認為檢察機關的以上指控證據不足。首先，卷宗材料中，曾直元都極力否認曾與郭斌進行過密謀。其次，密謀的時間是什麼時候？密謀的地點在什麼地方？密謀的具體內容是什麼？沒有一樣是確定的！找遍了檢察機關提供的所有證據，也沒有發現相關的證據。也許有人會說，卷宗第6頁郭斌供述：「存款進帳後我要貸款並讓曾直元出面協商此款的操作。」即為證據。這裡，郭斌的供述是不真實的。根據千山紅集團胡佐正、袁華等人的證詞，千山紅集團的負責人根本就沒有與曾直元談過此事，那麼又如何協商來？（應該屬於郭斌一己行為）······郭斌「讓曾直元出面協商此款的操作」也不能理解為密謀協商進行詐騙，充其量是······最後，檢察機關認定曾直元與郭斌密謀商定將款項騙走不符合情理。這個世界上有不惜違法犯罪，幫助他人騙取錢財而自己分文不取的人嗎？2、檢察機關認定：被告人曾直元隨後通過偽造公司財務章一枚、單位公章一枚「胡佐正」、「袁華」印簽章各一枚，伺機作案······