果然，稅務部門頒布了新的規定了。這規定文件上寫著的跟賈鴻漸他們之前打聽到的基本一致，不過最後多出來了一條——特殊企業、特殊行業經過申請後可以免除執行該條例，意思就是個別企業是可以不用遵守這麼一個2%的規則的。這樣的說法看起來好像是留了一個空間，就像是要合上的門留了一條門縫，能讓人看到希望。但是賈鴻漸知道，特殊企業和特殊行業，到底是啥啊？這文件上沒寫啊！換句話說，這事兒可能就是要看人家上面心情怎麼樣了。
自然，這種看心情的話說的可能有點過，但是用比較腹黑點的心來揣測一下的話，就可以想像出來這麼一個畫面——很多需要大規模投放廣告的企業打報告上去申請，結果就是不批。然後這個行業裡面的企業都聯合起來，以特殊行業去申請呢，可能還是不批。然後另外一個企業去申請，偷偷摸摸的就批了……
當然了，這種事兒到底會不會發生，賈鴻漸並不知道，但是他腳著不明明白白的寫出來什麼行業和什麼企業才算是特殊，這就讓他有點小不爽。帶著這麼一點不爽，賈鴻漸就開始指導華夏衛視的新聞評論部開始準備製作專題節目了。本來之前一系列企業的數據什麼的，那都已經開始調查了，像是現在要開始準備的呢，那就是找各種專家學者過來解讀了。
賈鴻漸他們當然不會沒節操的亂找各種專家學者來，然後給人塞錢讓別人按照自己的想法來弄。甚至懷疑賈鴻漸會這麼弄的。那都是把賈鴻漸給想成什麼人了？他是這種人嗎？這麼容易被抓馬腳的事情是他會做的嘛？他幾乎不會做明顯會被人抓馬腳的事情，一般做的那都是有明顯漏洞可以鑽的！
這次找來的專家學者呢，那當然是相對來說有口皆碑的了——在業內相對有名氣一點的中科院工業經濟研究所企業經營研究室的張主任就是這次的嘉賓。這張主任在演播室裡面接受了「採訪」，並且當著攝像機進行了一番比較專業的評述——「廣告投資實際上是一種對企業未來的投資，如果廣告投資到位，將來的銷售額會增加。但是各行各業對於廣告的需求並不是相同的，一般產品如果產品週期長，那麼他們就對廣告的需求不明顯，比如鋼鐵產品以及石油產品。而化妝品、服裝等等一系列產品週期短，可能一年就要有一個新產品。甚至一個季度就要有一批新產品的行業。對廣告的需求肯定就要強的多。像是老百姓平常能夠接觸到產品的行業，在國際上的廣告投入一般是5%-10%的範圍內，個別高的可能會非常高，比如化妝品以及日用化學品。可能廣告費用會佔到他們當年銷售額度的20%到30%。個別國外品牌甚至可能會到40%這麼一個比例。從這個角度上來說，一刀切成2%是不太合適的……」
眼看著到了這裡，這專家也提到了一點華夏衛視採集的資料了。這顯然在後期剪輯和製作裡面，是可以把畫面和到時候的數字什麼的結合到一起來展示，那樣的效果會很好。此時袁明繼續往下面引導著談話，「張主任，那麼您預計在這麼一個政策開始執行了之後，會有一種怎麼樣的變化？針對企業和稅務部門兩方面來說？」
「對於企業來說，可能有以下兩種變化，一種就是廣告投入的經費和預期利潤是成正比，或者精確一點的說是成同向變化的，也就是說廣告投入越多未來利潤也就越多，但是現在廣告投入要求減少那麼可能企業未來的利潤也會減少。除了這種以外就是反向變化，也就是說廣告投入的資金量減少了，反而可能會導致未來利潤的增加，這就只是在現在企業盲目的投資廣告的情況下才有可能出現。但是一般的情況下來說，我個人預計，應該是會出現正向變化，也就是說如果廣告投入減少了，企業的未來利潤應該也會減少……」
很贊！這樣一來就點出來了未來的預期，也就在一定程度上證明了其實稅務部門的這個政策並不算是一個好政策，因為會導致大家都虧損！會導致國企都少賺錢！少賺那就是虧啊！在這些都已經點到的情況下，那麼接下來要做的就是「拔高」。這就跟寫作文一樣，後半段總是要總結歸納然後拔高一下的。而接下來的拔高呢，那就需要袁明來進行引導了！這可是賈鴻漸在採訪稿上面欽點過的內容！
讓嘉賓說出來什麼話，這絕對有主持人引導的技巧在的。就跟賈鴻漸很早以前在幫著jk羅琳弄新書推廣的時候，那不就弄過了街頭採訪調查麼？連街頭採訪那都是可以通過誘導而得到不同傾向性的結論，更何況是這種面對面的專題節目裡面呢？就像是當初賈鴻漸打比方的一樣，同樣是支持不支持禁槍的這麼一個街頭調查，都因為調查前的前置問題不同而可以在一個人身上得到跟他平常所認知完全不同的答案！那麼在這麼一個錄製節目的場合，在嘉賓考慮到自己說的話以後會被全國幾億人看到的時候，他還能夠不受誘導麼？
賈鴻漸在攝像機後面對袁明點了點頭，袁明看到了這樣一個暗示之後，立刻就扭頭笑著問道，「張主任，您覺得稅務部門為什麼會出台這樣一個政策呢，能不能幫我們觀眾分析一下稅務部門相關人員的思維路線？」「思維路線？稅務部門出台這麼一個政策，我個人覺得他們的想法主要還是想要避免國有資產流失吧，出發點還是好的。畢竟國有資產如果大量的投入到廣告領域，而沒有創造相應的利潤。這從某些層面來說也算是損失……」張主任一開始並沒有上鉤，很顯然的再給稅務部門說好話。
不過這並難不住袁明，畢竟她手裡還是有賈鴻漸寫的一個提綱的，還是可以按照套路來的！一個方法不行，咱就轉著圈兒的用各種方法來嘛！於是只聽著袁明又問道：「您之前說廣告投入多了，即期利潤就少了，即期利潤少了，納稅自然就少了，所以是不是我們可以認為，稅務部門在也某一方面也是想要從國企身上獲得更多的稅收？」
說實在的。這個問題問的有點誅心了。這就是去猜稅務部門的動機如何，說實在的，誰知道稅務部門動機是如何啊？可是問題在於，如果說稅務部門就是關心國企。就是跟國企的一個嚴父一樣。就是用比較嚴肅和殘暴的方法來關心國企……這也讓人覺得費解啊。稅務部門跟國企沒沒有血緣關係啊！哪怕論國企失血以後要輸血，那也跟稅務部門沒一分錢關係啊！所以要是說稅務部門就是一心為公，這也管的太寬了吧？讓人感覺不合理啊！必須要往跟他們有關係的角度猜。這才讓人覺得合理！
「唔……雖然即期利潤的多寡的確是會影響到稅務部門的稅收，但是畢竟稅務部門稅收收上來了也不是他們自己用，還是要交給財政部門的嘛，因此我個人覺得這可能只是一個湊巧，稅務部門不太應該會只為了稅收就做出來這樣的判斷……」張主任聰明的很，從來不會給自己惹事兒。能混到中科院的一個科室主任，看來還是有兩下子的，絕對不會讓自己的嘴說出來得罪人的話！甚至他這邊還在幫著稅務部門往回圓話呢！
可是他再圓話那又有什麼用？別說現在袁明手裡拿著賈鴻漸給寫的提綱，裡面把各種張主任可能會有的反應都寫了，不說袁明本身就是一個挺有經驗的主持人，本來就思維敏捷善於引導。就只說現在這正在錄製的節目，那可不是現場直播！所以這意思就是張主任現場說的再多，再幫稅務部門說好話，可是賈鴻漸他們回頭可是可以剪輯的！隨便剪剪那就能讓張主任的很多話變成跟原本他想表達的意思完全不同的意思！
當然了，賈鴻漸他們不會這麼無節操的做這種事兒。他們能做的呢還是比較有限的，比如說就是在張主任給稅務部門說了太多話的時候，把他這麼多的話都給掐掉！
「所以按照張主任的意思來說，就是如果因為一刀切這種簡單粗暴的模式，導致一些行業的國企廣告投入過低，就有可能導致他們的即期利潤上升而預期利潤下降。也就是說今年交得稅款相對多了，但是明年就慘了，對吧？所以說實際上稅務部門的做法，是有點類似飲鴆止渴，為了今天的利益而損害了明天的利益，對吧？」
「額……」張主任一下子就有點慌了，他趕快要往回圓啊，但是袁明說的話又是從他之前的話裡面「推導」出來的，所以他又不能全盤否定。「只能說這是一種比較小的可能性，而且可能只是在幾個行業幾個企業裡面，對大多數的國企可能還是想要他們把更多的資金用在研發之類的上面……」這張主任真心已經夠仁義了，話都幫著稅務部門說道了這裡了。
可是呢，袁明肯定是不會放過稅務部門的，此時只見著她一扭頭，對著攝像機就說道：「就正如同張主任說的一樣，哪怕稅務部門出發點很好，但是還是有可能造成競爭比較激烈，同時產品週期比較短的國企會遭遇到麻煩，可能他們今年的利潤增加了，利稅增加了，但是明年、後年可能就會越來越差。稅務部門這麼樣的一個規定出台，有沒有預期到明年後年這些企業遭遇到困難時的情況麼？他們到時候會不會對這些企業減稅？在明年我國進入wto之後，會不會導致不受限制的外企進入國內市場，然後對這些被限制的國企大殺特殺？廣告之後我們再來分析……」
按照普利策說的，做媒體嘛，總是要「聳人聽聞」一點，總是要「標題黨」一點的。賈鴻漸他們現在可是把話說的很嚴重，但是接下來的下半段就會開始分析各種繞過規定的辦法。於是就會讓稅務部門的新規定變成企業如果傻乎乎的老實聽話呢，那大家就是飲鴆止渴，就是寅吃卯糧，就是會讓外國人大殺四方。如果企業聰明的想把法繞過呢，那麼稅務部門就變成猴戲了，就是傻乎乎的出了一個政策結果連目標都達不到！總而言之這麼一弄下來，稅務部門的形象麼……呵呵。(……)