鬼屋臥談會會議記錄之致不知名的遊客大人：
「因完美而被拋棄，多麼令人悲傷」。確實。絕對的完美應該是不存在的罷，畢竟萬能的上帝無法創造出一塊他自己也搬不起的石頭。
小沐只是接近完美而已。
如果是雙生雙旦的結構，絕不支持沐素組合。但是小沐的幸福在懷素身上，由懷素的角度出發，小沐也是最佳的丈夫人選，由是支持。
同意流的看法，素與悠有根本上的一致，她和小沐，只是道德底線比較接近而已。
回不知名的遊客朋友：「但這樣的喜歡給人的感覺很薄，因為沒有互相的瞭解。」是指互相的瞭解。相對賀蘭，當時的懷素簡單得多，懷素不作表示，賀蘭也可以看得清她，但懷素對賀蘭就有難度了，而且可能是出於自我保護，賀蘭對這方面是拒絕的（那麼容易讓人看透，怕是早掛了），此消彼漲之下…免提了。「反而沐昕就不能理解她當時的做法」小沐並不是爛好人，他做事，是有法度的。
「我皺了皺眉，沒想到這丫頭跋扈至此，也沒想到賀蘭狐狸竟然這般冷心冷腸，我只知道賀蘭悠會給她教訓，哪知道這傢伙這麼不留情面，人家還是雲英未嫁的姑娘呢，這下子傳出去，以後只怕難嫁人了。」「我一怔，回頭看去，卻正是那先前為我仗義出言的少年，此時他眼底有淡淡不贊同之色，手腕一振，低聲喝道：『接著！』」
第二十章忽相逢縞袂綃裳
感覺小沐可以理解啊，而且貌似他們還都覺得賀蘭有點過火呢？沐素的道德底線是接近的。
或許「只有相似的人才能真正相愛」（by亂世佳人），本屋認為：賀蘭是情人的好人選，但是共渡一生，還是小沐比較好，人們常說夫妻「恩愛」，恩還在愛之前呢，絢爛最終也會歸於靜美，這是能量守恆定律使然。
想起等閒大人在笑嫣然番外寫到的幾句：
「東籬不懂嗎？所以你再好也注定只能是知己。他這人不能不寵，也不能太寵。」by蘇慕誠
「慕然率性而為，做事無所顧忌，從來不考慮後果，什麼危險的事都敢做，太寵他便是害了他。偏偏他心思又玲瓏剔透，纖細敏感，不寵他又會傷了他。這中間的尺度極難把握，普天之下能做到的怕只有那人了。我就算知道，也是不能不寵的。」by沈東籬
想起這情況，倒和沐素組合有幾分相似。「不能不寵，也不能太寵。」，相信小沐可以做到。而賀蘭，則屬於那種「你殺人，我就幫你把屍體處理好」的哪一種，同樣深摯的感情，本就難分軒輊，而懷素目前已經偏向選擇小沐了。（俺們堅決挺小沐啊，握拳ing。）
至於變心云云，懷素喜歡賀蘭的時候就只喜歡他一人，當兩人漸行漸遠，最終二人完全割裂完全無望之後，她才漸漸移情於長久以來默默付出的小沐，又有何不可呢？
「滿目山河空念遠，不如憐取眼前人」，有個新的開始，不是也很好麼？
記錄者簽名處：陌上薰、謝流嵐
記錄者畫押處*
鬼屋官方蓋章處¥
另：本想把2009年3月14ri留言的那位不知名的遊客大人的留言附上，不過未得授權貌似不太好，故而略過了
回復：
按說，這篇長評不應由我回復，因為因之衍生的緣由並不是我的言論，不過基於追本溯源以及我素來的龜毛多事性子，我還是跑來囉嗦幾句了。
有童鞋說過，因我的文衍生的評以及因該評衍生出的評，大抵還可以算是我的文的範疇，呵呵，不過對於鬼屋的言論，我向來是仰慕並有所收斂的，常常覺得有必要藏拙，不然只怕丟了流嵐的面子……搖扇一笑，學流嵐喝茶ing。
所以關於該記錄，我只是來表明一下我個人立場，以及對於「不能不寵，不能太寵」此語的極度贊同之意，此評語可謂看穿懷素的德行了，從我的個人看法來講，這般高難度的任務，沐昕來完成確實是比賀蘭悠的可行程度更高些，賀蘭悠看似溫柔實則毒辣心狠，看似良善謙虛實則睥睨天下，遇上跋扈恣肆的懷素，只會將她個性中極端激烈的一面更加猛烈的催發出來，想必是不如和沐昕在一起時那般娟娟靜好，有法有度了。
其實，對於沐素和悠素組合，單純的以感情論斷是否合適，本身已經是一種不合適，更多的是需要理智和心志的約束，毋庸置疑，沐昕和賀蘭悠，都是愛著懷素的，如果我的文是女尊或np，關於抉擇便沒有討論的必要了，可偏偏那兩種我都接受不能，所以，只能交由命運和理智來抉擇，行文至今，會將如何，相信已不需我贅述，但無論怎樣的走向，都不能抹殺出局的那人事實存在過的情感，懷素最初愛過賀蘭，是應當，賀蘭愛而不能，是應當，懷素在無法再愛後最終移情沐昕，亦是應當。無論是盛唐詩歌般華麗深遠的賀蘭悠，還是宋時清詞般端凝超逸的沐昕，都是懷素一生中頗為美妙的和諧音，唯一不應當的，也許只是有緣無分的命定而已。
隨意草草，愚鈍之言，順便伏塵遙拜鬼屋眾大神，神交久矣，不勝仰慕……