三國隨章侃第五十一章借荊州？
（演義第五十一回曹仁大戰東吳兵孔明一氣周公瑾）
「劉備借荊州，一借不還」這因為演義的關係，已經成了眾所周知的口頭語了。不過，這句話和那句「劉備摔孩子，收買人心」一樣，大有問題。
之前已經提過，演義中所稱的「劉備摔孩子」乃是子虛烏有的事，後人卻常拿演義杜撰的這事來說劉備虛偽，而「借荊州」一事呢？
先說說「借荊州」的始末，孫劉聯軍在赤壁擊敗曹操後，追擊到江陵，劉備南下攻取荊南四郡，而周瑜攻打江陵，這在演義五十一到五十三回也便提到了此事，但是和演義中截然不同的是，一來劉備是先攻取荊南四郡的，而且並沒有奪取襄陽，雖然日後劉備以關羽為襄陽太守，但是此乃遙領，襄陽之後一直在曹方手中；二來劉備在攻取荊南四郡時沒有象演義般那麼複雜，如長沙的韓玄未做任何抵抗便投降了，四郡中只有武陵太守金旋據稱抵抗了一陣，演義中為了黃忠魏延等人的出場，和顯示關羽張飛趙雲之能，刻意加入了這麼多戲。而第三，也就是最關鍵的是，劉備斷沒有象演義那般得諸葛亮之計偷偷奪取了江陵。
演義中稱諸葛亮趁周瑜曹仁相攻之機，偷偷奪取了江陵，從而一氣周瑜，不過這純粹是無稽之談，要真是如演義中那般，孫劉聯盟肯定就此破裂，而且諸葛亮這樣的用計，也大大違背聯盟之道，頗像小人之為。
這裡就要說到演義中的一點弊端，演義對諸葛亮寄予厚望，為了顯示諸葛亮的神機妙算，有時編造劇情達到了離譜的程度。比如這一氣周瑜的偷襲江陵，為了讓諸葛亮在計謀上高過周瑜一頭，不惜在背後算計友軍，可要他真這樣做了，孫劉聯盟還能維持下去嗎？歷史上的孫劉聯盟能維持一段時間，是建立在兩者共同進退的基礎之上，並不是如演義中所寫的那樣，江東出力，劉備佔便宜的，就說攻打江陵一事，並不是如演義說的周瑜攻打江陵，最後被劉備偷襲佔了便宜，而是劉備和周瑜合力攻打江陵，劉備還遣關羽以斷北方援軍，在兩軍合力之下，才得以控制了江陵，而江陵也是由周瑜軍所控制，劉備在南岸地駐守，設公安。
孫劉聯盟日後關係雖然一度緊張，但是起初聯盟是建立在相互合作的基礎之上，雙方都表現了一定的誠信關係，劉備和周瑜在一段時期內也是相處非常的融洽，若真是按演義中的諸葛亮那樣做，只佔便宜不出力的話，根本就維持不了聯盟關係。演義為了顯示諸葛亮的智慧，刻意做出這麼多戲來，可是仔細看進去，只能感覺到一種文人的小聰明而已，斷斷算不上大智慧，可以說是一敗筆。
最有趣的是，演義是劉備借荊州這個說法的鼓吹者，可他卻把劉備從孫權那真正借來的江陵先搶到手了。
我們常說劉備借荊州，其實這並不完全，荊南四郡是劉備征伐而下，江陵劉備和周瑜一起相攻而得，劉備得到南岸之地，此時的荊州已經一分為三，而孫權日後借給劉備的只是包括江陵的南郡江北之地，而且荊州的江夏還在孫權手中，所以準確來說，劉備借的是南郡或者說江陵，而不是荊州。（有一點最有趣的，演義中有魯肅和諸葛亮訂約劉琦死後還荊州，可是呢，劉琦死前江陵就根本沒借給劉備，劉備得到江陵乃是劉琦死後，劉備被推荊州牧之後的事了。）
而日後孫權幾次提到要劉備還荊州，也就是指的借出江陵之功。演義中孫權一方幾次提到赤壁之功，但是這其實和荊州一事關係不大，赤壁一戰，即便劉備不參與，孫權也要拚死一爭，所以赤壁一戰兩者是聯盟關係，劉孫兩家都出了大力，而不是誰得了誰的好處，而且赤壁勝利並不意味著荊州便就到手，演義中在談到荊州問題上的赤壁之功並不是荊州問題的關鍵，荊州問題的關鍵便是孫權借出的江陵，這和劉備打下的荊南一樣，是實打實的土地，劉備得到江陵，在這點上確實欠了江東人情。
而江東為何要送出這個人情呢？孫權不是傻瓜，魯肅也不像演義中那般老實得被諸葛亮擺佈，他們把江陵借給劉備，自然有自己的考慮。
當時的情況是，曹操還依然控制了襄陽地區，還控制了江夏部分，與孫權的江夏部分對峙，此外在兩淮地帶對江東保持著壓力。而另一方面，劉備控制的荊南四郡還有新設立的公安和曹軍並沒有直接的衝突，雖然在一方面限制了劉備的發展，但是另一方面也使得劉備相對安全，而壓力全在控制江陵的東吳軍之上，如此一來，等於是孫權為劉備守北大門，周瑜生前還指望由江陵北上或西進，所以一直控制著江陵，但是在周瑜死後，江東內部便產生了不同的看法，認為與其在江陵和兩淮一同用兵，還不如專注一邊，而且劉備在荊州素有民心，眾多人口由江北投奔劉備，這樣乾脆將江陵交給劉備，一來可給劉備一個人情，二來也可以讓劉備直接與曹操對峙，減少自己的壓力，這樣才有了將江陵借給劉備的做法。
事實上，假如沒有荊南四郡作為後勤支持，單單以江陵一地，就想在多處與曹操對峙攻伐，這對於江東是不現實的做法。江陵雖是荊州重鎮，但是經過曹軍佔領之後，已經大不如前，南逃而來的荊州人又大都投奔劉備而去，指望以江陵就地補充，與曹軍對峙是不現實的做法；而劉備雖是盟友，但是並沒有為孫權部提供後勤供應的義務，劉備佔了荊南和公安，如此一來，江陵若要與曹軍對峙，則必須由江東從下游提供後勤補給，而江東還有兩淮戰場，江夏那邊也與曹操對峙，這樣一來對江陵的補充則對江東的壓力更大了。
孫權當時只有兩個選擇，一則撕毀聯盟，攻伐劉備，奪下荊南四郡，這樣就形成孫權稱帝那時的東吳疆土，（孫權日後奪得的荊州經過劉備經營多年，實力大增，完全可以以荊州一域與曹軍對峙。）但是這在與曹操對峙的孫權來說，根本是不現實的，何況劉備也並非那麼好打，那第二個選擇，將江陵給劉備，讓他對曹操對峙，減少自己的壓力，則是最顯示穩妥的做法了。
所以說，借江陵並不是江東孫權魯肅等人善心發作，而是權衡利弊的結果。
不過有了這個借江陵，日後江東和劉備就有了瓜葛，假若孫權在奪取兩淮方面順利，或者劉備一直沒有發展，消耗於與曹操的對峙之上，那還罷了。可結果是孫權在兩淮用兵不順，另一方面劉備不單得到江陵後壯大，還奪取了益州，相形之下，孫權未免有所不平衡，便又想到了借江陵一事，便派諸葛瑾來要求還當初借江陵的利息了。
這裡就有個問題了，孫權到底想要的是什麼呢？想要整個劉備的荊州未免也過分了些，劉備雖然得到益州，但是剛得到益州，並不穩定，不可能把荊州就不要了，而且當初孫權只借了江陵，這一還就要包括荊南四郡和南郡，未免利息也太狠了些。而只要回江陵，這未免又和當年一樣了，也並不太划算，從日後孫權先置官又出兵荊南三郡看，孫權最想要的是荊南，這樣不和曹操衝突，又可得當地的財力，但是假若要了江陵，也不算太壞，畢竟此時的江陵在劉備關羽經營多年後，已經成為一大重地。
而從劉備這邊看，他在荊州素有威望根基，荊州又是隆中對的一大環節，所以荊州是不能放棄的，即便在益州奪取之後。尤其江陵之地，是荊州北伐的基點，又是連接荊州益州的紐帶，斷不可失，而且此時的江陵和當年到劉備手中的江陵已經大不一樣，劉備收容江北投奔而來的流民，關羽數年內多次北上用兵。（從劉備建安十五年得到江陵之日起，關羽便一直北上拓地，與樂進等曹軍發生戰鬥，效果頗佳，所以說劉備留關羽在荊州，是有其道理的。）此時的江陵已經為一重鎮，不可放棄，而荊南數郡，雖然重要性不比江陵公安等地，但是也是一方賦稅來源，劉備也沒到了家大業大的地步，對他來說，能不分一處便不分一處的好。
孫劉兩人一個心裡不平衡，要撈一筆利息，一個看著自己總算有點基業，不想快些分出去，如此一來產生的矛盾終於在孫權出兵後爆發了，建安十九年孫權出兵取長沙零陵桂陽三郡，劉備到公安使關羽將三萬兵至益陽與吳軍對峙，未戰之時，曹操出兵漢中，劉備和孫權達成協議再分荊州，我們看看他們的協議：（日後諸葛亮時代的蜀漢還和東吳有另一個分天下的協議，以後會說到）
「遂分荊州、長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。」
這次的分荊州孫權應該說是滿意的，不久便再攻合肥去了，至此，借江陵的問題就此解決，不過，這只是解決了債務問題而已。荊州的再次分割，劉孫聯盟的裂痕，孫權對兩淮的攻伐不利，孫權與關羽的私人關係，這種種的一切導致了日後的荊州乃是多事之秋。不過那就是以後的故事了。