二七大腦破案總揭底
幾個月後的某天，王科長在一次公安系統先進經驗交流會上講出了他偵破這起毒粽案件的思考過程，下邊是當時的會議記錄：
一個案件發生，首先要查最終受益者是誰。我是在調查完李燕後偶然做了一個反方向的思維：錢志民這樣偶然轉移粽子到妻子高喜秀手裡，如果高喜秀真被毒死了，江偉償了命，那麼既得利益者正好是錢志民和李燕。會不會是錢志民知道全部內幕而借刀殺人呢？
我開始回憶一些可疑點：李燕的手絹包了粽子沾上了濕水，一般人會在揭開手絹包後順便把它放到個什麼地方，而錢志民卻把手絹揣在兜裡，似有故意保存手絹以備做證據之嫌。另外，他給高喜秀送完粽子離家而去不久又返回家來，是否是想頭一個看到妻子屍體而去報案，以便更可排除別人對他的懷疑？他二次踏進家門看見妻子後的吃驚表情，是否是因妻子沒死出乎他的意外之故？
後來我繼續為這一新想法搜集資料，處處留心、試探、思考、證實。我有意讓錢志民去和李燕的丈夫江偉見面，錢志民卻竭力推脫，恐慌至極，這又增加了我對他的懷疑。我故意向錢志民討問使江偉認罪服法的辦法，想試試他的智商如何，他講出的策略竟正是我心中所想，說明他智商很高，有設謀借刀殺人的智力條件。
我又從錢志民憤怒指斥李燕放了毒，而李燕卻滿臉委屈這一現象聯想到：錢志民所講他與李燕關係惡化了，他欲改邪歸正與妻子高喜秀言歸於好等等是否是假情況呢？
那麼錢志民說假情況的目的是什麼呢？我經過苦思，猜想其目的有兩個：1.錢志民是給他送妻子粽子吃鋪墊理由，讓我們杜絕「是他想謀殺妻子，以便與情婦在一起」的猜想，從而不把他牽連進去列入懷疑對象。2.他大講是李燕放毒要毒他，而不直接講可能是另有人借李燕之手來毒他，純粹是按常情表演，是更為強調他與李燕關係惡化、他恨李燕……不信任李燕。他這樣表演，並非誘我們認可李燕有殺他動機而送他粽子的理由成立，因為我們不會相信李燕會如此公開下手，而是為了引誘我們作另一推斷：江偉下毒條件成熟。即：江偉是利用李燕與錢志民二人關係破裂而下毒，借妻子的手殺情夫的。以嫁禍其妻，達到一箭雙鵰除掉姦夫淫婦——從而使我們相信江偉放毒的合理性……
其實，錢志民這是過分多慮畫蛇添足了。江偉頭腦簡單，沒有他這樣的「鋪墊」也有作案可能。
以後，我就開始調查錢志民所講的他與李燕關係惡化是否是假情況。我把江偉找來單獨談話，證實江偉並沒有發覺什麼李燕與錢志民關係惡化之事。我又把李燕找來單獨談話，李燕也講出她與錢志民關係並未惡化。錢志民沒有絲毫想與她分手的樣子。這就證實了錢志民確是講了假情況。錢志民的失誤在於：他只想男女之間關係的事說不清，沒人去追查，假話不會露底。他沒想到我能去查問之。
後來江偉講出了是一個四川遊客向他獻出了用毒粽挑撥李燕和錢志民關係的計策。我即推想之：四川遊客的計劃必須是李燕肯定能送粽子給錢志民才能實現。他一個外地人怎能有此把握呢？他怎麼能保證李燕會送粽子給錢志民呢？我便聯想到：只有策劃好了才能實施，比如過去巫婆騙人說牆角有鬼，果然就挖出鬼來；說暖壺內有錢，果然就有錢等等。我猛然想到李燕曾講過是錢志民囑咐她給他送粽子的。對啊！能策劃此計者必是能促成李燕送粽者，只有錢志民有此命令權威。思維的鏈條在此時一貫通，我大膽地設想了錢志民就是四川遊客，四川遊客就是錢志民。經細問江偉那四川遊客的長相，果然與錢志民相像。這時我再聯想錢志民不敢見江偉的事，明白了他是怕江偉認出他是四川遊客。於是我有意讓錢志民和江偉見面。儘管錢志民換了衣服，剃了頭刮了鬍子，但一說話，江偉還是認出了他……
最後再補充幾句：江偉的思維方式太簡單，換個頭腦複雜一點的人，不會認為公安局會輕易認定『是李燕送的粽子就是李燕放的毒』，從而不會輕易採納四川客人之計。錢志民正是利用了江偉頭腦簡單而施其計。這說明我國國民的文化素質亟待提高……
完
下一案是《山村迷案》