冬季農閒是府兵演武的時段。新唐書·兵志的說法是，三時務農，一時習武。
客觀上講，全民皆兵會極大的提高常備兵力，但是也因為無法職業化，戰鬥力不能提高。而且也削弱了農忙時水利工程的修建勞力。
唐初有三百二十萬戶，約兩千多萬人，而有634軍府，每府平均一千人，也就是六十萬，應該說還是很合理的。
而且唐朝養馬極多，最多達70萬，因此唐朝面對遊牧民族的騎兵，絲毫不會擔憂。哪裡會像後來宋朝對騎兵的疲軟和懼怕呢！
按照現代社會的組織形式來看，兩千萬的人口，只有六十萬的軍隊，是很少的。而明朝約有兩億人，軍事上竟然連一萬的騎兵都無法對付。弱到了這樣的地步，不得不讓人感歎，封建社會的組織，也會破爛到這等地步。
所以，冷兵器時代的戰爭，是非常業餘的！冷兵器戰爭時代戰場上的傷亡率，在原始戰爭狀態，大概20%。這是與武器的造價和性能有關的。就算像日本刀這樣的好刀，殺上幾十個人，肯定是要卷刃的。
而弓箭呢？唐軍主要是輕騎兵，標準武備只是一壺箭，三十隻而已。
玩過射箭的人都知道，二十米外，也就是不到二十步外的人，就已經小的不太好命中了。何況唐弓一般射程，大概也就兩百步。三百米外的人，給你一個烏齊衝鋒槍，一梭子掃光了，也不知道能不能命中一兩發，命中了，也不知道有多少殺傷力。
因此，以首級當軍功是很合理的，你身為一個小兵或者伙長，殺的一個人，就已經算中了大彩。什麼？以一敵百，你在做夢吧。你知道殺了兩三個人，掛幾個人頭在腰上，那是什麼感覺嗎？！
又及，好的弓，和刀，可都不是便宜貨。唐時尚武，為了一口寶刀，大有人傾家蕩產。
那麼以唐朝時代的物價，傾家蕩產是什麼概念呢？中唐有一個商人，以五千文，也就是五貫錢作為本錢，就可以做香脂水粉生意，生活無憂。商人不算有錢吧，買刀的都是有錢的大款才對吧？
因此，一包寶刀幾十貫，上百貫，一點也不奇怪。
中唐時期的**宰相，一碗湯恐怕就要花費萬錢。真的，唐朝貴族，有錢的很！但這錢可能花在軍隊上嗎？因此軍隊上那個破爛刀，那個命中率的弓箭，能殺多少人呢。主要也就是列列隊，隊形堅持到戰鬥結束的，一般都是贏的。輸的不是人死光了，而是潰散無法指揮，被追殺或者戰俘了。算上追殺，也死不了多少人，主要是戰後殺俘。
唐朝時代的軍隊，除了關內十二軍，禁軍，後期的邊軍是職業軍人以外，其外的無不要麼是府軍，或者是募軍。訓練，配合等軍事素質，是可想而知的。
李世民和李靖對話錄《唐李對問》就記載了當時的戰術思想，能看出，李世民是臨場指揮的大師，而李靖有更系統，經過了辯證的軍事思想。作為當時代戰鬥力最高的將領，他們代表的是當時最高的戰術水平。
在討論戰術的時候，也就無非是討論正奇之道。有一段是這麼說的。
「太宗曰：蕃兵唯勁馬奔衝，此奇兵歟？漢兵唯強弩犄角，此正兵歟？
靖曰：案《孫子》云：善用兵者，求之於勢，不貴於人，故能擇人而任勢。夫所謂擇人者，各隨蕃漢所長而戰也。蕃長於馬，馬利乎速鬥；漢長於弩，弩利乎緩戰。此自然各任其勢也，然非奇正所分。臣前曾部蕃漢必變號易服者，奇正相生之法也。馬亦有正，弩亦有奇，何常之有哉？
太宗曰：卿更細言其術。
靖曰：先形之，使敵從之，是其術也。
太宗曰：朕悟之矣。《孫子》曰：形兵之極，至於無形。又曰：因形以措勝於眾，眾不能知。其此之謂乎！
靖再拜曰：深乎！陛下聖慮，已思過半矣。」此文除了末尾是純粹馬屁以外，說明了當時戰術的缺乏，和對兵源的限制。同時也說明了李世民其實並不夠明白漢族傳統兵法經典的意思，也側面佐證他的戰術多是戰場直覺，並不擅長局勢分析。
李靖的意思是說，善於領兵的人，是利用軍勢，而不是利用士兵的優勢來調度，因此能夠選擇合適的兵種而來打造自己的軍勢。選擇合適兵種的意思就是按照兵源的優勢來戰鬥，所以吐蕃肯定是用騎兵，發揮衝鋒的優勢，漢族肯定是利用弓弩，擅長慢速的戰鬥。所以我以前統領吐蕃和漢族兵時必須改變旗號和衣裝，以便讓他們互為彌補。騎兵也有正奇，弩兵也有正齊。
李世民不太清楚，李靖就進一步說：先製作一個表面的局勢，讓敵人按照這個局勢來佈兵，這就是其中的策略。
而此書的另外部分呢，則說明當時軍隊的佈陣。因為指揮調度的原因，前後左右軍不能離總指揮特別遠。這也制約了大型會戰的發生。因為，太多人聚集在一起，必須排成很長的隊列，無法光靠旗子，鼓聲來指揮複雜的戰術機動。因此，李世民屢次在唐朝統一戰爭中使用的戰術，都是這樣的：劣勢步兵在前，拖住對方主力，自己率幾千騎兵在敵陣薄弱處衝殺一陣，不用殺多少人，只要衝散陣型，就沒有不大勝的。
按照李靖的體系，李世民的步兵，別人以為是正兵，其實是奇兵，因為他的作用其實是讓對手露出破綻。而自己的騎兵，其實是正兵，因為他就是靠這個來決定勝敗的。
古代的偵查效率低下，指揮笨拙，因此才會給李世民留下這樣的機會。如果他遇到的是訓練有素的比如馬其頓，羅馬時代的方陣軍團，恐怕是討不了好！
他們對波斯帝國的勝利，充分說明了步兵是可以有效戰勝騎兵的。而岳飛的步兵也是把金兀朮的重裝騎兵殺的找不著北。
所謂時事造英雄，正是因為此。
而這一次為了準備都高麗的戰爭，李志要對當時傳統的戰陣做出改革！
李靖發明的六花戰陣，是一種外方內圓，可以以五種變化，方，圓，曲，直，銳的戰陣。它和古代的九宮格陣不同，是從諸葛亮的八卦陣修改而來。
比如，有一塊一千二百步乘以一千二百步的陣地，李靖會將它分成四百步乘四百步的小方陣，分為東西兩廂，其中六塊是列兵的，剩下的三塊是空地，留作戰鬥或者是調度。
每一陣分五千人，其中一個為營，剩下的五個，可以各自做五種陣型的變化，總共二十五種變化。
其實，根本沒有必要做這麼多變化。臨場的指揮，都是前軍為正，以槍盾兵結成防禦，多為方圓陣。用處就是「陷」，就是指能夠控制住衝擊的兵力，能夠利用兵種的特性，將敵人的衝擊力控制住，讓陣地膠著。曹操的兵書，《新書》，將騎兵分為戰騎，陷騎，游騎，作為了三種騎兵的作用，分別為正面戰鬥，預備隊和突擊隊。
正面禦敵的，當然以槍盾兵為佳。很簡單，防禦高，能抗騎兵的衝擊。而預備隊，則用刀盾手，或者太刀手都可以，攻擊力足夠高，dps鋼鋼的。
突擊隊，在唐朝必須是弓騎兵，沒有之一……
考慮到指揮習慣和軍官的素質，陣法並沒有很大的改變的餘地。
不過，配合，是可以用戰術推演的。比如戰場地形，敵軍裝備和軍力配備，突擊隊可以和本陣不放在一起，本陣指揮官和突擊隊的指揮官約定信號出擊，如此等等。而陣型也可以在抵達交戰場地之前，分別佈置好。狙擊戰，遭遇戰，包圍戰等不同的戰術目標，也會影響行軍佈陣的選擇。
李志的終極目標，是使用羅馬槍盾兵作為正兵，列隊正面戰線。第二條戰線可以使用板甲的雙手劍士，類似於陌刀，斬殺起來人馬俱碎，推進和dps效果無敵，適合硬仗。即便沒有板甲，雙手劍的戰力，是大於當時的唐直太刀的。也可以使用擲彈兵，維京刀盾兵。主要視乎對方的火力配備如何。
第三條戰線則沒有比騎兵更好的選擇。武器會選擇蒙古彎刀的改型，斯拉夫馬刀加上騎弓。
說到斯拉夫馬刀和騎弓，現在俄羅斯和東歐各地，還有著蒙古時代的戰爭藝術的保留。單手馬刀的決鬥，可以耍的華麗無比。而時至今日當地還有反曲弓的速射比賽，一次從箭筒拿一隻甚至兩隻箭，射速可以到每2秒一發。非常有趣，只是不知道他們管這招叫什麼。