《閃箭》作為軍事作品有幾個特點，我不說是優點，因為我不能判斷它帶來好的還是壞的影響。
第一個特點是：《閃箭》的落筆是比較中性的。一般來說，軍事作品總會描述主角那一方是正義，而他的敵人自然就是邪惡。劃分正義向來有兩種常用方法：一、是否主動發起戰爭者？也就是，是不是侵略者。如果是侵略者，那麼就一般是邪惡的，而被侵略者，則是正義的；二、是否我族類？非我族類，其心必異。如果是主角的軍隊侵略其他民族，那麼按照這個標準，也應該是正義的；如果是我們遭到侵略，奮起反抗，當然更是正義的。
在《閃箭》中，雖然敵對雙方都會打著正義的大旗，但在我的筆下，沒有明顯偏袒任何一方，也就是說，沒有任何一方可以稱得上是正義的化身，也沒有任何一方是絕對的邪惡。
這種中性的筆觸向來不被文學評論家看好，因為如果對矛盾雙方是不偏不倚的態度，就無法激發讀者對主角的愛，以及對他的敵人的恨。所以，這種寫法一般被認為是文學作品中的敗筆，是要盡量避免的。作者應該盡量激發起讀者對於主角的偏愛，即使某些作品將主角描寫成邪惡的英雄，那麼他/她的敵人也應該比他更邪惡。
我這人不怕死，居然用中性筆寫《閃箭》，是因為本文另一個特點是：主角不止一個，而是三個。有的讀者說當《天龍八部》看，那是打個比方，並不是說我寫得有那麼好，因《天》是典型的三主角作品。《天》三個主角是結義兄弟，都屬於正義一方；而《閃箭》的三個主角卻是互相對立，分屬於不同的團體，所以，我覺得更類似於《三國演義》，但我又不像《三國》那樣明顯地「尊漢抑曹」；總之，有點另類。
我沒有儒家那種誰是「正統」的思想。我認為戰爭是社會矛盾激化的必然產物，用不著為它塗脂抹粉。既然戰爭已經爆發了，判斷誰更加「正義」有什麼用？正義不一定必勝，但勝利者一定是正義的；因為，歷史是勝利者所書寫的。比如正史《三國誌》就不同於《三國演義》（後者可以說是民間yy極品），《三國誌》乃晉朝陳壽所著，經晉朝官審。陳壽本人在晉朝為官，也是站在晉朝的立場上著書的。
我不是吃糧拿俸的史官，用不著為誰塗脂抹粉。我傾向於將正在/曾經發生的事，不帶修飾的色彩，直接寫出來給人看，推崇「不以成敗論英雄」，想把每一個主角都按現實的觀點刻畫。這一點是受了《銀英》的影響。對立歸對立，英雄惜英雄。一個英雄必須首先是一個大寫的「人」，有著光輝的人格；否則，即使他手握終極武器稱霸宇宙，也只是一顆歷史的塵埃。他的一生，無論在哪一個陣營，無論生死成敗，都值得我為之作傳；而英雄真正的敵人通常也是英雄；否則，他沒有資格成為英雄的敵人。
清人毛崇崗點評《三國演義》時曰：「古史眾多，而人獨貪看《三國誌》者，以古今人才之盛未有盛於三國者也。觀才與不才敵，不奇；觀才與才敵，則奇。觀才與才敵，而一才又遇眾才之匹，不奇；觀才與才敵，而眾才猶讓一才之勝，則更奇。」只有人才與人才的猛烈碰撞才能激出真正的火花，而多個人才之間互相匹敵，不奇怪；有那麼多的人才，唯獨比不上一個人才，才是真正出奇的。這就是我為何不單寫第一主角，而花那麼多筆墨在第二、第三主角，以及許多配角身上的原因。
下面有一個長期的調查，請你評判：在《閃箭》中，你比較欣賞以下人物中的哪一位？蘇威爾、漢尼拔、桑恩、安東尼（可復選，原因可寫書評中）。如果有些人物還沒有出來，可以等他出來或者犧牲之後再評判，反正是長期調查。
《閃箭》作為軍事作品的第三個特點是，描寫戰爭落筆離戰場比較遠。這又是一個仁者見仁，智者見智的不同之處了。我認為，描寫戰爭的軍事作品可著筆的地方有四個層次：戰意、戰略、戰術、戰鬥。戰意是指選擇跟誰打，不跟誰打，比如諸葛亮的「聯吳抗曹」策略，認為曹操是首要敵人；戰略是指在何時、何地、投入多少兵力開打；戰術是指兵種如何配合，戰鬥如何部署；戰鬥是指衝鋒陷陣，刀對刀，槍對槍，展開廝殺。
許多軍事作品著重描寫第四層，然後再兼及上面的兩層，比如我喜歡的《天行健》與《騎士的戰爭》，重點描寫戰鬥場面，給人以身臨其境的感覺，但很少涉及到「戰意」這個層次；而《紫川》則描寫直接戰鬥較少，描寫戰鬥間隙將領的運作較多，涉及到了「戰意」問題；四個層次都兼顧到而且寫得非常完美的我只看到兩本－－《三國演義》與《銀英》。
《三國演義》中《長阪坡》一役完全是描寫孤膽英雄趙雲的個人表演，除了《長阪坡》外，還有很多其他武將在戰場的個人表演或集體表演；而《赤壁之戰》則重點不在「火燒戰船」那一刻，重點是先前的許多橋段：諸葛亮過江、舌戰群儒、智激周瑜、草船借箭、周瑜的反間計、龐統獻連環計、黃蓋獻苦肉計、詐降計，諸葛亮的借東風，等等，這些橋段比「火燒」那麼一下子要曲折的多，含蓄的多，也更令人回味無窮。而且，沒有先前的這一切，火就燒不起來。《孫子兵法》雲，先為不可勝，而待敵之可勝。又雲，廟算多者勝。
我寫《閃箭》重點是要寫處於矛盾衝突中的人的「抉擇」，因此不可避免的就會落筆離戰場較遠，將領們對於戰意、戰略、戰術的安排，則是重點描寫對象。我要寫的主角不是一個人能戰勝成千上萬個人的天位高手，而是能很好地利用智慧的力量在「戰場之外」、利用人類團體的力量在「戰鬥之中」爭奪勝負的人。因而《閃箭》中的戰爭關於戰鬥可能是輕描淡寫，多用筆墨的是心理刻畫與鬥智鬥勇，與我開頭部分「小易」所說rpg式的風格，很不一樣。這也是自我風格的蛻變。
\