| 后一頁 前一頁 回目錄 |
黎元洪及其党羽在屠殺湖北革命党人的同時，大肆挑撥同盟會与共和党，以及“首義三武”之間的關系。7月18日，黎元洪親信孫發緒對孫武說：“居正、蔣翊武等人認為祝、江、滕3人被殺，是你主使，故對你欲興問罪之師。” 孫武立即上書黎元洪，建議“速將所殺亂党罪狀宣布，通告國中，以免同盟會先聲誣我湖北，并誣我副總統也。”同盟會鄂支部得悉此信非常憤怒，立即致函詰問孫武：“足下致副總統書，任意誣蔑，謂系本會所主持，不知足下果何所据而云然？夫士君子立身行己，須堂堂正正，庶俯仰無慚，奚必鬼鬼祟祟，為傾陷异己之舉哉！” 同盟會支部領導人雖然對會員祝、江、滕3人被殺深怀怨憤，但又不敢公開為3人申冤，只是竭力否認与3人之間的瓜葛，并指責孫武為事件的挑唆者。他們指責孫武出錢唆使祝、江、滕3人組織机關，然后又反過來唆使心腹向黎元洪告發，借以張大其事，波及無辜，為一网打盡之計，致使3人被殺。 同盟會既不敢為被害戰友辯誣，使黎元洪更加猖獗，他屠殺了數十名革命党人之后，又藉口《大江報》刊登社會党首領江亢虎的的一篇鼓吹無政府主義的文章，是“妖言惑眾”，“破坏共和”，于8月8日將該報查封，該報編輯何海鳴、凌大同逃往上海。黎元洪又發出通電，指控《大江報》“實屬大逆不道，悖謬已极”，宣布將何海鳴、凌大同一体嚴緝，就地正法，以懲悖逆。 《大江報》在武昌首義前就是革命報紙，因宣傳革命，曾受清廷當局查封，主筆副主筆詹大悲、何海鳴被捕入獄。1912年春，《大江報》复刊，發揚其一貫戰斗作風，暢所欲言，毫不忌諱，對擁袁的共和党時加抨擊，持論甚激昂。對共和党党魁黎元洪攻擊尤為厲害，引起黎的忌恨。黎不顧一切地撕下“尊重輿論自由”的假面具，以“軍法”懲治報界。 《大江報》被查封后，黎元洪遭到全國輿論抨擊，上海《民權報》、《民立報》等7家報紙一致譴責黎“違背國憲，蔑視人權”，“以專制時代所不敢為者而黎公竟然為之”。同盟會南京支部亦憤怒表示：“共和國中，民命民權斷不可任一二當道者隨意蹂躪。”但黎元洪根本下听輿論忠告，倒行逆施，凌大同于9月自滬返鄂，化名凌喬，參与南湖馬隊暴動，被黎元洪抓捕槍斃。 《大江報》被查封后，同盟會在鄂喉舌《民心報》發表蔡寄鷗的《哀大江報》一文，抨擊黎元洪：“夫黎元洪不過一庸常人耳，英雄不出，遂令豎子成名。吾雖愛黎，亦不能為之諱。”黎閱報惱羞成怒，拍案大呼：“何物狂生，敢呼余為豎子耶！《大江報》鼓吹無政府主義，而若輩公然庇護之，是非重辦不可！” 黎元洪下令將蔡寄鷗拿至都督府，經蔣翊武等說情力保，方釋出，但《民心報》被他查封。 對黎元洪執掌湖北政權威脅最大的“首義三武”之首的孫武，已在群英會事件后倒台，還剩下“二式”，其中以張振武是黎元洪的心腹之患，他決定除掉他。 張振武（1870—1912）原名堯鑫，字春山，湖北竹山人。肄業于湖北省師范學校，任小學教員，后加入共進會，為負責人之一。武昌起義時，他在群龍無首的情況下，与蔡濟民共同挑起了指揮全局的重任。起義胜利后，出任軍各部副部長，對于革命初期的政權建設、穩定革命秩序以及陽夏戰爭，都作出了突出的貢獻。他思想激進，在武昌起義時，對舊勢力的妥協思想較少，曾鮮明地反對黎元洪為都督，說：“我不相信他能夠革命。”黎做都督后，他曾說過：“將黎元洪斬首示眾。”漢陽失守后，黎元洪、孫武、孫發緒均支持放棄武昌的主張，張振武則激烈反對，怒斥：“敢言棄武昌者斬。”民國成立后，他發現革命果實有喪失的危險，見在黎元洪把持下的湖北政局日益惡化，便道：“鄂政不良，我等當再度革命。”他又在武昌國民公校開學典禮發表演說：“革命非數次不成，流血非万万人不止。” 軍政府成立時，軍務部長孫武住院，軍務部由張振武掌握，他在湖北軍隊中有較大影響，得鄂軍士心。他直接掌握的軍隊將校團，約有3000余人，以心腹之人方維為團長。黎元洪在群英會事件后，下令將校團解散，但未能成功。黎又千方百計使將校團擺脫張振武控制，派去一心腹任副團長，遭到該團拒絕。黎又下令將該團編入其親信王安瀾統率的第6鎮，又遭該團強烈反對，不得不收回成命。黎又設計，企圖將該團改為軍官學校，此又沒成功。 黎元洪下令遣散張振武直接掌握的另一支軍隊，這支部隊是由原兵站總監所轄的6個大隊，共1000余人。張振武則將這支隊伍改編為軍務司護衛隊。黎元洪指責張“擁兵自衛”。 議和期間，張振武以軍務部副部長身份去上海購置槍械，准備北伐。有人電告黎元洪，說張耗費公款，械不合用。黎元洪派人去清查他的帳目，并電滬都督陳其美監視他的活動。張一怒返鄂，當面質問黎元洪：“你憑什么資格查我的帳？”黎連聲解釋：“此為堯卿所為，与我無關。”從此，他同黎元洪、孫武之間的矛盾日趨尖銳。 黎實行“軍民分治”，藉故將武昌起義有功的革命党人、警視廳長顧慶云排擠去職，張大憤，立即上書黎元洪，嚴詞詰責。黎聞后，惱羞成怒。黎改軍務部為軍務司，軍務部正副部長孫武、蔣翊武、張振武同時被解除職務，孫、蔣均消极隱退，獨張仍不甘退讓，曾向黎要求留任，并繼續掌握將校團武裝力量，不肯放手，致使黎席不安枕，去張之心遂決。 黎元洪雖然打算除掉張振武，又顧張系革命功臣，恐殺之影響波及全國，因此想出了一個借刀殺人的計策：假手袁世凱，在北京除掉張振武；可免卻湖北發生動亂的危險。 3月19日，黎元洪向袁世凱推荐張振武任“東三省邊防使”，令其由鄂調撥精兵1鎮，赴東三省駐扎。袁也表示同意，但到4月中旬，又借口東省大局已靜，南軍不服北方水土，阻止鄂省派兵屯扎東北，實則不愿革命党人屯兵在自己的側背，張振武的邊防使名目也隨之取消。 黎元洪又多次密函袁世凱，以首義元勳16人在鄂党見紛歧，恐將來釀生他患，請其將各員調京內用，名義上似為酬報有功，實際乃為化除党爭之計。從4月份開始，袁世凱屢電首義党人百十人進京。然此間諸人大都窺見及此，深恐脫离巢穴，勢力更形薄弱，故一再上書辭職。惟蔣翊武自恃兼人之才，欲一展其作用，電复袁世凱自欲赴京供職。要求黎元洪給川資1万元，黎以鄂省有困難僅准撥給4000元。蔣既得此川資，故即乘快車首途。 5月26日，拙于心計的張振武滿怀希望地与孫武一同北上。袁對“三武”一概給以顧問官虛銜。張大為不滿，甚至對段祺瑞大發牢騷：“我湖北人只會做顧問官耶？” 張又兩次向袁呈遞條陳，要求給以實職。袁無意認真對待，隨便給他一個“蒙古屯墾使”的名義作為敷衍，張振武卻很認真，又是申請經費，又是要求設立專門机构。袁又借口財政困難，不予理會。于是張便負气繳狀留書而去，仍盡義務于桑梓。 6月中旬，張振武回武漢，憑自己在湖北的實力，在漢口設立屯墾事務所，并向黎元洪每月索款1000元，准備招兵1鎮，往蒙古赴任。黎元洪對張振武的复返武漢极為惱火，于是殺机頓起，但卻不敢貿然行事。 黎元洪便与袁世凱加快了籌划殺害張振武的陰謀。袁世凱和參謀次長陳宦派遣心腹之人万廷獻來鄂，同黎元洪密謀后回京。袁世凱在北京与陳宦進一步布置殺張陰謀，与此陰謀相配合的挑撥“三武”之間的關系活動也在加緊進行。張振武与孫武之間，原來“交誼契合”，而欲殺張，必須使其脫离任何党派的保護，處于孤立無援的境地。那張振武本是好逞意气之人，經黎元洪心腹孫發緒的挑撥，張振武果然同孫武交惡。 挑撥“三武”之間的關系，是袁、黎及謀士們的本意，是在暗中進行的；但還有更陰險的一手，是他們在明里給當事人灌迷魂湯劑：借調解孫武和張振武矛盾之名，行迷惑張振武之實，取得張振武的信任，將張振武等人騙往北京殺害。 7月底，湖北籍民社派參議員劉成禺、鄭万瞻等，受袁世凱派遣返鄂，調解孫、張矛盾。劉、鄭在漢口嘉賓樓設宴招待孫、張及黎本唐、蔡濟民等50余人，進行調解。席間，鄭万瞻首先發言：“此次奉大總統命令出京，實因鄂中時有暗潮，尤多誤會。起義諸同志時起紛爭，未免使旁觀者暗笑，希望捐除意見，融化党派。”劉成禺說孫、張交惡，系出誤會。那孫、張則自認前誤，并誓以永無意見。 孫、張同劉、鄭等人共同發布了《孫武、張振武原無意見之布告》，孫、張算是恢复了團結。 黎元洪便裝出要与張振武和好的姿態，邀請劉成禺、鄭万瞻來調解。劉、鄭也熱心周旋。表面上看，這似乎是皆大歡喜之事。黎元洪暗与袁世凱通气，時机成熟，袁便頻頻來電，請張振武進京，說什么：“屯墾事正在籌商，何以徑行回鄂？仰速來京籌划進行。”黎元洪給張振武路費4000元，促他迅即北上，劉成禺等也勸張攜眷去京。胸無城府的張振武不知此乃袁、黎調虎离山之計，興致勃勃地邀集方維等30余人隨同劉成禺、鄭万瞻一同進京，臨行時，黎元洪与張振武握手作別。 張振武喝下袁、黎“調和”迷魂湯劑，頓時忘乎所以，滿腦子想的是消除党見，聯絡南北感情，又雄心勃勃地想在鎮撫邊陲方面有一番作為。他剛到北京，便向袁世凱呈遞《上袁大總統書》，建議籌邊之策。又為調和党見，在北京德昌飯店宴請兩党要人，即同盟會宋教仁、張繼，共和党張伯烈、劉成禺等，變得异常活躍。 袁、黎謀士們毒殺張振武的陰謀活動正在加緊進行。陳宦見張振武經劉成禺、鄭万瞻調解后來京，立即与黎元洪的幕僚饒漢祥商議，共同為黎元洪起草了一道請袁殺張的密電，謂“張振武怙權結党。桀驁自恣。赴滬購槍，吞蝕巨款。當武昌二次蠢動之時，人心惶惶，振武暗煽將校團乘机思逞，幸該團深明大義，不為所惑。元洪念其前勞，屢予优容，終不悛改。因勸以調查邊務，規划遠謀。于是大總統有蒙古調查員之命。振武抵京后，复要求發巨款，投專局。一言示遂，潛行歸鄂。飛揚跋扈，可見一斑。近更盅惑軍士，勾結土匪，破坏共和，倡謀不軌。狼子野心，愈接愈厲。元洪愛既不能，忍又不敢，回腸蕩气，仁智俱窮。伏乞將張振武立予正法，其隨行方維系同惡相濟，并乞一律處決，以照炯戒。元洪撫馭又無才，致起義健儿變為罪首，言之赧顏，予以處分，以謝張振武九泉之靈。” 饒漢祥將此稿帶回武昌，由黎元洪簽署，于8月11日發往北京，此即“真電”。 袁世凱接到黎元洪電報，召集北洋高級將領會議，研究殺害張振武、方維的具体方案。但又覺得黎元洪電報“盅惑軍士，勾結土匪破坏共和，倡謀不軌”等近于空言，似不得為罪狀。當即复電，擬為之設法調停。 黎元洪得袁复電后，又于13日發第2封電報給袁世凱：“不殺張不獨為全鄂之害，實為天下之害。”并以參謀總長名義，派饒漢祥及軍官10余人乘快車赶赴北京，向袁世凱報告：“鄂軍隊俱已布置妥協，万無他虞，請即日行刑。”袁便于15日下捕殺張振武的軍令。 15日晚，張振武為增進南北感情，和湖北同來將校在六國飯店宴請北方將領。參加宴會的北洋將領姜桂題、段芝貴等人身上、已帶著袁世凱立即捕殺張的軍令了。宴席未終，段芝貴就說有點小事先行告辭。10時左右，張振武和馮嗣鳴、時功玖分坐3輛馬車，馮車在前，張居中，時殿后，途經正陽門時，段芝貴指揮預先埋伏好的軍警，將張逮捕，押送到西單牌樓玉皇閣軍政執法處。 方維于當晚9時左右在金台旅館被捕，押送到執法處城外分局。16日晨1時，張振武在執法處被綁在木柱上，身中6槍斃命。臨刑前，他憤怒地說：“不料共和國如此黑暗！”方維也在同時被害。 張振武被捕后，坐在后邊馬車上的時功玖立即赶到共和党本部報告消息，并邀集孫武、鄧玉麟等在凌晨3時赶往執法處營救。劉成禺、哈漢章也先后赶到，要求保釋。但陸建章打斷他們的話，說張已伏刑了，并且拿出袁世凱捕殺張振武的軍令，該令是根据黎元洪的密電，由段祺瑞副署后交來的。面對這一惊人的事變，哈漢章伏尸痛哭，孫武一言不發，劉成禺大呼：“無怪外間多罵共和党無人格，似此自殘同党，夫何人格之可言。” 孫、方被殺，全國震駭，群情憤激，函電紛紛，詰難群起。 最感憤怒的是民社派（即共和党的湖北派）參議員，因為他們剛剛奉袁世凱之令赴鄂調解張振武与孫武的矛盾，并向張勸駕來京，几日后，張即被殺，他們感到受了愚弄，又頗蒙賣友之嫌。故最先采取行動。16日晨8時，時功玖、劉成禺、張伯烈、孫武等同往總統府質問袁世凱，未得要領。 17日，袁世凱要報紙全文披露黎元洪“真電”原文以及袁世凱軍令大意。18日，由張伯烈領銜，共和党參議員20人署名，向參議院提出《質問政府槍殺武昌起義首領張振武案》，對袁世凱殺張、方軍令的依据，即黎元洪“真電”進行全面批駁，將“真電”提到的張振武的“罪行”摘成“赴滬購槍，吞蝕巨款”，“倡二次蠢動，乘机思逞”，“盅惑軍士，破坏共和”，“要求發巨款，設專局”，“冒政党、藉報館”等五個問題，進行反駁，認為均系誣蔑不實之詞。對袁、黎口銜刑憲，意為生殺的違法行為，表示強烈的憤慨。 8月19日，參議院討論質問案，劉成禺首先起來對《質問書》作了簡單說明。他說“查約法第6條明戴，人民之身体非依法律不得逮捕、拘禁、審問、處罰。張振武既為中華民國之人民，即應受有中華民國人民之權利。而張振武之被殺也，并未捕送審判廳公開審問。即云罪有應得，亦不宜星夜邀襲，旋捕旋殺。……觀政府殺人之手續，直等于強盜之行為。以冠冕堂皇之民國，而有此以強盜行為戕殺人民之政府，違背約法，破坏共和，吾人亦何不幸而睹此！且推此義也，則凡民國起義之功首，造成共和之巨子，皆可一一捕殺之，任憑其為帝為王矣。” 在討論過程中，各党參議員對袁世凱、黎元洪耍弄權術，違法殺人進行譴責。同盟會籍參議員陳家鼎、彭允彝、劉彥等先后發言，主張彈劾陸征祥、段祺瑞和黎元洪。劉彥說：“此事体重大，質問恐無效力，不如提出彈劾案，以盡本院保護人民之職。” 張伯烈提出，彈劾案必須滿法定人數，質問案則不需如此，參議院人數不足，不得已才提出質問案。 陳家鼎認為非提出彈劾案不可，彈劾后，或政府國務員解職，或參議院解散。如果參議院此時尚不彈劾，尚有參議院何用？ 彭允彝主張必須在質問之后再提出彈劾案，彈劾時彈劾國務總理与陸軍總長。劉彥補充說，還應彈劾黎元洪。 袁世凱就質問書向參議院作了答复：“查此案情節重大，因張振武、方維本系軍人，故以軍法從事。惟所牽涉之人，及牽涉之事，不特關系湖北一方之治亂，且關系全國之安危，目前實有不能和盤托出之處。且以軍事通例而言，事關軍事秘密，未便宣布者，本可無庸宣布。惟既經貴院質問，為解釋群疑起見，業已電達黎副總統，請其審查現在情形，如不至因此滋生枝節，可將犯事地方之證据，摘要宣布。俟得黎副總統复電，再行答复。國務員明日礙難出席。特此咨复。” 20日參議院開會，參議院對袁的咨复极為不滿。盧士模、彭允彝、覃振等主張即日彈劾，時功玖主張退回咨文，劉成禺認為咨文可作政府無法之根据，不能退回，張伯烈提出兩种辦法：（1）今日非政府出非答复質問不散會；（2）令其明日出席。最后表決：要求段祺瑞明日出席答复。 21日下午，參議院開秘密會議，在討論彈劾案問題時，發生分歧。同盟會籍參議員主張彈劾陸征祥、段祺瑞，共和党籍參議員則主張彈劾全体國務員。 同盟會和共和党參議員們各有各的想法：同盟會籍參議員對張、方案雖甚為憤慨，但他們同張振武的關系較淺，主要是從維護約法、著眼于改組政府，想通過張、方事件，推宋教仁出來改組內閣，他們并不敢与袁世凱直接對抗。所以不少同盟會籍參議員盡管言詞激烈，但卻害怕同袁氏政府決裂；共和党籍議員中，民社派与張振武個人的利害關系比較密切，且兼含有一种嫌疑性質，故憤激异常，主張彈劾。而非民社派參議員，因張振武系共和党干事，不能不隨聲附合，但這些人支持袁世凱對付革命党人的政治立場未根本改變。他們迫于形勢，表面雖表示贊同，其內心卻是反對彈劾，故提出彈劾全体國務員來和同盟會所提出的彈劾陸征祥、段祺瑞相對抗。 ------------------ 一鳴掃描，雪儿校對 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|
||||||