淺談明朝的火器，海戰，車戰與正規軍的裝編
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
(一)
明朝的戰爭形態，戰爭模式和之前的歷朝歷代相比，有了非常巨大的變化，而之所以產生這樣的變化，我認為和我將要談的火器，艦船與戰車有很大的關係.當然這其中的火器的應用是起到了核心的地位.
如果說中國的火器在戰場上面的應用，宋朝是萌芽階段的話，那ど明朝就是大展的時代.而出現這種形勢則是與朱元璋的展歷程息息相關的.
朱元璋是在黃河以南，長江附近起家的，在他展之初，就有一個叫焦玉的人獻上他所研製的火器，於是朱元璋的隊伍成為了江南起義軍當中可以說是唯一的火器成為制式裝備的起義軍.江南水網縱橫，再加上劉福通的北伐，蒙古人引以為傲的騎兵隊伍揮不了應有的威力，於是擁有火器的朱元璋很快就嘗到了甜頭，在與陳友諒的一系列戰鬥當中，火器起到了極其重要的作用.在洪都攻防戰當中，陳友諒揮軍6o萬圍攻洪都，結果洪都的朱軍在火銃的幫助下使陳友諒久攻不下。而其後的鄱陽湖大戰朱元璋的軍隊更是揮了火器的威力，使用了當時中國最先進的「火炮、火銑、火箭、火蒺藜、大小火槍、大小將軍筒、大小鐵炮、神機箭」等火器，開創了在水戰中以「艦炮」轟擊敵艦的先例。同時還為焚燒軍巨艦的需要，臨時創製了燃燒火器「沒奈何」，而陳友諒除了擁有巨艦之外則一無是處，如何能與朱元璋「現代化」的軍隊抗衡？
老朱順理成章拿下整個中國之後自然不會忘記火器帶給他的好處，於是火器成為了明軍的制式兵器之一，通常明軍的構成為「銑十，刀牌二十，弓箭三十，槍四十」，火器的比例佔到了1o％。而隨著火器的展明朝出現了兩個新的兵種，一個就是神機兵(火器兵)，而另外一個則是車兵－戰國時期被拋棄的戰車重新又煥了青春。
明朝建國之初，火器的明和製作在世界上面是居於領先地位的，可是俗話說有壓力才有動力，承平日久，自然火器的展就開始遲滯起來，於是西方國家在火器的展方面就過了我們。而嘉靖之後，南有倭寇，北有撻擔和後金，內優外患嚴重，軍事鬥爭十分激烈，於是火器在明朝又繼續展起來。當時的有識之士就提出了「「有精兵而無精器以助之，是謂徒強」；「若有人無器，則人非我有矣」－摘自《徐光啟集》，這一批人大力推動了火器技術的展。於是在嘉靖至萬曆年間，明人主要學習和改進了西方傳入的各類火器，其中佛郎機和鳥銑被明軍改造和更為完善之後大批量的裝備了軍隊。在學習和仿製外國火器的同時，傳統火器也有了較大的展，大體可分為燃燒性火器、爆炸性火器和射性火器3大類，約有二三百種之多。
與此同時，隨著火器式樣的展，火??的配方和製作技術在明朝也趨於成熟，大體可分兩大類，由硝、硫、炭構成的純火藥配方和夾帶其他成分的毒火、神火（我國古代的化學兵器）等火藥配方，隨著不同的用途而對應不同火??的配方，在製作工藝和火??理論方面均達到了成熟的階段。
(二)
隨著火器的大展，明朝的戰爭方式也有了較大的改變，戰車和戰船就是最能讓火器揮出作用的兩種武器。
明朝的水上實力是非常強的，嘉靖到萬曆年間，僅僅在江浙一帶，戰船的型號就達到了21種，如果加上福建和兩廣，型號更是繁多。在火器的大量應用之前，水上的戰鬥雖然是有用到弓箭，但是解決敵人的最後手段還是犁沉敵艦和接舷戰兩種戰法，但是隨著火器的大量應用，當時的水上戰法有了巨大的改變，有人就提出「海戰不過是以大船勝小船，以大銃勝小銃；以多船勝寡船，以多銃勝寡銃。」明代的海戰有了近代的模式。
在嘉靖年間，明軍的戰船一半以上的戰鬥人員都使用火器，而到了萬曆年間，比例達到了7o%。戰法則是，8o步之內用鳥銃，6o步之內用火箭，4o步之內用飛天噴筒，2o步之內開始用冷兵器標槍等，靠近則用火藥桶、火磚以及其它冷兵器。這樣就形成了一個百步之內以火器為主多層次殺傷敵人的武器配備系統。這種戰法使敵船甲板上站不了人，帆篷被燒，完全失去戰鬥力，束手就擒。所以當時倭寇雖然橫行，但是在海戰方面卻不是明軍對手。為了更好的揮明軍的火器優勢，明朝還學習了葡萄牙等國的「蜈蚣船」，專門為了安置中型或者是大型的佛朗機，所以說在當時的世界上明朝的水上作戰力量是數一數二的，可惜的是終明朝一代，防禦為主的思想佔據了主導地位，導致了萬曆年間比隆慶年間的戰船在總數量增加了73.2％的情況下，大型戰艦反而減少了4o%，海上的防禦越來越靠近內6。以至於在援朝戰爭期間，津京地區調浙的戰船只有中小船隻，大型戰船只有現造。
明代戰車是有屏蔽的車和威力很強的火炮的結合物。眾多戰車組成的車營，是有足之城、不襪之馬、移動的火炮，集城他的防韌性、戰車裝載機動性和火炮的殺傷性於一體，能攻、能守、能移動。載火炮的戰車為現代戰車的雛形。
戰車的大展時期是在嘉靖到萬曆這一段時間之內，在這期間出現了兩個對戰車展作出了相當重要貢獻的兩位將領，一個是戚繼光，另外一個就是俞大猷。他們二人展出了偏廂車和正廂車兩種戰車，偏廂車，車車相聯，形成車城，更利於防守，或者說戚繼光考慮立於不敗之地的防禦力更多些，正廂車，前有屏障，更利於前行作戰，或者說俞大配考慮以戰代守更多一些。這兩種戰車可以說是當時諸多戰車形制的代表，成為了明朝的兩種主戰戰車。
明朝與歷史上的漢族政權一樣，都受到了北方遊牧民族的威脅，對於這種威脅，明朝的戰爭思想卻與歷朝歷代大不一樣，雖然明朝同樣重視養馬，但是卻不是用來以騎克騎，而是用車克騎。由於有了火器的輔助，更是讓這種思想流行起來，戚繼光講：戰車「所恃全在火器。
火器若廢，車何能御」俞大猷則指出：「車必藉火器以敗賊，火器必藉車以拒馬.二器之用實相須也。」在這種用火器加戰車思想的影響之下，他們在戰車上裝備了更多、更先進的火器。戚繼光的重車營.每車裝備大佛郎機2架，每架配備9個子統，全營佛郎機256架；鳥銃手配備鳥銃1桿，全營有鳥銃512桿；火箭手每人配火箭6o枝，全營共火箭1536o枝。一車使用火器的人數已佔75—8o％。另外，每營還有大將軍車4輛(一說8輛)，火箭車4輛。作戰時，火器可以終日打放不停。火器的質量較過去也有較大的提高，以西方傳入的鳥銃、佛郎機代替了手銃和碗口銃，以仿西方佛郎機製造的無敵大將軍代替了傳統的大將軍，就是火箭較過去也有改進。這些火器的威力是嘉靖以前難以相比的。與戚繼光相比，俞大猷京營戰車上的火器是較少的，每車只有大佛郎機1架，湧珠炮2位。但他原先設計時遠不是這樣。他打算「每車大佛郎機一座，中佛郎機二座、鳥銃二桿，地連珠二桿，湧珠大炮二位，夾靶快槍十桿」，火器的威力更大，只是後來沒有完全按著這個設想辦罷了。即使如此，實際配備的火炮，一車營也有36o架位，火力也還是較強的。從以上兩位軍事家車營配備的火器看，車營實為火器營。車載運火器，便於機動，車又屏蔽敵人的矢石，保護火器，從而能充分揮火器的威力。這種車載火器在歷史上也是創舉，較好地解決了重型火器機動作戰與車、步、騎合成協同作戰問題。
在戰法方面兩人也有所不同，戚繼光的戰法是，敵騎進攻，車列方營，鳥銃、火箭、佛郎機輪番施放。如敵不退.火箭車和大將軍車上的火器齊。這眾多威力較強的火器輪番施放，可以終日不停。在這種情況下、敵馬驚亂，鮮有不敗退的。如敵逼近，附車的奇兵隊則出車列成駕鴦陣勢，籐牌手在前，次鈕手，次長槍手，次鳥銃手改用長刀，同敵人腸殺，然後有秩序地退回車內。如敵敗退，則出騎兵進行追擊。俞大猷的戰法是，敵騎進攻，車列方營，施放火器，打擊敵人。
敵人在火箭的打擊下，難以接近戰車，車車相連，車前有屏蔽和大槍頭.即使敵騎接近戰車，也難以逾車而衝入陣中。敵退卻，車方陣迅變車橫陣，向敵推進。如敵大退，則騎兵出車追擊。從這裡我們可以看出，明朝的作戰模式已經向著熱兵器時代過渡，明朝的騎兵作用進一步的降低，而以步克騎和以車克騎成為了明朝戰略思想的主流。
綜上所述，火器的大展使中國向著熱兵器時代過渡，而清朝入關繼而奪得天下卻打斷了這一進程，使中國重新回到了冷兵器的時代，從這一點來說，清朝是大大的退步了。
以下是明代正規軍的裝編表，由金觀濤的>中，節錄於>每一營(5ooo人)其用霹靂炮36oo桿，合用藥9ooo斤，重八錢鉛子9o萬個步槍大連珠炮2oo桿，合用藥675斤無法知道類似今日何種武器，可能是機槍，或是連多管火箭手把□4oo桿手槍盞口將軍16o位盞口將軍是明代對野戰重型炮的稱呼另外有1ooo人為騎兵整理以後，會現明代的部隊十分機械化——一個5ooo人的營有:1ooo騎兵，36oo步兵(全配火器)，4oo炮兵(每人一把防身用手槍，管16o門野戰重炮，及大連珠炮2oo門)
豐臣秀吉學習織田信長，使用只佔日正規軍1/1o的火槍隊統一全國後，以為這樣就天下無敵，立刻攻入朝鮮，結果遇上了上述編製的明軍時，才現日軍的火器太小兒科了。同樣的，後金(清)最初面對的明軍亦是如此；但沒有火器，只有刀劍的後金怎麼入主中原建清朝?別以為這個裝編表是後人追記的，這是155o年左右的曾銑所談，當時的皇帝為世宗，正被蒙古及倭寇所困擾，五十年後豐臣秀吉進犯朝鮮，七十年後努爾哈赤建後金。
一個軍事上的問題是，僅管有這些裝備，但由於怕如此強大的兵器外流，火器都是作戰時才下，平時訓練不使用，也不讓士卒隨身攜帶；為此145o年的于謙曾建議，讓士兵平日就接觸火器，以免戰時空有優良兵器亦不會用。但英宗因為于謙在蒙古擄走英宗時擁立景帝而懷恨在心，正好藉此建議誅殺于謙。這段史實亦側面應證了上面的編制很早就定型，甚至可能為14oo年成祖時留下的裝編。
然而更大的問題是，武器庫由宦官管理，世宗俺答入侵時，軍人出戰要武器前，還要花錢請宦官開庫門，臨到敵軍兵至京城門了，軍人作戰還要向政府租用武器作戰?回到這樣現代化的明軍為何被滿人打敗的問題上，很簡單，自從149o年代日軍進犯朝鮮以後，國家為了支應22萬人的機械化部隊作戰八年，已花了近2ooo萬兩銀，所有庫存武器差不多已被消耗掉，一時亦無錢製造，後金叛變時，急救章地製造一些武器，水準如何不必多言，會贏才有鬼。
至於政治層面上，世宗時已有宦官索賄才給武器的情況，嚴嵩雖為奸臣，事後也把武庫的管理權轉至文官手中，但文官要嘛一樣索賄，要嘛清官誤國，清廉過頭，要求武器完整出去，完整入庫，(怎麼可能做得到!)結果武官在宦官及文官的夾擊下，怎麼作戰都只有懲罰，那他會盡心作戰嗎?(這部份可參考>，談論戚繼光的第六章)
社會的暮氣亦影響了軍隊的戰力，騎兵無需火器就可出戰，因此當步兵及炮兵沒有合適裝備時，騎兵就去和同樣是騎兵的滿洲八旗軍作戰；結果軍隊膽小怕事，竟殺馬充步兵，歷史上漢民族自始至終，只有明軍騎兵不缺馬，其它的朝代都沒如此充裕的馬供作戰。
回顧這段戰史可現，一旦政治、經濟、社會等多方面出了問題時，再好的裝備也要打大敗戰，但在之前，人們惑於精良的裝備，怎麼推論也不會推出這樣的結果。如今我們談論軍事時，是否也會犯上最新型裝備就是好的錯誤?2___________————-大明神機之明軍火器軍隊編制的詳細資料文章作者：秦時明月漢時關中國裝備火器的軍隊編制出現的很早，也很健全。早在元朝至順年間，軍隊中就已裝備了射口徑為2o毫米以上鐵彈丸的金屬火銃，從而誕生了中國最早的火炮，並出現了「炮手軍」和「炮手萬戶府」的建制。之後由於火器的蓬勃展，明軍更是普遍裝備了火器，戰爭的主要武器轉向了使用火器。
朱元璋在位時，明軍創火銃與冷兵器依次攻擊敵船的水攻戰術，各地衛所駐軍已有1o%裝備火銃。明永樂八(141o)征交趾時，明成祖還在京軍中組建了專門的槍炮部隊──神機營，這種獨立槍炮部隊建制在當時中國乃至世界各國都屈一指；明成祖在親征漠北之戰中，提出了「神機銃居前，馬隊居後」的作戰原則，神機營配合步兵、騎兵作戰，揮了重要作用，使火器的應用更趨專業化，神機營已成為軍隊的一個兵種。
明朝中期，戚繼光鎮守北疆薊鎮(今河北遷西縣西北)練兵時，編練的水軍營、步營、騎營、車營、輜重營，使用槍炮等火器的士兵已佔編製總數的5o%左右。其創建的車騎營中的戰車部隊，簡直就是類似於現在裝甲戰車部隊：車營編官兵31oo餘名，佛朗機炮256門，大將軍(重型大口徑火炮)8門；每車營有戰車128輛，每輛戰車配有佛郎機2門、鳥銃4桿、火箭手4人，平均每12名士兵裝備一門火炮，臨戰之時火槍輪番射擊可以終日不停；騎營編官兵約27oo名，裝備有6o門虎蹲炮。
因此在明朝前期，北方遊牧民族南下劫掠的成本大大提高(死人太多，收穫太少)，以至於可以說是虧本買賣，蒙古就因此而衰落。明朝末期，明軍和倭軍在朝鮮所進行的戰役中，明軍的火器質量和使用水平就高於倭軍。當時倭軍和朝鮮軍都甲冑齊全，十分精良，而明軍卻有不少連盔甲都沒有就上戰場了。朝鮮軍隊開始很吃驚，以為是明軍神勇，其實是明軍多使用火器，在火器的時代，盔甲反而是起不到作用的累贅。
明朝前期正規軍的裝編表：
全營兵力：步兵36oo人(全配火器)；
騎兵1ooo人；
炮兵4oo人(管理野戰重炮及大連珠炮)；
共計官兵5ooo人。
裝備火器：霹靂炮36oo桿(步兵火銃)；
合用藥9ooo斤；
重八錢鉛子9o萬個；
大連珠炮2oo桿(多管火銃)；
合用藥675斤；
手把口4oo桿(炮兵防身用手銃)；
盞口將軍16o位(野戰重炮)。
明朝後期車營編制的詳細資料(孫承宗和戚繼光)
關於車營的編制：戰車子營按照營－沖－衡－乘－車分5級編製。
每營4沖－每沖2衡－每衡4乘－每乘4車(偏廂車)，合計戰車128輛，配屬給步兵子營使用。
步兵子營和騎兵子營則仿造戰車子營編制。
步兵子營每1oo人為1乘－4oo人為1衡－8oo人為1沖－4沖32oo人為1步兵子營。
騎兵子營以5o騎為1乘－2oo騎為1衡－4oo騎為1沖－4沖16oo騎兵為1騎兵子營；另配一個2沖的騎兵權勇隊(預備隊)，一共有24oo名騎兵。
關於偏廂車的記載：
明代宗朱祁玨(景泰帝)在位的時候，郭登在大同曾造用於防守的偏廂車。轅長1.3丈高o.75丈，廂用薄板，上置銃，編配1o人使用，出則左右相配，前後相接，鉤環牽互，車載衣、糧、器械並鹿角。
之後成化、嘉靖、隆慶年間均造過偏廂車，隆慶3年(1569年)，戚繼光在薊州曾造過偏廂車。其式──只用向外面一廂，每輛重6oo斤以上。
不久明軍守遼東廣寧時，魏學曾又作改進──每2輛中設拒馬槍1架，填塞間隙，車架上下用棉絮布帳圍之，可以防避矢石，車上載佛朗機2挺，下置雷飛炮，快槍各6桿，每架拒馬槍上樹長槍12柄，下置雷飛炮，快槍各6桿，每車用卒25名。孫承宗車營所用偏廂車大致與之相同。
孫承宗編煉的車營資料(標準車營)：
全營兵力：步兵32oo人；
騎兵24oo人；
輜重車伕512人；
各級軍官，侍從，傳令，雜役515人；
共計官兵6627人。
裝備火器：槍1984枝，其中鳥銃256枝；
3眼槍1728枝；
大小佛朗機共256挺；
各種火炮(紅夷，神飛，滅虜等等)88門。
裝備車輛：偏廂車128輛(戰車)。
輜重車256輛。
根據以上可以看出，明軍裝備的鳥銃並不多，主要以連近戰的3眼槍為主。這是因為明軍大量裝備遠射程的火炮(數量快趕上現代裝甲師啦！)，所以所以對單兵火器的射程並沒有太高要求，只要火力夠兇猛就行，明軍才會創造出3才陣等適合火器的諸兵種合成作戰陣形。
戚繼光編煉的車營和步營資料，可能是寫在兵書裡，將要計劃實施的，現在僅供參考：
車營：戰鬥兵2o48人；
軍官、雜役、工匠、車伕等1o61人；
全營官兵共31o9人。
裝備：佛朗機256挺(佛朗機手768人)；
鳥銃512枝(鳥銃手512人)；
大將軍(重型大口徑火炮)8門；
以上火器手共132o人，占戰鬥兵的64.2%；
其他的都是長槍手、籐牌手等等裝備冷兵器的士兵。
步營：戰鬥兵216o人；
軍官、雜役、工匠等共539人；
全營官兵共2699人。
裝備：鳥銃1o8o枝(鳥銃手1o8o人)。
火器手共1o8o人，占戰鬥兵的5o%。
其他的都是長槍手、籐牌手等等只裝備冷兵器的士兵；
其中有216名黨耙手，裝備火箭共648o支。
戚繼光編煉的車營和步營裝備火器的比例如此之高，真讓人有點不敢相信。
據說當時明軍裝備火器的比例讓歐洲來的傳教士都流口水！假若戚繼光在世時的皇帝不是嘉靖和萬曆，領導孫承宗、袁崇煥的皇帝不是天啟和崇禎，而是秦皇、漢武、唐宗、宋祖中的任何一位，那麼──紐約應該叫作「新長安」……
此外需要說明的是：一、3眼槍射擊完畢後，可以拿來當錘使用；二、明軍的鳥銃均負有一個槍叉，和歐洲同時代的火繩槍相同，技術參數差不多，可見威力不小；3、明軍3才陣中，有一種騎兵叫「跳蕩隊」，估計是使用3眼槍的騎兵部隊；四、明軍大量使用火器，因此騎兵和軍官均裝備輕型鎧甲；五、明軍騎兵裝備火器比例達到48%左右，設想如果有大量騎兵突然衝出施放火槍，一般的軍隊是難以抵擋的；六、明軍騎兵裝備的鳥銃數量極少，主要裝備的是連多管型近戰火槍。七、戚繼光認為鳥銃也適宜騎兵使用，因此推斷戚家軍的火槍騎兵應當是以槍法準確著稱；八、戚繼光編煉的車營建制應該更接近朝鮮壬辰戰爭時期的明軍，孫承宗在戚家軍戰術的基礎上創建的車營編制比例和現代的裝甲師已無區別，是在平原地區和騎兵作戰的利器；九、袁崇煥的直屬部隊──明朝最精銳的「關寧鐵騎」，皆裝備有5眼火繩槍，其火力突擊能力在當時天下無敵。
孫承宗車營的詳細資料之二：
全營兵力：各級軍官127名；
騎兵、步兵、傳令、雜役等5988名；
輜重車伕512名。
裝備車輛：偏廂車128輛；
准迎鋒車256輛；
輜重車256輛；
裝備戰馬：官馬296匹；
兵馬3o24匹。
馱運畜力：火器馱駝32只；
火器馱騾12o頭；
輜重車駕牛256頭。
裝備火器：大將軍炮16門；
滅虜炮8o門；
佛朗機256挺；
鳥銃256枝；
3眼槍1728枝。
裝備兵器：弓箭撒袋1273副；
大弩256張；
長槍、長刀、長斧128o件；
火箭768o枝；
大棒256條；
籐牌256面；
腰刀5888口。
裝備甲冑：騎兵25oo副(包括隸屬中軍的1oo騎傳令兵)；
車正128副；
管隊臂手97副；
車正臂手128副。
後勤部隊詳細資料：
人員編制：內將官1，中軍1；
軍車兵3o人；
雜役兵254人；
車炮兵1622人；
全營共19o8人。
裝備火器：車載佛郎機16o門(每門3人)；
鳥銃64o枝(銃手64o人)。
車輛畜力：輜重車256輛；
駕車用牛256頭。
雜項工具：金、鼓、旗幟、響器二套；
繩樁96條；
拒馬槍256條；
火兵尖擔256架；
火鐮224把；
燈籠354個；
鐵楸736把；
鐵撅496把；
鐮刀1216把；
斧頭128把；
鑿子128把；
鍘刀24o口。
糧愛輜重：米2oo石；
黑豆5oo石；
淇子299石4斗；
炒麵299石4鬥。
鑼鍋5oo口；
鐵鍋256口；
水袋5oo個；
水桶256口。
全營一次運載軍需物資量可供1萬人3日之用。
水兵營資料人員編制：每營編2哨，共人。
戰船火器：大、中、小戰船1o艘；
大將軍炮4門；
佛郎機4o門；
碗口銃3o門；
噴筒5oo個；
鳥嘴銃68支。
天啟5年8月，遼東經略孫承宗屬下的山海關總兵馬世龍輕信人言，以輕兵突襲後金，結果中了埋伏傷亡4oo餘人。魏忠賢手下的閹黨們以此為由，上了幾十道彈劾馬世龍和孫承宗的奏章，天啟皇帝便打孫承宗「回籍養病」，以閹黨的高第繼任遼東經略。袁崇煥死後，崇禎皇帝又讓孫承宗出山經略遼東，結果碰上了大凌河之敗，孫承宗再次下台，一直在高陽的家中閒住。崇禎11年11月，清軍入塞破高陽，76歲的孫承宗率全家巷戰，子孫19人皆力戰而死，孫承宗被俘，拒不降清，被清兵勒死。真是英雄命苦啊！熊廷弼(被閹黨陷害下獄，於天啟5年被殺，並「傳九邊」)、孫承宗、袁崇煥都落得個什麼樣的下場！但明知如此，還要挺身而出，這正是中華民族的氣節與精神！
崇禎二年11月2o日，袁崇煥率九千關寧鐵騎在北京城野外無火炮支援的情況下，大戰十萬滿洲八旗兵，以一擋十，從早打到晚，滿洲兵狼狽潰逃，連退十幾里才穩住了陣腳，數日不敢與戰。袁崇煥死後，關寧鐵騎和自祖大壽以下凡五十員遼將一步步的分化瓦解了。他們中的一部分人後來被調回關內鎮壓農民軍；一部分倒在抗清(後金)的戰場上；剩下的則投降了清朝，成為滿清入關的急先鋒。
儘管前途各不相同，但不論是在哪個陣營，不斷被稀釋和削弱的關寧鐵騎則始終是最優秀的部隊。直到清康熙2o年(1681)3藩之亂被平息，袁崇煥所培育出的那支大軍的最後一絲血脈才告消失。看著手中的史書，後世的人們不禁要感慨，如果袁崇煥不死，統領著這支強大的力量，歷史又會是什麼樣子呢？
3有明一代數百年，軍隊裡的火器應用也有一個逐漸展的過程。明朝建國時軍隊以步兵水師為主，到靖難之變後，得益於朱棣個人的經歷，戰略重心北移，騎兵成為主力。軍馬來源加強了，騎兵戰力提高，統一後生產展得到保障，如是方有漠北遠征之勝。這個時候火器的應用仍然從屬於步兵裝備，所謂神機營的建制僅起削弱敵軍衝鋒勢頭的作用，離戰場主力的地位還差的很遠。至於裝備中的「武鋼車」，效用也缺乏確實記錄，應該還算是步兵防禦騎兵衝擊的阻擋型兵器，就其殺傷力上來說，甚至不及馬援當年：)(胡說的)
後來戚繼光在與倭寇的交戰中，認識到日產火繩槍的威力，結合江南水鄉的地理特點，創造出結合火器運用的戰法，並且改制了明軍裝備中的鳥銃，使其威力大增。戚鎮守薊北後，更將他的經驗應用到軍隊的改建當中，加上張居正在財力政策上的支持，明軍的火器裝備由是得以大幅度提高。
很重要的一點是：當時的明朝國力正盛，帝國周邊沒有大規模的戰事生，所以戚繼光改革後的明朝軍隊沒有經過在平原地帶大規模野戰的檢驗，更談不上依此加以革新。這也可以說是明軍中火器應用雖受重視，但始終沒有出現決定性進步的原因。也因此明軍的火器在世界兵器展史上沒有重要的地位。之後確實的檢驗在朝鮮戰場上到來。中朝聯軍與日軍在朝鮮進行了幾乎是當時所有兵種的較量。戰爭最終的決定因素包括雙方軍隊的規模大小、後勤保障是否順暢以及國力的強弱，火器運用水平不在其中。日軍是先被壓到海邊，然後被拖垮的。應該說他們在修建城堡並據此運用火槍的能力上，比中朝聯軍高了不止一個檔次。日產火槍的製造水平也佔優勢。而明軍雖號稱擁有龐大數量的火器，對付日軍的城堡並沒什麼好辦法。幾次會戰都是傷敵不及八百，自己傷亡一千。戰事一直拖到日本人耗不起了，加上木下籐吉郎同學突然病故，只好撤退了事。這也可以從側面反映出明軍火器的確實水平，戰場上憑實力說話，並非空喊「遠程重炮」射程可及「數十里」便可制勝的。非常遺憾的是，尚未吸收消化朝鮮戰爭中得來的經驗，明軍中的精銳便緊接著被派到山海關外對付滿洲人了。這就是史載的薩爾滸大戰，也是強調火器裝備後的明軍第一次與強悍的馬上民族的軍隊展開對攻。此時的明軍有戰爭經驗，兵是精兵，將是良將，火器裝備充足，人數上佔優勢。兵分四路，俱非弱旅，左右呼應，齊進擊。結果如何呢？滿族人的領袖努爾哈赤口占一偈曰「憑爾幾路來，我只一路去」，滿洲軍隊於是一路向前，幾天工夫明軍被殺得乾乾淨淨。現在我們來當事後諸葛亮，自然可以指點江山，說明軍統帥的戰略有誤，分兵四路乃兵家大忌云云。但是要看到明軍分兵後的幾路人馬，各自都配有有戰爭經驗的統帥，也都有與滿族軍隊一較高下的戰力，單從人數上來看也並非不堪一擊。而滿洲軍隊可以一戰再戰，每戰必克，充分說明沒有遭受到重大的殺傷。這場會戰中的前兩場戰鬥是硬碰硬的廝殺，明軍部隊有充分的時間和空間動用他們的火器以及相關裝備，如動用偏箱車結成車陣。然而弓馬嫻熟的滿洲軍隊在較量中卻絲毫不落下風，從容地證明了明軍昂貴的火器不如清兵的騎射突擊好用。當然啦，明軍也確實倒霉，努爾哈赤圍攻杜松軍時突然天降大霧，對火器射不利，點起火把來照明吧，火光處便是箭靶子，杜松一部於是被殲。話說回來，兵者既為死生之大事，作戰不力大約不可以用戰場上的突狀況來推咎。何況餘下來的幾場戰鬥，我們也都沒看到明軍的火器有什麼出色的演出。總的來說，薩爾滸一戰的失敗，暴露裝備了大量火器的明朝軍隊作戰效率的低下。
(二)
另外，關於明朝的火器，一個普遍存在的誤解是把在袁崇煥——吳三桂一段時期內明軍火器運用水平的飛躍，看成是漢民族軍事科技史上自在展的必然，於是孤守寧遠，號稱擊傷努爾哈赤的戰果便與之前的明成祖、戚繼光，還有那一長串好聽的名詞「雷飛炮」「虎蹲炮」……相輔相成，成為中國歷史上的一個繁榮的假象。
我們從最熟悉的袁崇煥開始說。天啟六年袁崇煥守寧遠抵抗努爾哈赤建立大功的時候，他城頭上有十一門大炮，皆非自有知識產權，謠傳是依照從澳門運來的海盜沉船上的「舶來品」翻版而成的。但可以肯定的是，其中威力最大的一門紅夷大炮乃是泰昌元年由天主教人士李之藻和楊廷筠二人合議捐資，自澳門購得。面對於這些相對先進的重型火炮，初時明軍中無人懂得如何善加利用。如何設定三維標尺，如何提高射效率，皆一竅不通。這時候，一個官方史書上諱莫如深的勢力登場了，在明末歷史上，很少有人注意到，由歐洲耶穌會傳教士展開來的天主教勢力此時已開花結果、初窺廟堂，和東林黨人暗相呼應，成為一大政治勢力。代表人物有徐光啟，孫元化，王徵、李天經、張燾、瞿式耜、陳於階等，加上一個大家很熟悉的名字，利馬竇。他們形成了一個「西學集團」，這個集團的建立，得益於鑽了孔老夫子的「**之外，存而不論」的空子，應該說，在明末清初諸般角色齊集登場的風雲時代，這些人代表了中華文明展的另一個可能的走向。
閒言少表，單論火器。徐光啟與利馬竇合譯《幾何原理》經已廣為人知，他還寫了一系列論兵之作，有《兵機要略》、《火攻要略》等，主張用西洋火炮，選練精兵。他的弟子孫元化「除協助徐氏刪定《句股義》(即幾何原理)外，還撰有《經武全編》和《西法神機》等兵學，以及《西學雜著》、《幾何用法》、《幾何體論》、《泰西筭要》等數學。」其中的《西法神機》，直接指導了關外明軍的火炮運用。孫本人科舉不利，僅得個舉人出身，性格又狷狂傲物，喜大言，是個絕對的唯技術派。曾放言「若能讓其「相度要害，置成數臺；鼓勵豪傑，練成萬騎；鳩集工料，造成百銃。而後翼以鳥銃、弓矢一萬，短刀、盔甲各一萬，車牌各一千，長短鎗各五千」，且在未遭撓掣的情形下，則「半年內可固都城，一年之後可巡邊邑」，末並稱：「此公務也，敢公佈之，若旬日之內，莫遇同心，則蕭蕭班馬揮手自茲矣」」。呵呵，書生意氣，宗教狂熱。然而在當時，他確是中國瞭解火炮操控技術的第一人。能憑這門手藝吃飯，孫元化靠的不是軍旅生涯，而是靠他的宗教信仰與翻譯成果，靠他有彈道學的入門知識。在其所著的《西法神機》中，包含了許多應用數學的計算實例，第一次用中文提出了統規的概念與使用方法，(統規，即測量火炮仰角用的儀器)提出了火炮用藥包的製作方法。同時期徐光啟，李之藻等人從西文中引入了「矩度」(測量敵人距離用)的使用方法。這些知識的應用給明軍的火器操作水平帶來革命性的提高。換句話說，在此之前，明軍的火器射，基本上靠的是目測和經驗。要是這樣的話，去引述這之前明軍裝備中有多少「佛朗機」，多少「雷飛炮」還有什麼意思？科舉失利後，孫元化因受孫承宗賞識，同往關外襄助軍務，斯時他與袁崇煥乃是同事關係，孫承宗曾有令云：「袁崇煥修營房，立功總兵李秉戰袒鵪鰨瑥v寧道萬有孚募守邊夷人、採木遼人修營，兵部司務孫元化相度北山南海，設奇兵於高深之間」，而我們熟知的「以遼人守遼土」的戰略方針，也由孫所倡。孫元化的主要工作其實是造炮，然而當時中國的鑄造水平已經落後於西方，他按西法鑄炮，三次都失敗了。
後來孫元化與人不諧返京，沒有參加寧錦之戰。天啟六年四月「熹宗鑑於「寧遠捷功，年來僅見」」，「命兵部對先前未曾敘獎的有功人員再加議敘，被袁崇煥譽為「識慧兩精」的孫元化，雖不曾直接參與該役，但仍獲「候陞任，加一級，賞銀十二兩」的獎勵，其原因不詳，有可能因其參與寧遠的築城築臺之功，也有可能是因其曾於天啟五年督解軍器至邊關一事。」
寧錦大捷後孫元化曾回到過關外，襄助軍務。不過他一生中最精彩的演出，卻是以一種滑稽劇的形式出場和謝幕的。
袁崇煥殺毛文龍的故事已經為人們所熟知。毛統領的部隊對火炮的使用也很在行，大約因為他們是水師的關係。船戰與炮戰密不可分，古今中外皆然。毛文龍被設計誘殺後，他制下的李九成，孔有德，耿仲明(很熟悉的名字吧)等人率部亡命而去，被當時的登前道孫元化收留。孫本人是用炮的行家，孔有德等人的投奔在他來說真不啻是天賜機緣，按現在的話說，正好助他推行他的軍事理念。後來孫元化得到崇禎帝的信任，更被提升為登萊巡撫，掌領山東登州城下及東江諸島的明軍，成為除鎮守6路的袁崇煥外，另一隻從側翼威脅滿清政權的軍事力量。
然而孫並非獨當一面的軍事人才。他缺乏知人之明，亦缺乏對下屬的駕馭能力。其制下的將領固然善戰，卻早已失卻對明王朝的忠誠。作為主官的孫不能察覺潛在的危機，便不堪於亂世中生存。崇禎四年，朝廷面對的局勢是：去年秋天剛剮了袁崇煥，今年兩頭起火，陝西山西的農民起義聲勢正盛，清兵又圍陷了關外的大凌城。這個時候，孫元化派出增援大凌城的部隊在山東境內以李九成，孔有德為嘩變為寇，依仗著訓練有素的士兵和善用攻城大炮，縱橫一年多時間，「殘破幾三百里，殺人盈十餘萬」，後被迫退守登州，李戰死，孔耿諸人由海路往滿洲降清。孫元化在部下叛變為寇後仍力主招撫，書生見識，也未嘗沒有私心在內。局勢愈演愈烈，甚至孫本人也遭叛軍俘虜。(孫因宗教信仰的關係，不得殉城)可能因為念及舊恩，他被叛軍釋放，其後崇禎帝下令將他在北京斬棄市。此時明王朝抗清前線的大後方早已是一片狼藉。
孔有德等人降清時帶去的正好是他們夢寐以求的火炮使用的專門人才，加上一支成建制的部隊，甚至還加上當時中國最先進的鑄炮技術。不久後滿清軍隊便配備上了不輸於明軍的火炮。我們於是不難明白後來孔耿二人何以封王，各領一藩，也不難明白為什麼日後滿洲八旗入主中原，逢堅城必克，毫無阻滯了。在這場叛亂中，明王朝損失的就不僅僅是一支以火炮見長的部隊，它失掉的是整座江山。
叛亂中叛軍攻打萊城一役堪稱中**事史上最重要的一場戰役。現在扳手看到概論明清火器運用的文章時，若見不到提及這場戰役，便知作者學問還不到家。為何？原因如下：
第一：戰鬥的攻方，即叛軍，是中國歷史上第一支圍繞大炮，不是鳥槍，不是大銃，也不是爆竹，是嚴格意義上的火炮，來組建的部隊。是明王朝國庫重點供養的一支精兵。
第二：戰役的雙方都擁有當時遠東境內最好的火炮，並以此來作為主要的攻擊手段。(當然這時候北京城內的可能還要好些，不過那是裝飾，不算兵器)
叛軍本就裝備精良，這之前還打下了登州城，得到了紅夷大炮數十門，西洋炮數百門，在戰役過程中又圍城打援，劫奪了一批明軍的大炮。所以才可能在攻城時把重炮排開，一輪齊射便打得城頭上站不住人。而守軍一方靠了孫元化多年的苦心經營，火炮數量也不少————別忘了孫的官職是「登萊巡撫」，萊城也是他的根據地。不過這時候他已經不是了，新來的巡撫謝璉是個炮仗的外行。按照史料的記述，萊城守軍使用火炮的技術很差，應當不是孫的舊部。不過是舊部也不敢用，孫的部隊中多為遼人。叛軍打登州的時候，就是靠同鄉的守軍耿仲明一部內應而獲勝的，孫元化也因此當了俘虜。
萊城一戰，顯示出了火器運用的專門人才在戰爭中的重要性。
第三：叛軍在城下，用火炮來攻，而明軍用火炮在城頭上守。從火力上來說，守軍還要強些。戰鬥的結果是：叛軍佔優勢。雖然叛軍的火炮吃虧在射程上，但它的炮位可以散開，集中轟擊城頭的守軍，因此佔了大便宜。這說明什麼？
大炮，作為遠程火力，它的威力最大體現在哪裡？是在進攻中，是在對固定目標的射擊上。袁崇煥所云「依堅城，用大炮」來防禦，實際上是明軍不得已的選擇，並不符合軍事學的原理，所持的不過是滿人沒有好的火炮而已。
第四：萊城之圍得解，靠的是關外明軍，即袁崇煥的舊部來增援。其時孔有德仗著火器方面的優勢，放言道：「殺山東兵如切菜，雖數十萬，無奈我何，各鎮兵鹹非吾敵，惟慮關外兵耳」。而這裡所說的關外兵，恰恰便是明王朝軍隊中，除叛軍外，唯一一支玩炮的行家。
因為這場戰役帶有叛亂的性質，叛亂的領們還一口氣叛過兩個朝代。(厲害)這使得明王朝的統治者，甚至後來滿清的君王們，都不可能客觀地評價它。事實上我們今天所見的史書上，也對之很少提及。然而要研究明末的軍事，缺了這一章是不成的。
孫元化是個有趣的歷史人物，他信奉天主，卻又以科舉出身，至於統兵封疆，成為朝廷大員。他對明王朝忠心耿耿，卻又因志大才疏，成為誤國罪臣。清朝分封的漢人諸王中，除孔耿二人外，吳三桂、尚可喜也曾在他麾下。而他的名字與徐光啟、利馬竇連在一起，既是將西方文明向中土傳播的學者，也是天主教進軍中國的第一批探路人。可以說除了沒有鎮壓過農民起義外，明末幾種影響中國展或者說有可能影響中國展的主要力量，多多少少都與之有些牽連。我曾在別的帖子中把歷史的進程比作一束棉紗，這束棉紗在孫的名下，打了一個緊緊的結。隨著一刀砍下，人頭落地，結被打開了，分支脈絡各自流轉，從此再少相逢。斬向孫脖頸的一刀堪比亞歷山大西來一劍，卻出自無名劊子手手中，算是中國特色。無論如何，中國第一支真正意義上的炮兵部隊由他建立，而他沒有做成拿破侖。
孫元化死後的明軍在火器應用上沒有特別的成就，山海關的防務主要是靠袁崇煥的舊部們主持。聞名遐邇的關寧鐵騎，配備了一些火器，但主要特點還在於一個騎字。事實上，騎兵裝備火器，在當時的技術水平上，實戰中很難有出色的戰鬥力，我也不曾見過這方面的戰例，可能是因為我孤陋寡聞吧。再往下明朝是如何亡國的，我就不用多說了，大家都知道的很清楚。
(三)
倒是有一點要提一下，現今流行的說法是，滿洲人因為自己憑弓馬立國，入主中原後便不著力展火器，乃至三百年後拖上漢族人承受堅船利炮破國之辱。潛台詞是，如果還是明朝的話，哪怕是大順統治也好啊，只要重視火器裝備，就不至有鴉片戰爭的割地賠款，或是「去年今日割台灣」的舉國同哭。如此觀點不僅遍諸網上，還時見於書端，出自所謂學者之口。流毒甚廣。
以網上流傳的金觀濤的《開放與變遷》中一節為例：該文先是引述《皇明經世文編》，說明軍「每一營(5ooo人)其用霹靂炮36oo桿，合用藥9ooo斤，重八錢鉛子9o萬個……步槍大連珠炮2oo桿，合用藥675斤……無法知道類似今日何種武器，可能是機槍，或是連多管火箭手把銃4oo桿……盞口將軍16o位……盞口將軍是明代對野戰重型炮的稱呼「另外有1ooo人為騎兵。整理以後，會現明代的部隊十分機械化——一個5ooo人的營有：1ooo騎兵36oo步兵(全配火器)4oo炮兵(每人一把防身用手槍，管16o門野戰重炮，及」大連珠炮「2oo門)」
然後問一句：為什麼這樣的部隊會打敗仗呢？文中解釋說因為火器平時到不了士兵手中，打戰時武將要靠賄賂才能得到好火器用，等等等等。
最後居然得出這樣的結論：明軍火器戰力低下的原因，主要是因為政治**，及重文輕武之故。中**事科技衰弱的原因，主要是因為政治**，及重文輕武之故。
我們來做個分析，戰場上，敵人的部隊向我起衝鋒，距離是5oo米。為什麼說5oo米，因為明朝軍隊的單兵火器，最遠就是5oo米。那麼從5oo米外到短兵相接，這段時間，火槍可以射幾次？以單火器計，依當時的裝藥度，對騎兵可以齊射一輪多一點，對步兵是三輪半，不保證精度，殺傷力有限，不透一指厚紙甲。還用我多說什麼嗎？明軍部隊裝備很多的「多管連」單兵火器，這與我們今天所說的「連」是兩碼事，技術上也不具備可傳遞性。簡單的說，「多管連」是將裝好藥的槍管捆成一束，順次點燃，以犧牲精度與射程的代價來求得射效率的提高，這是個聰明的選擇。不過還是那句話，戰果是評價兵器裝備優劣的最好標準，既然打不過騎射部隊，那「聰明」得也有限。
就明軍大量裝備火器來說，從依靠材料的彈射力量到利用火藥爆炸來形成推動力，是一個進步，但這不是決定性的進步。近代歐洲火器運用上就經過多次反覆，剛大規模裝備火槍時，出現了火槍隊單行橫列的陣型，意在揮火力。但實戰檢驗後，又回復到方陣陣型，前面又加上了保護作用的長矛兵。後來能夠將火槍隊的戰力提高到在野戰中不需依靠冷兵器部隊的支援，可以獨力對抗騎兵的衝鋒，關鍵還在於連裝置與膛線的出現。這二者提高了火槍的射效率、射程與精度，它的出現與子彈的產生，槍械鑄造工藝的提高密不可分。而所有這些進步，依靠的是其背後的數學、物理學、化學、軍事學的深厚積累。中國的文化中既然沒有這樣的積累，也就很難期望它會有這樣的革新。最好的例子是日本，明末時期的日本，火槍的製造工藝在世界上已經算先進的了，三百年後，依舊有西洋重炮開國之辱。單以幕府禁止民間擁有火槍來解釋是不通的，它禁得了民間，禁得了自己的軍隊麼？那麼明朝軍隊最終依靠購買和自鑄，裝備上了與同時期歐洲火炮性能相近的火炮，操控技術也隨天主教人士的翻譯而引入，相應的戰法也得到改進，我們恐怕也不能說這時中國的軍事科技已經趕上了歐洲，姑且不論從火炮的改良到火槍的改良還有很長一段路要走，單就火炮本身而言，吳三桂後來在山海關主持鑄造了一門銅質鐵芯的重炮，可以算作是一個工藝上的里程碑，其他的進步乏善可呈。便如同李鴻章買了鐵甲艦，蔣中正買了德國的毛瑟槍，買了意大利的飛機，台灣要買宙斯盾，我們買了su27，對了，還可以自己組裝生產。所有這些大概都不足以作為我們為中**事文明而驕傲的證據吧。
又有消息稱：在明末戰爭中，明軍已經使用了開花炮彈，為什麼後來在有清一代沒有得到推廣？依我看絕不僅僅因為清王朝不注重火器的運用。西方後來使用的開花炮彈裡裝有延時引信或是觸引信，後者要求比較高的機械工藝，而前者呢，是以化學藥劑浸泡過的纖維製成，燃點很高，因此在射時的高溫狀態下不至於一下子全燒掉。加上炮彈製作時機器加工、規模製作，基本上保證了炮彈打過去了才炸。而明末或這之前中國出現的開花炮彈的延時機理我不是很清楚，應該不會是同樣的方法。
再來說清朝的火器。應該說滿清的統治者們在軍事上是很好學的，明朝引進的紅夷火炮厲害，那麼在崇禎帝吊死之前，滿清軍隊的火炮已經不輸與明軍了，後來多鐸打揚州市還多虧火炮攻城之利。甭管他們是怎麼搞來的吧。那麼為什麼他們沒有大量裝備類似明軍使用的輕型火器，什麼「連珠子」啊，「霹靂炮」啊，為什麼？答案很簡單，看不上唄。關外打了幾十年，但凡對手有什麼好兵器，沒有不了瘋想弄過來的，何況後來又進了北京，坐了天下，財政、資源都不再是問題，一大堆洋教士們也跑過來湊趣。之所以還以弓馬立國，因為明朝軍隊只引進了火炮啊，槍還沒來得及呢。後來天主教勢力在康熙晚年退出江湖，這扇翻譯的大門也就被徹底關上了，雖然那以後還是時常有作為貢品的洋槍進來，也只是淪為皇家玩物而已。
更加重要的是：實戰檢驗增強了滿清統治者們依仗弓馬騎射的決心。清初五次大征伐：平三藩，滅準噶爾，降台灣，滅策零阿卜拉坦，進藏。幾件事做完，國土面積翻番。其中進藏基本上是和平解決。前幾樁除降台灣外都主要是騎兵建功。以滅準噶爾為例，他們運氣不好，打著打著，傳染病流行，人口死了一大半。就這樣，清軍還是打得很麻煩，最後一次遠征，主力交戰時，噶爾丹的部隊裝備了大量俄制火槍，比清軍裝備的鳥銃好使多了，又以駝馬圍成車陣(很熟悉的戰法吧)。八旗子弟一個衝鋒，打下來了。之後是康熙親率輕騎追擊，終於逼死了噶爾丹，幾乎全滅了這個民族，自己也差點餓死。這裡也顯示了騎兵的另一個優勢，跑得快，不僅在戰場上，也體現在行軍當中。這樣需要攜帶的軍糧便相對少的多，征伐所及之處也因此廣大得多。歷史也證明了，自中原向北方或西域進軍，所依仗的僅能是騎兵部隊，而且是輕騎。裝備重型火炮的部隊走得忙，就算能無敵，也會被餓死。好了，我們現在可以看到，康雍乾三世，滿清軍隊所戰必克，他們幾乎所有的對手在火器上都還有些長處，而滿清的騎兵最後總能獲勝。換了你是清朝的皇帝，你怎麼玩？有清一代，從不曾在軍備上荒疏大意，軍功之賞，始終是最為豐厚。火器科技的落後，在明末便已顯著。鴉片戰爭以降的百年屈辱，應該算在這片土地上養育出來文明本身的缺陷上，想把它完全推到滿族人的統治者身上，是不公平的。
關於明朝軍隊傳統的火器裝備，還有個不算笑話的笑話。孫元化曾於天啟六年正月上疏請用西洋火器，曰：「弓矢遠於刀槍，故敵嘗勝。我銃炮不能遠於敵之弓矢，故不能勝敵。中國之銃，惟恐不近，西洋之銃，惟恐不遠，故必用西洋銃法b1ahb1ah」。沒有看錯吧？沒有，原文照錄。而且孫元化的上疏顯然是得到了天啟帝及其謀臣們的認可，於是後來得旨曰：「西洋炮見在者，查系果否可用？及查放炮教師果否傳授？有人即當料理，以備城守」。
呵呵，就是這個國貨當自強的「中國之銃」，就是這個「不能遠於敵之弓矢」、「惟恐不近」的「中國之銃」，叫上一大堆好聽的名字後，從故紙堆中跳將出來，直惹得今天多少熱血青年們心潮澎湃，意亂情迷，大聲感慨道：唉，「假若戚繼光在世時的皇帝不是嘉靖和萬曆，領導孫承宗、袁崇煥的皇帝不是天啟和崇禎，而是秦皇、漢武、唐宗、宋祖中的任何一位，那麼－－紐約應該叫作「新長安」……