后一頁
前一頁
回目錄
第五章 筆跡鑒定


   
1

  中村副警部一面听取先抵達現場的宮崎刑警做報告,一面暗自希望田熊金的死亡是一樁自殺事件。
  因為田熊金并不是普通的管理員,而是昨日在三角山遇害的久松實所住的那棟公寓的管理員。如果是他殺,那可能就和久松遇害一事有牽扯。
  而且倘若這是同一個凶手所為,那么片岡有木子這條線索便站不住腳了。
  中村認為片岡有本子是殺害久松的真凶,這不僅是他個人的見解,也是搜查本部全体同仁的看法,因為片岡的企圖逃亡足以認定是畏罪潛逃。
  症結在于證据。為了搜證,關部刑警從車禍現場帶回片岡有木子的行李箱,而且宮崎刑警也搜查過她的公寓,但這些行動皆未發現她涉案的确切證据。
  就在此時,傳來了青葉庄管理員猝死的消息。中村立即派遣宮崎刑警赶赴現場,而他自己則坐立難安。他希望能斷定出究竟是自殺抑或他殺。
  此時,久松實的解剖報告剛好送達他的辦公室,但中村卻靜不下心來閱讀,披上雨衣便急著赶住左門町的公寓。
  宮崎刑警解釋情況,說是無法斷定此案為自殺抑或他殺。
  中村臉色凝重地環視管理員辦公室。窗邊擺著一個柜子,面對門口處則擺著一張小桌。
  “听說是趴在這張桌子上死去的。”宮崎刑警報告道。
  “發現人是住在二樓一位姓野田的上班族。最初他以為管理員是倦极而眠,因而不以為意,但到澡堂洗完澡返回后,看到管理員還在睡覺,便赶忙召來醫師,但卻為時已晚。”
  “听說有一個安眠藥瓶丟在旁邊,是嗎?”
  “鑒識課的人員拿走了,藥名是‘阿爾多林’。”
  “阿爾多林?”中村覺得似乎曾在哪里听過這名字,但一下子想不起來。
  “是坊間販售的藥品嗎?”
  “我問過附近的西藥房,听說是一种在四年前就遭到禁售的安眠藥。”
  “遭到禁售?”
  “是出過問題的藥。据說孕婦服用后會對胎儿造成不良影響。”
  “呃。”
  中村點點頭,他想起來了,這是四年前喧騰一時的新聞。原先是外國藥厂出品的一种安眠藥,在日本以“阿爾多林”的名稱推出販售,但孕婦服用之后,卻產下了畸形儿,因而釀成風波。
  四年前就被禁售的藥,為何還有人使用呢?
  “調查過死者嗎?”
  “大致上調查過了。死者田熊金,四十九歲,沒有親人,听說有一個獨生子,但在六年前死于交通事故。”
  “她是這棟公寓的產權所有人嗎?”
  “不,只是受雇當管理員。死者可能是因為沒親沒故,所以才擔任這個工作。”
  “身体健康嗎?”
  “好像有心髒衰弱的毛病,醫師說是慢性心髒病。”
  “孤單而又心髒衰弱的四十九歲婦女。”中村喃喃自語,然后望著宮崎刑警的臉。“看起來像是有自殺的動机。”
  “我也覺得像是自殺。”宮崎刑警也點頭道。
  “我問過公寓的住戶,管理員生前似乎未曾与人結怨,而且她也沒有巨額積蓄,所以不可能有人為了貪圖利益而殺她,唯一的問題就在于久松實生前住在這里。”
  “我也認為這是問題所在。”
  中村含糊地說。或許是因為私下盼望這是一樁自殺事件,因而自然而然地含混其詞。然而,目前并沒有任何證据足以斷定是自殺抑或他殺。
  (只好等候解剖報告了。)
  中村一面瞄著空蕩蕩的管理員辦公室,一面感到內心有一股輕微的焦躁。
   
2

  直到翌日午后,田熊金的解剖報告仍未送來。解剖報告原本就需耗費些時間,只是由于其中有問題,所以中村變得坐立難安,于是親自打電話到警察醫院。
  “干嘛這么著急呢?”接電話的那位相識的法醫悠閒地問道。“你看過久松實的解剖報告嗎?”
  “看過了。”中村飛快答道。由于心里焦急,說話速度也自然變快了。
  “一切如同預料般,沒什么特別之處。致命傷是心髒部位的刺傷,沒有格斗的跡象,身上的擦傷被認為是在滾落山崖時所造成的。這些全是預料中事。”
  “科學并非用來提出怪誕的答案,好讓你們惊訝或高興啊。”
  “這我當然知道。田熊金的報告呢?已經三點了,還沒解剖完嗎?”
  “大致上完成了,目前只知道死因是由安眠藥所造成的。照你的說法,這也是在預料之中,沒有特別之處嘍。”
  “她的死亡可能是意外嗎?”
  “你是指服藥過量嗎?”
  “是的。”
  “似乎不大可能。瓶子上應該會載明适當的劑量,而且這藥是‘阿爾多林’,你也知道這种藥吧?”
  “我知道。跟‘阿爾多林’畸形儿有關,對吧?”
  “沒錯,我想死者也應該知道。所以一般說來,使用者在服用時應該會心存猶豫。”
  “所以服用此藥便意味著,并非為了安眠,而是想要自殺,對嗎?”
  “正是如此。當然,先決條件是死者基于自己的自由意志而服用。”
  “‘阿爾多林’比普通的安眠藥更強而有效嗎?我的意思是,它是不是一种容易致死的藥物?”
  “正好相反。”
  “相反?”
  中村感到莫名其妙,因為他隱約覺得這是一种效用很強的藥物。
  “由于會導致產下畸形儿,所以一般人常誤以為這是一种強效藥物,事實上正好相反,它的藥性很溫和,所以剛問世時頗受好評,被認為是危險性較低的安眠藥。”
  “但是田熊金卻死了啊。”
  “雖說藥性溫和,但卻不保證絕對安全。何況死者的心髒原本就很衰弱。”
  “結論到底是什么?自殺嗎?還是他殺?”
  “無法斷定。不能說是主動的自殺,也不能說有他殺的嫌疑,實在抱歉。”
  “死亡時間呢?”
  “在三點半到四點半之間。胃中殘留有面包及牛奶,是吃了一頓時間較晚的午餐之后才死的。我所知道的僅此而已,其余的得靠你們去調查,這是你的份內工作,不是嗎?”
  “這我當然知道。”
  中村挂掉電話。
  結果仍然無法判明是自殺抑或他殺。中村起身走到位于另一棟辦公大樓的鑒識課,在鑒識課得到的回答是:“阿爾多林”空瓶上只發現田熊金的指紋。然而,光憑這點并無法斷定是自殺,也可能是他殺。因為如果凶手夠聰明,那么應該會清理自己的指紋,事后只要讓死者握住空瓶,便能輕易在空瓶上留下死者的指紋。
  找不到他殺的線索雖然值得慶幸,但中村仍無法撫乎心中不安的情緒。
  返回調查室之后,中村撥了一通電話到南多摩警署。他先前已經將片岡有木子的照片送去,打這通電話是為了探听結果。
  接電話的還是上次的刑事部長,語气也跟上次一樣誠惶誠恐。
  “好像進行得不太順利。”刑事部長說。
  “已經拿那張照片到京王線、南武線各車站,還拿到三角山附近的農家探听,但尚未找到目擊證人。讓您失望了,實在抱歉之至。”
  “你也別泄气。”中村當然只能如此安慰他。“如果她是自行開車,那么沒有目擊證人也不足為奇。何況女人稍微化個妝,馬上就變成另一張面孔,或許在做案時,她還特地易容呢。再說,她是個壯碩的女人,也可能穿上男裝掩人耳目。總之,請你繼續努力。”
  “是,我會全力以赴。”
  “除了照片之外,是否還查到什么事?”
  “有一件跟案情無關的事——”
  “什么事?”
  “不久前,有一名農家小孩在田里撿到海苔壽司,吃下之后腹痛不已。壽司大概是健行者丟棄的。”
  “食物中毒嗎?”
  “此地最近接連几天都是高溫的天气,大概是壽司腐敗了。”
  中村一臉無奈。的确,食物中毒跟這次的案件根本是風馬牛不相及。
  中村剛擱下話筒,奉命前去調查片岡有木子生前經歷的矢部刑警正巧從外頭回來。
  “大致上調查清楚了。”矢部刑警說道。
  隨后他一邊翻開一本寫著密密麻麻小字的記事本,一邊說道:
  “她出生于靜岡縣沼津市,家里在市內經營雜貨店。高中畢業后立即在附近的一家百貨公司上班,工作了一年之后,突然來東京當脫衣舞娘。當脫衣舞娘時,曾因妨害風化罪而兩度遭到逮捕。”
  “妨害風化罪不至于成為勒索的把柄吧。”中村說道。
  “因為她事后仍繼續從事脫衣舞娘的工作,就算讓久松知悉她有妨害風化的前科,也應該毫不在乎嘛。”
  “我也這樣認為。”矢部刑警點頭表示贊同。“因為大多數的脫衣舞娘都有妨害風化的前科,所以這不會是勒索的把柄。”
  “赴琉球時,是否在那邊眼走私扯上關系?”
  “這事也調查過了,未發現任何跡象。”
  “跟男人的關系呢?”
  “以前似乎曾跟淺草的一名小混混來往,但在一年前就分手了。再說,我覺得男女關系也不值得遭人勒索几十万元。如果是良家婦女,或許還會隱瞞异性關系,但脫衣舞娘正好相反,异性關系越复雜越值得夸耀。”
  “這么說來,問題是出在當脫衣舞娘之前嘍?”
  “可能跟突然辭去百貨公司的工作而來到東京有關。”
  矢部刑警邊瀏覽記事本邊說。
  “一般而言,在百貨公司任職是女孩子憧憬的就業机會,突然辭職未免有些奇怪,而且來到東京后又立即選擇脫衣舞娘當職業,我覺得事有蹊蹺。”
  “或許是在沼津發生了什么問題。大概久松就是抓住這個把柄而向片岡有木子勒索。就麻煩你跑一趟沼津吧。”
  “我馬上出發。”
  矢部刑警飛快答道,隨即拎起外套离去。他應該很疲憊了,中村原想叫他休息一天,等明天再動身,但卻說不出口,因為中村了解矢部刑警的心底仍留有一道小小的創傷,他仍對片岡有木子之死感到內疚,倘若能确定片岡就是凶手,他的心里或許會好過些。如果命令他休息,或許反而是件殘酷的事。
  (為了矢部刑警,真希望能找到片岡是真凶的證据——)
  中村將視線投向外頭越來越暗的天色,臉上也浮起了倦容。
   
4

  八點時,矢部刑警來電報告已經抵達沼津,之后就沒有更進一步的聯絡。
  至于田熊金之死,雖然時間一分一秒地流逝,但警方仍未能掌握任何足以證明是自殺或他殺的證据。
  警方調查過安眠藥的來路,但由于此藥是在四年前就已銷聲匿跡的“阿爾多林”,所以調查起來格外困難。假設是自殺,那么田熊金可能是四年前在某家西藥房購得此藥,如今要找出這家西藥房當然是困難重重,因為已經過了四年,任何人的記憶都會模糊。
  然而,在案發四十八小時后的十八日當天,警方迫于形勢,不得不對外表態。
  在課長室召開了一次記者會,課長在會中公布:“警方認為田熊金是死于自殺。”
  記者當然競相提出質疑。因為警方并未找到遺書,憑什么斷定是自殺事件?
  “根据周遭的狀況加以分析,警方認為自殺是較妥當的判斷。”一課課長答道。
  “所謂周遭的狀況是指什么?”記者進一步追問,課長略微清了一下喉嚨。
  “第一是田熊金不乏自殺的理由。在舉目無親的孤單境遇中,又有慢性心髒病纏身,再加上獨生子死于交通事故,所以對未來已經喪失了希望。第二是田熊金生前并未樹敵。警方詢問過公寓的全体住戶,找不出任何厭惡或憎恨田熊金的人。此外,也沒有任何人能從她的死亡中獲利。基于上述理由,警方認為這是自殺事件。”
  “田熊金之死難道不可能跟久松遇害之事有關嗎?”一名記者問道。
  出席記者會的中村心想:“該來的果然來了。”他早知會有此一問。若此一疑問未被提出,那才奇怪呢。何況站在新聞記者的立場,同一個凶手的連續殺人事件比較能成為趣味性高的報導。
  “當然警方也考慮過。”
  課長答道。
  “然而并未發現足以證明兩案有關聯的任何證据。”
  “警方認定片岡有本子是凶手,所以才將田熊金之死說成是自殺,不是嗎?”
  “絕無此事。”性情溫厚的課長用罕見的強烈語气予以否認。
  中村也覺得并無此事。警方之所以斷定為自殺,乃是根据狀況來推斷,并非故意扭曲事實。
  然而,中村仍感到有些心虛。不可否認的,他其實很希望這是一樁自殺事件。
  入夜后,矢部刑警總算撥了電話進來。當接線生說是從沼津打來的電話時,中村立刻將听筒拿近耳邊。
  “如何?”
  矢部刑警一出現在電話線的彼端,中村便劈頭問道。
  “總算弄明白了。”
  電話線的彼端傳來開朗的回話,中村緊張的情緒這才稍獲舒緩。
  “你說說詳情吧。”
  “到達此地后,我立即去片岡有木子以前工作的那家百貨公司,那是一家規模相當大的公司。一問之下,才知道久松在今年二月左右也來過這里。”
  “果然久松也認為片岡有木子在沼津時隱載著某些秘密。”
  “似乎是這樣。听說久松頻頻問起有木子辭職的理由。”
  “百貨公司的回答呢?”
  “這就不太清楚了。由于是在六年前突然离開,所以連百貨公司方面也弄不清楚辭職的理由。”
  “但我認為其中必有文章。”
  “我也是這樣認為,所以隨后又到她家開的雜貨店去,久松也來過這里,但是在她家并沒有什么收獲。据她雙親說,她是瞞著家人突然离家出走,結果竟當了脫衣舞娘,所以家里跟她斷絕了關系,之后她連一封信也沒來過。”
  “然后呢?”
  “我不得已只好去拜訪市警局。因為我猜想,當六年前她离開沼津之前,或許在她周遭曾發生過什么事件。”
  “有嗎?”
  “有的。她离開沼津的日期是六年前的十月六日,根据市警局的紀錄,在同年的十月五日,有一名十二歲的少年在沼津港的防波堤上夜釣時溺斃。”
  “那名少年跟片岡有木子有什么關系嗎?”
  “是鄰家的少年。而且有人見到少年和一名年約二十歲的女人并肩坐在堤防上。由于夜色黑暗,所以無法确認那女人是否就是片岡有木子。”
  “假設那女人就是有木子,那么是她將少年推落海中溺斃的嗎?”
  “我起初也是這么想。但根据市警局的調查,少年好象未曾与人結怨。所以警方猜想,她是夜晚到防波堤上散步,正好遇見在夜釣的熟識少年,多嘴的她便在少年的身旁坐下來聊天——”
  “這是目擊證人所說的嗎?”
  “是的。警方猜想,她可能是在開玩笑的情況下,不小心推了少年一把,既是夜晚,浪頭又格外洶涌,少年落入海中立即失去了蹤影,惊慌不已的她忘了呼救而逃回家里。”
  “原來如此。這倒有可能,而且此事也足以成為被勒索的把柄。然而,既然沒有證据,我認為就算是久松也沒有能耐恐嚇她吧,應該有某些證据足以讓案子成立才對。但如果有證据,市警局應該早在六年前就逮捕她了,不是嗎?”
  “是有證据。”
  “哦?”
  “我對久松的行蹤做過調查。他曾去拜訪有木子在高中時最要好的朋友吉野玲子的家,我也跟吉野玲子見了面,結果听到以下的事。”
  電話的彼端傳來矢部刑警輕微的咳聲。
  “听說當久松來訪時,吉野玲子剛好去大板,所以由玲子的母親代為接待。當時久松謊稱已經在東京跟有木子結了婚,而有木子想讓他看看以前寄給吉野玲子的信件。說起來這是個奇怪的要求,但玲子的母親是個老式的女人,所以未加拒絕而拿出所有的信件給他看。等吉野玲子回來听到此事后,赶忙檢查了一下信件,結果發現其中少了一封。”
  “是久松偷走的嗎?”
  “我認為是。當久松看信時,玲子的母親基于禮貌暫時回避,所以久松有充分的机會將小小的一封信塞入口袋。”
  “被偷走的信是哪一封?”
  “据吉野玲子說,是有木子在离鄉時交給她的一封信,里面寫著自己在昨天做了一樁錯事,如今不知該如何是好。若將此信与六年前的那樁事件聯想在一起,我認為足夠成為勒索的把柄。”
  “的确是足夠了。”
  中村對著話筒點點頭,突然又想到什么似地說:
  “吉野玲子跟這次的事件會不會有關呢?因為感到自責,所以想向久松取回那封信,因而下了毒手——我覺得這也不無可能。”
  “為了謹慎起見,我也針對這點做了調查,發現吉野玲子跟這次的事件完全無關。她有十一月十五日的不在場證明,當天一整天她确實都待在沼津。”
  “這樣就沒問題了。”
  中村滿意地擱下話筒。
   
3

  案情又往前進展了一步。
  中村滿意地在椅子上坐了下來,掏出香煙點上火。香煙的味道好久不曾如此香醇了。
  截至目前為止,“勒索”只是臆測,但是有了矢部刑警打來的這通電話,臆測便成了事實。久松确實曾赴沼津盜取片岡有木子的秘密,這無疑證明了的确曾經發生過勒索行為。只要備齊這方面的證据,那么便可在法庭上證明有木子的确有殺人的動机。
  中村的神情緩和了下來,并回想起剛才的通話內容。在回想的過程中,他的神色變得越來越凝重。
  根据矢部刑警的報告,案情确實向前推進了一步;但中村擔心的是,那封成為勒索把柄的書信。
  中村起身拉開檔案柜,取出存放在里頭的久松實的存折。六月五日存三十万元對月三十日存二十万元,這兩筆錢推定是向片岡有本子勒索而來。根据推測,第三次的勒索顯然成了久松的催命符。若是認定片岡有木子有罪,此一推測自然合理。
  然而,倘若書信果真是勒索的把柄,足否能連續勒索兩、三次呢?
  倘若她第一次付了三十万元,便取回了那封信,那么第二次的勒索對象便另有其人了。
  中村交抱著雙臂,仿佛要壓抑心中的不安。置于煙灰缸中的香煙冒出白色的煙霧,他凝視著煙霧裊裊上升。
  當然,如果久松事先將那封信用影印机复印几張,那么應該可以一直勒索下去。然而,中村覺得,這种想法實在無法讓自己心服。
  翌日,中村前往開立存折的三星銀行四谷分行。當初發現存折時,矢部刑警便曾向銀行求證過,然而,當時只是确認存折里是否真的有五十万存款而已。
  三星銀行四谷分行位于國鐵四谷車站附近。中村受邀進入舒适的分行經理辦公室。
  “六月五日當天,久松先生确實曾親自來過本行。”
  頭發梳得一絲不亂的分行經理說道。
  “柜台職員确認了這一點。久松先生手持三十万元的支票,向承辦員要求開設活期存款帳戶。”
  “你還記得那張支票嗎?”
  “大致上還記得。”
  “開票人是誰?”
  “我想是N經紀公司沒錯,是跟演藝人員有關的公司。”
  “原來如此。”
  中村點頭道。片岡有本子透過N經紀公司的介紹前往琉球,情節完全符合,但是問題在于另一筆二十万元。
  “十月三十日的二十万元也是N經紀公司開出的支票嗎?”
  “那筆二十万元不一樣。”分行經理答道。
  “那筆款子不是支票,而是現金。存折登記欄外印著的A字,是現金存款的記號。”
  “前來柜台存款的人是久松嗎?”
  “這我就不知道了。”
  “為什么不知道?”
  “因為是從本行上野分行匯入久松先生的戶頭。因此若要知道詳情,就必須詢問上野分行。”
   
6

  中村繞至上野。
  三星銀行上野分行位于上野車站的正對面。中村一邊踏入銀行,一邊估算淺草到上野之間的距离。
  從淺草到上野,走路約需十到十五分鐘,開車約五分鐘。片岡有木子在淺草六區的“美人座”表演脫衣舞,或許可能趁著表演的空檔來到上野匯錢,時間上綽綽有余。然而,淺草應該也有銀行,當然也會有三星銀行的分行,攜帶著二十万元的有木子為何不在淺草匯錢,卻偏偏特地跑到上野來呢?此一疑問更加深了中村內心的不安。
  上野分行的經理一听到中村的來意,立即叫來了辦理匯款的那名女職員。
  “這位是承辦匯款業務的柜台同仁。”分行經理說道。
  這名女職員約二十五、六歲,長得嬌小玲球。中村問起十月三十日的二十万元匯款。
  “是一名年輕女人前來辦理的。”女職員答道。
  “我記得全是万元大鈔,總共有二十万元。”
  “你見到那女人的面孔了嗎?”
  “見到了。”
  她點點頭,但表情隨即變得曖昧:
  “可是記不太清楚。十月三十日是月底,又是星期六,由于只上半天班,所以客人——人滿為患——”
  “總之,請你看看這張照片吧。”
  中村取出事先備妥的片岡有木子的照片讓她過目。
  “如何?是這女人嗎?”
  “這個嘛。”
  她歪著腦袋思索。
  “我不能确定。由于擠滿了客戶,而且她又戴了一副深色的太陽眼鏡——”
  “你記得這女人是几點來的嗎?”
  “記不太清楚了。不過星期六只上半天班,所以必然是在上午。可能是十點左右吧!”
  “匯款時要填什么單子嗎?”
  “是的。要填匯款傳票,而且是由客戶自行填寫。”
  “能讓我看看那女人所填寫的單子嗎?”
  分行經理立即從歸檔的傳票中找出那一張。
  那是一張用紅色油墨印成的單子,最頂端印著“活期存款匯款傳票”的字樣。中村將視線投向上頭的“匯款人地址姓名”欄。
  “東京都台東區束上野三丁目十六田中春子”
  該欄中用原子筆填寫如上,沒有蓋章。分行經理解釋說,匯入時無須蓋章。既然無須蓋章,那么就方便匯款人使用假名了,中村認為田中春子這名字顯然是假名。
  中村向經理借了那張傳票,然后离開了銀行。台東區東上野三丁目位于上野車站前面一帶。為了謹慎起見,中村依照傳票上的地址前去查訪,果然不出所料,該地址并無田中春子這個人,應該是假名沒錯,問題是這個田中春子會是片岡有木子嗎?
  中村返回搜查本部。
  宮崎刑警早先便從片岡有木子的房里帶回了留有她本人筆跡的文件,那是跟N經紀公司所簽定的契約副本,上頭有她本人的簽名。
  中村將契約副本上的簽名与傳票做一對比,這兩种筆跡就連外行人也能一眼看出并非出自同一人。中村感到相當沮喪,不過一般人在簽署假名時,常會刻意使用不同的筆跡,所以外行人的筆跡鑒定實在靠不住。
  為了求得正确的筆跡鑒定結果,中村將這兩种筆跡送到警察科學研究所。
  筆跡鑒定頗費工夫。隔天,亦即在十一月二十日星期六這天,鑒定結果才出爐。
  “很難認定時同一人的筆跡。”
  鑒定報告寫著上述結論,中村感到自信漸漸崩潰。

  ------------------
  郁子的偵探小屋出品
后一頁
前一頁
回目錄