|
回目錄 |
《鹿鼎記》是金庸小說的封筆之作，也是武俠小說中的“四不像”作品。倪匡稱它為不是武俠小說的武俠小說，應為武俠小說中的极品，又斷言稱得上是古今中外第一好小說。在金庸小說中，理所當然排名第一。 持倪匡兄這种觀點的人可能不少，但也有不少武俠小說愛好者對此持截然相反的觀點。据我(指曹正文)所知，有人(包括武俠小說研究者)至今未讀完《鹿鼎記》，理由是讀不下去。 一部小說能引出兩种截然對立的看法，至今說明《鹿鼎記》的長處与缺陷是明顯存在的。 文學是人學。《鹿鼎記》在塑造人物形象上有大膽的創新与突破。韋小寶無疑是一個成功的藝術典型。他的机智、油滑以及無賴的本色都表現得淋漓盡致。一個從妓院走向宮廷的無賴(完全不懂武功)，居然成為武俠小說中的第一主角，這是金庸的一大創新。 金庸以韋小寶作突破其實是要突破武俠小說的傳統格局，并深化武俠小說的主題。《鹿鼎記》超出了江湖恩怨、武林奪寶的舊模式，通過壯闊的畫面与多彩的人物個性，運用調侃的語言，去表現中國“國民的悲劇”与“文化的悲劇”。這种立意是相當成功的。 但不像武俠小說的武俠小說，是否真的是武俠小說的最高境界？我以為大可商榷。 《鹿鼎記》至少有三個弱點：第一，結构松散。故事情節缺少一個整体的框架。 第二，太少武俠味。除了海大富与太后比武一節极為精彩，其他武打如同儿戲。 第三，全書中缺少一個可愛的正面藝術典型。 從我個人愛好來說，我不喜歡被美化的小人(韋小寶)与被美化的皇帝(康熙)。 金庸從寫好皇帝起筆(《書劍恩仇錄》)，又以寫好皇帝收筆(《鹿鼎記》)。這是他寫武俠小說的一大失敗。 |
回目錄 |
|
|
||||||