| 後一頁 前一頁 回目錄 |
「讓球」的實質是「權大於球」 「讓球」，原本是中國乒乓球隊的「機密」。何智麗風波，導致中國乒乓球隊的這一「機密」曝光。 「讓球」，據說是中國乒乓球隊的「優秀傳統」，然而卻直接違背了奧林匹克精神——公平的競爭。 「讓球」，實質上就是一場不公平的競爭。讓球者必須服從領導意見輸球，不可取勝。誰不讓球便是「違反組織紀律」，便要「寫兩筆」，這還談得上什麼公平？談得上什麼公平的競爭？ 孫梅英是中國乒乓球隊的「元老」之一，深知種種「讓球」內幕。 她告訴筆者，在一九五九年三月，容國團在第二十五屆世界乒乓球錦標賽上，一路廝殺，單槍匹馬，奪得世界男子單打冠軍。誰也未曾向容國團讓過一個球。 一九六一年，在第二十六屆世界乒乓球錦標賽上，進入男子單打決賽的是莊則棟和李富榮。照理，應當讓這兩名中國選手公平地展開競爭，何況他們都是中國人，冠、亞軍注定都屬於中國，他們之間「動真格」，並不影響中國取得冠、亞軍。 可是，當時國家體委決定，要李富榮讓給莊則棟，其原因是考慮到莊則棟的潛力比李富榮更強，有可能在下幾屆世乒賽上繼續奪冠。 這樣，李富榮不得不答應讓球。 於是，世乒賽冠、亞軍之戰，成了一場假打！ 實際上，如果讓他們真打，莊則棟十有八九會勝李富榮。 可是，這麼一「讓」，在李富榮看來，莊則棟這世界冠軍是我讓給你的；在莊則棟看來，我這世界冠軍是別人讓給我的，心裡也不踏實。 可是，中國乒乓球隊領導卻頗得意，以為這是「政治思想工作領先」的「成果」，只有「社會主義國家體育運動員才能做得到」。 有了這一先例之後，「讓球」之風便在中國乒乓球隊內部蔓延。 一九六一年的第二十七屆世乒賽，一九六三年的第二十八屆世乒賽，在男子單打冠亞軍決賽時，都是莊則棟和李富榮對陣，領導上都決定李富榮讓給莊則棟，以使莊則棟蟬聯世界冠軍，人為地製造了「三連冠」！ 那時候的中國，體育水平還非常落後，世界冠軍寥若晨星，而莊則棟居然「三連冠」，理所當然成為中國體育界的一面大紅旗。這樣的「三連冠」，在當時也確實起了鼓舞中國體育界士氣的作用。 實際上，如果真打的話，莊則棟未必不能三連冠，而讓球反而使他的三連冠蒙上了不光彩的陰影。 然而，自從人為地製造了一個「三連冠」之後，中國乒乓球隊領導卻益發重視「讓球」了。「讓球」之風開始盛行。當「比賽第二，友誼第一」的口號提出來之後，中國乒乓球隊領導又進一步曲解了這一口號，把這一口號當成了「讓球」的理論根據：既然「友誼第一」嘛，就應該為「友誼」而「讓球」。 於是，在幾屆世乒賽上，中國選手根據領導意圖，為了「友誼」，讓給了某一友好國家的選手，當時，正值「文革」歲月，這幾次「讓球」，被當成貫徹「比賽第二，友誼第一」方針的「範例」。 七十年代初，在北京曾舉辦中、日以及某國這樣三國乒乓球邀請賽。在男子團體賽中，中國勝日本，日本勝某國，而中國則出於「友誼」，「讓球」於某國。這樣，男子團體賽的結果，中國第一，某國第二，日本屈居第三。 儘管中國的「友誼」使某國高興，而日本運動員得知中國「讓球」內幕之後，大為反感。日本的一位男子名手說：「今後，我再也不來中國比賽了！」 一而再、再而三地讓球，使讓球成了中國乒乓球隊的「傳統」。迫於政治壓力，領導要隊員向誰讓球，隊員勢必服從，不然就會被視為「違紀」、「個人名利思想嚴重」等等，中國乒乓球隊領導把讓球看成該隊「政治思想工作」的「巨大成就」。 「文革」結束了，各行各業部在那裡撥亂反正，清除極左思潮的污垢。令人奇怪的是，讓球之風不僅不在中國乒乓球隊消退，反而愈演愈烈。 本來，那成為「優秀傳統」的讓球，還算有那麼一點「理由」，或者是為了造就「三連冠」，或者是為了「友誼」讓給友好國家，如此等等。如今的讓球，連這麼點「理由」也沒有了，反正領導上叫你讓，你就得讓；叫你讓給誰，你就得讓給誰。運動員成了前台的木偶。誰勝誰負不是靠運動員的真本事，而是靠領導的決定。 於是，「讓球」不斷地演變著，變成領導看中誰，就要人家讓給誰！ 本來，體育比賽是最公平的競爭，誰勝誰負，全靠真本事。可是，在「讓球」發明之後，世界冠軍居然也可以憑著開後門而獲得！ 這「領導」的概念，也在變化著。原先，決定誰向誰讓球要由黨組、由領導集體討論，鄭重其事作出組織決定。後來，這「領導」演變成某個領導，個別領導決定著誰應當向誰讓球。 這麼一來，「讓球」成了中國乒乓球隊個別領導手中的特權。這特權促使運動員不能不俯首於這個別領導面前。誰敢說個不字，到時候就叫你「讓球」！? 這麼一來，「讓球」成了中國乒乓球隊人際關係日趨緊張的催化劑。乒乓球賽不再是運動員實力的角逐，而是成了權與球的較量！ 何智麗對「讓球」已忍無可忍 在六十年代，「讓球」曾被吹噓為中國乒乓球隊「團結」的象徵；在八十年代，「讓球」卻實實在在地把中國乒乓球隊攪得四分五裂。 誰想贏球，誰想當冠軍，首要的不是苦練真功夫，卻是努力搞好與領導的關係。奉承拍馬成了最重要的「功夫」。一支「功夫在球外」的球隊，其戰鬥實力怎麼會不每況愈？ 中國乒乓球隊曾是國際乒壇上不可一世的勁旅，眼下處於風雨飄搖之中，難道僅僅因為別的國家乒乓球水平在提高？ 「讓球」，讓得勝者不光彩，敗者不服氣；「讓球」，讓得運動員無心於練球；「讓球」，讓得歪風佔上風，正直者受壓；「讓球」，讓得人際關係複雜化，團結成泡影。 對於「讓球」的不滿情緒，許多乒乓球隊員早已溢於言表。 面對種種尖銳的批評，中國乒乓球隊不得不對作為「優秀傳統」的讓球，重作考慮。 另外，即使是為了「友誼」，向友好國家的球隊「讓球」，也引起了麻煩。因為在「文革」之後，中國對外開放，友好國家越來越多，今兒讓給這個國家，那個國家不滿；明兒讓給那個國家，又惹起別的國家不滿。「讓球」，造成了國際風波，越讓越麻煩，反而失了友誼，積下怨言。「讓球」，把堂堂正正的體育競爭，演變成了幕後的政治交易！ 據孫梅英透露，面對內外的壓力，幾經討論，在一九八三年，中國乒乓球隊曾討論了「讓球」問題。中國乒乓球隊決定在國際比賽中原則上不讓球。另外，對於隊內讓球，作了如下規定：「進入半決賽，在甲與乙、丙與丁之中，倘若丁為外國人，其餘均為中國隊員，如果甲、乙兩人中甲可穩勝丁，則乙應讓給甲。除此種情形之外，不再讓球。」 這樣的規定，雖然仍違背奧林匹克精神，不過，就為國爭光而言，還算說得通，即乙讓給甲，是為了甲能勝丁，以確保中國奪取冠軍。 遺憾的是，規定歸規定，實際上並沒有完全按照規定執行。何況，中國乒乓球隊的「讓球」，從未向外透露，因此所作出的決定也只是秘密決定，只由領導秘密掌握，運動員並不知道。這樣，「讓球」之風仍在中國乒乓球隊有增無減，變本加厲。特別是一些有過讓球「優秀傳統」的老將，成為中國乒乓球隊的領導，對「讓球」戀戀不捨。他們常常現身說法：「我們當年就是發揚『風格』進行『讓球』的嘛！」 畢竟時代在進步，隨著中國的改革、開放，中國乒乓球隊的新的一代，對這種「優秀傳統」產生了懷疑。 何智麗就屬於新的一代，具備新的思想。對於她來說，幾回「讓球」，使她產生了極度反感的情緒。 最難忘的是一九八六年九月三十日。這天，既是第十屆亞運會女子單打決賽日，也是何智麗的生日。雖說是在漢城，隊友們仍記住她的二十二歲生日，給她送來生日大蛋糕，送來紅杜鵑封面影集，那紅杜鵑象徵著她火紅的青春……可是，她卻在憂鬱、痛苦中度過這一天。 為了過生日更加神采飛揚，她在亞運村的理發館理髮。她興沖沖理完發，走出理發館，在門口台階上遇見「李頭」——隊員們對李富榮的習慣稱呼！ 「我們研究了一下，你今天『讓』給焦志敏！」 何智麗頓時像被一盆冷水潑得冰涼。她實在無法理解，決賽是在她與焦志敏之間進行，都是中國選手，為什麼領導上指定要她讓球呢？ 何智麗想不通，去找徐寅生。徐寅生用安慰的口氣對她說：「不要緊，下一回『讓』給你。」 無奈，胳膊擰不過大腿，何智麗只得遵命。 這時，焦志敏也接到領導通知：「今天你上去！」 於是，亞運會女子單打決賽還沒開始，冠亞軍已經見分曉！ 在眾目睽睽中，何智麗和焦志敏走上賽場，裝模作樣地打了起來。被愚弄、被耍弄的是那些觀眾，不知內幕，花了冤枉錢買了票，坐在那裡看一嘲假打」！ 焦志敏成了冠軍贏得不踏實，何智麗成了亞軍，輸得不服氣！ 「讓球」，無端地造成何智麗與領導關係的緊張，造成何智麗與焦志敏之間的矛盾。 這一回「讓球」，完全違反了一九八三年中國乒乓球隊所作出的關於「讓球」的秘密規定——雖說那秘密規定本身也違背了奧林匹克精神。 第十屆亞運會剛剛結束，第八屆亞洲乒乓球錦標賽在深圳拉開帷幕。 巧的是，進入女子單打決賽的，依然是何智麗和焦志敏！ 這一回，「導演」怎麼辦呢？ 「李頭」又通知何智麗：「你再『讓』一次！」 何智麗怎麼也不服氣，急急去找孫梅英。 孫梅英站出來說話了：「徐寅生不是說過，下一回『讓』給何智麗嗎？」 徐寅生倒是承認自己在漢城說過那句話，卻作了新的解釋：「我說的下一回，不是指這一次！」 由於孫梅英據理力爭，這才迫使領導改變決定：「好吧，這一次焦志敏『讓』給何智麗。」 真是天曉得，激烈的冠亞軍之戰，不是在球台上進行，卻是賽前在幕後進行！ 如果沒有孫梅英這樣的乒乓「老帥」出面，李富榮和徐寅生是不可能改變決定的。正是由於孫梅英為何智麗說話，這才迫使李富榮、徐寅生答應了何智麗的要求。由此也可看出，孫梅英、何智麗和李富榮、徐寅生之間，早已存在尖銳的矛盾。 「讓球」，已經變成了一場討價還價的爭吵！ 於是，在上場之前，何智麗和焦志敏都已得到領導的通知：「今天何智麗上！」 雖說是一場假戲，運動員還得真做，以矇騙球場上以及電視機屏幕前成千上萬雙熱心觀眾的眼睛。 她倆演得如同真打一般： 第一局，焦志敏先勝，二十一比十六，以求製造一點「緊張氣氛」。 第二局，何智麗「沉著應戰」，來了個反攻，二十一比十六，扳回一局。 一比一了，觀眾們也興奮起來，覺得「精彩」。 第三局，二十一比十四，何智麗終於「大勝」！ 其實，她倆的這場戲，是把第十屆亞運會女子單打冠亞軍之戰倒過來演一遍罷了。 那一回，焦志敏以三比一勝何智麗！ 這一回，何智麗則以三比一勝焦志敏！ 「讓球」這種「優秀傳統」，使如此神聖莊重的亞運會、亞乒賽的冠亞軍之戰，變成了兒戲，變成了拿觀眾開玩笑！ 可是，中國乒乓球隊對「讓球」實行嚴格的保密，誰說出來，誰就要倒大霉。 反抗之火在何智麗心頭積聚。這位單純的姑娘，原只知道一個勁兒地練球，可是一次次「讓球」使她看到可怕的中國體育界的內幕！權大於球。即使你球藝再高，一聲令下要你「讓」，你就得乖乖地把冠軍的桂冠奉獻給別人——這就是中國乒乓球隊的所謂「光榮傳統」！ 正因為這樣，第三十九屆世乒賽上，何智麗忍無可忍了！ 何智麗在孫梅英的堅決支持下，成為中國乒乓球隊第一個「叛逆者」，惹起一場軒然大波……一場關於「讓球」的公開爭論何智麗在第三十九屆世乒賽上的貢獻，不僅僅在於為中國奪得了女單冠軍，而且在於向「讓球」發起勇敢的挑戰。 於是，也就引發了關於「讓球」的一場公開爭論。 對於「讓球」，各種意見紛爭不已，直至何智麗這一回奪得第十二屆亞運會乒乓女單冠軍，還有人又算第三十九屆世乒賽的「老賬」，再一次爆發關於「讓球」的爭論。 這裡，全文引述上海《新民晚報》一九八九年三月五日「熱線電話第一一五期」，就「讓球」問題在普通讀者中所展開的討論。編者為這場討論加了這樣的標題：《「讓球」傳統有悖奧林匹克精神「爭勝」權利誰也不能隨意剝奪》這一「熱線電話」的主持人為「方圓」。《新民晚報》的報道如下：壓倒多數的讀者在來信中都表示反對「讓球」。 方圓仔細統計了一番，支持「讓球」的來信僅僅只有三封。 反對者各自擺出了他們的觀點，但是一致的理由是：「讓球」與弘揚奧林匹克精神背道而馳：「讓球」有悻於公平競爭的原則。 北京航空航天大學揚子江在來信中說道：體育比賽是最公正的競爭，「讓球」是一種不光彩的手段，它決不能和集體主義劃上等號。 上海公安消防學校朱松林指出：「讓球」是一種急功近利的「短期行為」。從局部和暫時的利益看，「讓球」能使某個隊某個運動員在比賽中處於有利地位，但從全局利益長遠的觀點看，它會給比賽的公平性、激烈性、運動員的精神文明、觀眾的感情等帶來消極的影響。 上海第二醫科大學杜暉的觀點是：教練員應該允許運動員有選擇「勝」的權利，「爭勝」又是運動員的天性，誰也不能剝奪運動員這種權利。體育競技的精華在於奮鬥。運動員不能自主勝負，就如同一個人不能主自婚姻一樣可悲。 江蘇南通市第二律師事務所顧展新擺出了五條理由反對「讓球」。他認為，「讓球」問題的爭論，也涉及到如何看待傳統觀念的問題。顧展新說，「讓球」不可能體現現代意識，也是對運動員個性的束縛。 上海彭浦機器廠洪華明說，確實，「讓球」曾是中國乒乓球隊的傳統，但是，這種傳統不能再保持下去了，我們應該指導誰有實力誰就爭當冠軍，在體育界，「讓球」的傳統應該盡早結束。 華東師大蔣建忠、浙江紹興沈守山、同濟大學建築設計研究院李維祥以及范學謙、莊銘明、嚴水德、戴國平、姚偉法、纓鳳德、陸雪、徐克平、許斌等都表明了他們反對「讓球」的各種觀點。 三封支持「讓球」的來信也亮出了他們的觀點。 工商銀行上海閘北區辦事處黃沂海認為「讓球」是一種「兵以詐立，以利功」的謀略，應允許教練員運用。 上海工業用呢廠胥申鴻贊同國家體委主任伍紹祖的觀點，他問道：如果「讓球」不被肯定，那麼誰又肯擔當陪打隊員呢？他們也是為別人在鋪路呀。 方圓對「讓球」問題的觀點和大多數朋友相同：憑實力去拿冠軍。 《新民晚報》的這篇報道，其實可以說是一次「民意測驗」。在普通的讀者之中，「壓倒多數」反對「讓球」。 就在這篇報道發表之後不久，正巧國家體委新任主任伍紹祖來到上海。於是，《新民晚報》記者也就「讓球」這個敏感問題，請伍紹祖發表意見。 伍紹祖是接替李夢華出任國家體委主任的。李夢華早在一九六零年便擔任國家體委副主任，一九八一年擔任主任。由於年逾花甲，退任中華全國體育總會主席，而國家體委主任這一職務改由四十九歲的伍紹祖擔任。 伍紹祖乃中共老黨員伍雲甫之子。伍雲甫曾參加毛澤東一九二七年領導的秋收起義，又參加過長征。他長期從事中共情報工作。 伍紹祖於一九五八年加入中國共產黨，一九六四年畢業於清華大學工程物理系。一九八八獲少將軍銜。此後不久，他從國防科技工業委員會政委，調往國家體委擔任主任。伍紹祖富有組織能力，且富有宣傳鼓動能力。 一九八九年三月十日，《新民晚報》發表了記者徐世平所寫的報道《伍紹祖談「讓球」》，全文如下：國家體委主任伍紹祖昨天對「讓球問題」補充說明了他自己的看法。他認為新聞界對他在黃石對中國乒乓球隊的講話「傳播」得尚不夠準確，「起碼有些意思沒有表述清楚」。 伍紹祖說：在這個問題上，是不是有個謀略問題。如果我們兩名運動員相遇，下一場比賽對手是外國人，而我們拚命打，打得精疲力盡，然後讓那個外國人以逸待勞，坐享其成，這是「有謀」嗎？外國人會說，你們真傻！是傻打好呢？還是我們看看誰最合適打他，讓最合適的人打他更好？這很值得研究。 伍紹祖還認為：這裡面首先還有國家利益和民族利益的問題。個人是怎麼成長的？沒有集體，沒有國家，你能成長起來嗎？你的成長本來就是國家利益的一種體現。你出去比賽，不是代表哪個人。單打比賽也不是個人錦標賽，是國家派出的隊伍，最後是升國旗，奏國歌，不是升你們家裡的旗子，也不是唱你家裡的歌。個人和集體、個人和國家的關係問題，應從理論上進行研究。我的看法，個人利益也是非常重要的，個人的特長是要充分發揮的，個人的個性應得到尊重和保護；集體利益、國家利益則是合理的個人利益的集中和昇華，屬於一個更高的層次。過去我們把集體、國家利益抽像化了，神秘化了，和個人利益完全脫節了，這就不對了。二者結合好，就能處理好個人和集體的關係。 伍紹祖說：「讓球」問題值得研究。我到現在也沒有對這個問題下結論，只是說在沒有下結論前還是照過去的規矩辦。如果馬上改變過去的規矩和做法，這也就是下結論了。 伍紹租作為中國體育界的最高領導，既表達了自己對「讓球」的意見，又以為「讓球」問題還「值得研究」。既然「讓球」問題還值得「研究」，於是各種「研究」意見仍不斷見諸於中國報刊。 一九八九年三月二十四日，《南方週末》發表湯明輝的《江嘉良「讓球」內幕》一文，其中寫及：「其實，提起『讓球』，老球迷們都記得，為了讓斯韋斯林杯永遠留在中國，『轟炸機』李富榮在世界錦標賽中三讓莊則棟。連莊則棟自己也說：『當我走上領獎台時，我不只是代表個人，是代表整個球隊、整個國家來的。，……」為了證實這段在「民間」流傳甚廣的「傳說」，於是，有記者追問中國乒壇名將莊則棟：「你的『三連冠』，是不是李富榮『讓』的？」 莊則棟經不起一再的追問，答道：「第一次肯定不是讓的，為什麼讓給我？我有實力！」 莊則棟的回答表明： 一、第一次他在世乒賽上和李富榮爭奪冠亞軍時，李富榮沒有「讓球」。 二、「第一次肯定不是讓的」，這句活似乎意味著承認第二、第三次是「讓」的。這表明那「民間傳說」與莊則棟所說，有所不同。當然，按照莊則棟的實力，當時即使李富榮不讓，也能打敗李富榮。 三、中國乒乓球隊領導要李富榮在第二次、第三次「讓球」，其目的是為了人為製造「三連冠」。 記者們得知，當年徐寅生也曾「讓球」，而且還是由主管體育的賀龍元帥出面找徐寅生談話：「這一次，黨和人民委屈你了……」對此，徐寅生並不否認。 記者追問他對「讓球」的看法時，徐寅生的答覆十分巧妙：「過去讓球，現在很難說這是對的還是錯的。」 中國乒乓球隊男子名將陳龍燦，也對記者說出了「讓球」內幕。他說：「拿我來講，既讓過別人，別人也讓過我。」 陳龍燦說，一九八八年六月，在武漢舉行的世界盃乒乓球賽上，江嘉良「讓球」給他，使他奪得了男子單打冠軍。 內中的原因是江嘉良當時突患感冒，發燒到三十九攝氏度。在半決賽時與隊友陳龍燦相遇。江嘉良身為男隊隊長，主動提出「讓球」給陳龍燦，因為「陳龍燦年輕，士氣正旺，讓他去和外國選手爭奪冠軍，把握要大一些……」陳龍燦以為：「讓球問題，乒乓球運動員難免不遇到，也難免不感到遺憾和痛苦。但是，人家讓了我，我永遠記住，如果以後再輪到我讓，我就像阿江那樣通情達理，氣量豁達，首先考慮國家和集體的需要。」 當然，陳龍燦所舉的江嘉良「讓球」給他，是為了打外國選手，並不是指他和江嘉良爭奪冠亞軍。 可是，中國乒乓球隊女隊名將焦志敏則直言不諱地站出來反對「讓球」。她認為，一次次的「讓球」，「讓」得她太傷心了！ 後來，焦志敏和何智麗一樣，出於對「讓球」的極度反感，離開了中國乒乓球隊……陳靜、何智麗「讓球」的真相這一回，由於何智麗在第十二屆亞運會上東山再起，中國報刊於是又重提「讓球」，重提第三十九屆世乒賽的「老賬」。 夏娃在《中國體育報》上所發表的《何智麗當年「受委屈」真相》一文，提及在第三十九屆世乒賽時，何智麗曾接受陳靜「讓球」的「往事」：「二月二十八日，女單爭奪進入八進四階段，上半區削球手管建華迎戰朝鮮隊李粉姬，何智麗對陳靜。當時的國家隊總教練許紹發、女隊主教練張燮林等人在賽前匆匆碰頭，認為管建華如果贏不了李粉姬，由何智麗去打李粉姬更穩妥一些，於是決定讓陳靜放何智麗上來，負責做陳靜工作的張燮林在忙亂中竟把這件事給忘了，當陳靜以二十一比十九先勝一局後，何智麗急得一個勁提醒教練請陳靜讓給自己，張燮林馬上在中局休息時通知陳靜。再度上場後，陳靜以十五比二十一、十四比二十一、十五比二十一連輸三局，何智麗方以三比一獲勝進入半決賽，這表明，何智麗是接受讓球的。」何智麗讀了夏娃的文章，對筆者說：「現在，中國有些報刊說我在三十九屆世乒賽上『接受』陳靜的『讓球』，這很荒唐。因為陳靜那時輸給我幾十次，從未贏過我，我幹嗎要『接受』陳靜的『讓球』？其實，關於這筆「老賬」，倒是當年的報道寫得清楚、準確：一九八七年三月，第三十九屆世乒賽在印度新德里舉行。女子單打爭奪半決賽權的一對選手是何智麗對陳靜。中國隊教練已內定讓對付外國選手更有經驗的老將何智麗出線，因為考慮到新秀陳靜過去從未勝過何智麗，於是賽前沒有向她倆交底，這也為何智麗、陳靜後來因讓球發生的齟齬埋下禍根。 年僅十九歲的陳靜是一把「左大刀」，打起球來虎氣逼人，比賽時往往有超水平發揮，連教練也稱讚她是「比賽型」選手，往往打「瘋」了，任何人都不是她的對手。陳靜剛剛在團體賽上與隊友合作奪取了考比倫杯，氣勢正盛，碰巧在何智麗之前，她又輕鬆打掉了有「乒壇外星人」之稱的世界名將、日本的星野美香，大有說不可擋之勢。 果然，與何智麗的比賽一開始，陳靜打得異常出色，第一局以凌厲的快攻結合變幻莫測的發球壓住了何智麗的兩面攻，以較大的優勢獲勝。教練意識到何智麗要輸了，第一局比賽剛結束，趕緊把陳靜叫到一邊，說：「陳靜，我們事先沒通知你，這場球我們已決定讓何智麗出線，後三局你必須讓……」陳靜本是憋著一股勁去奪蓋斯特杯的，教練的臨時決定使她大感意外。但她早就接受過中國隊內有關讓球的「傳統教育」，而且她又是初次參加世乒賽，對啟用她的教練懷有感恩戴德之情，遲疑了片刻，她便輕輕地點點頭：「我知道了，會執行的……」。說罷，她抿緊了嘴唇，用球拍猛烈地扇了扇風，．平息了激動、紛亂的心緒，在後三局比賽中，「乾淨利落」地輸給了何智麗。而何智麗也許還蒙在鼓裡。這篇報道還寫及當時何智麗對於陳靜「讓球」的反駁：何智麗本人因抗拒讓球受到某些人的冷遇，但她又斷然否認陳靜讓球給她。何智麗說：「陳靜從未在正式比賽中贏過我，根本不存在她讓我的事情。」 這話深深刺痛了陳靜的心，她想申辮，卻又拿不出明顯的證明。因為她過去的確未在正式比賽中勝過何智麗，也因為教練只通知她讓給何智麗，並沒有將此事通知何智麗，已經被讓球的遺恨折磨多時的陳靜，受傷的心靈又抹上一層鹽……《春秋》雜誌這篇當年的報道表明，在何智麗第三十九屆世乒賽上勝陳靜時，何智麗自己都還「蒙在鼓裡」，所以「斷然否定」陳靜曾經「讓球」給她。 當然，後來何智麗知道了陳靜「讓球」之事。 其實，在第三十九屆世乒賽上，不論是陳靜因「讓球」給何智麗而造成陳靜委屈，或是因何智麗不「讓球」給管建華而造成管建華委屈，歸根結底，這種運動員之間的芥蒂的產生，是由於中國乒乓球隊實行「讓球」這種人為的、違反奧林匹克精神的錯誤做法所造成的。 光是在第三十九屆世乒賽上，由於「讓球」或不「讓球」，就造成了陳靜和何智麗、何智麗和管建華之間深刻的人際矛盾。由此也可以看出，在中國乒乓球隊那數不清的比賽中，今兒個叫張三「讓球」給李四，明兒個叫李四「讓球」給王五，不知在教練與教練之間、運動員與運動員之間造成多少矛盾，使中國乒乓球隊的人際關係極端複雜化。 其實，即便不「讓球」，何智麗在當時完全能勝陳靜，也完全能勝管建華。這種人為的「讓球」，造成勝者不光彩，輸者輸得委屈。 如今，由於何智麗奪得第十二屆亞運會乒乓女單冠軍，中國報刊舊話重提。《中國體育報》記者夏娃在報道中寫道：「國家體委乒乓球運動管理中心副主任楊樹安日前接受記者採訪時說，集體主義精神一直是中國乒乓球隊制勝的法寶。在世界大賽上從祖國利益考慮，根據不同的對手，選擇最合適的隊員對付外國選手，為祖國奪取金牌，用『讓球』的戰術沒有錯。」其實，這些「讓球」的主張者，從來不解釋當冠亞軍都是中國人時，為什麼還要「讓球」，他們也從不答覆「讓球」是否違背奧林匹克精神？ 既然中國報刊舊話重提，何智麗在一九九五年初跟筆者也就再度談起她對「讓球」的看法。一說起「讓球」，她的情緒就顯得激動。 葉：現在的中國報刊又在說，「讓球」是對的，你對此有何看法？ 何：這要加以駁斥。讓來讓去，把人才都讓走了，到國外去了。讓球，就是弄虛作假，愚弄觀眾。 葉：從根本上講，讓球違反平等競爭的奧林匹克精神。 何：八年以前，在第十屆亞運會上，決賽時叫我讓給焦志敏，所以我亞運會只拿了亞軍。我這次是第一次拿亞運會冠軍。我自己來參賽，不必「讓球」，所以我拿了冠軍。如果我在中國乒乓球隊，也許又要我「讓球」了！ 葉：這足以駁斥那些「讓球」有理的人，他們說，「讓球」是為了考慮到誰出線更能克敵制勝，打敗外國選手。可是，在第十屆亞運會上，那次冠、亞軍賽，你和焦志敏當時都是代表中國的，幹嗎要你讓給焦志敏呢？ 何：三十九屆世乒賽，我參加混合雙打，冠亞軍賽時，也都是中國選手，同樣叫我讓掉了！單打也叫我讓，我不讓，這才鬧出那麼一番風波！所以，我這個三十九屆世乒賽冠軍，是我自己爭來的！當然，那時我冒很大的風險，因為如果我輸了，後果就不堪設想。但是我堅信我能贏，所以我才決定反抗「讓球」。 葉：請你談談對中國乒乓球隊的看法。 何：中國乒乓球隊的矛盾太多了。過去，成績掩蓋了問題。現在問題暴露出來了，其實那些問題早就存在。實際上，中國乒乓球隊在走下坡路，現在的水平沒有以前好。從男團丟了到女團丟了，從男單丟了到女單丟了，一年不如一年。輸了應該找原因，不應該罵人。 不能輸不起。乒乓球本來地位就比網球、羽毛球低，比足球、籃球、排球更低。乒乓球要提高地位，心胸更應開闊，不能那麼狹隘。中國現在拿了冠軍，有很多錢。我那時候，拿三十九屆世乒賽冠軍，只給六千元，只夠現在我買一張飛大阪的飛機票。其實，現在給的錢太多，也不好。國家隊拿那麼多錢，底下沒有積極性了。底下培養一個運動員，往國家隊送，不容易，錢卻都給國家隊拿去。這樣下去，中國乒乓球隊的老本很快就吃光了，造成後繼人才匱乏。 ------------------ 亦凡書庫掃校 |
後一頁 前一頁 回目錄 |
|
|
||||||