這裡放一些我認為有意義的回復——
有人看了《相見歡》後說：
嫁給或愛上慕容沖真累啊，太冷淡太被動了不行，像可足渾珂聲；太熱烈太主動了也不行，像何葉爾·綺羅。不過話又說回來，女孩兒家是要有幾分嬌羞矜持才好。然而不嬌羞矜持的，許多男人心雖鄙薄，卻未必不會與之逢場作戲。
我的回復：
小沖和綺羅之間並非是小沖的道德問題，（順便，小沖也不是冷冰冰的假人……順便，珂聲已經快要生慕容瑤了……順便，珂聲也不是沒有妒火中燒地打死過侍女，^o^，這在後文會提到）小沖拒絕的不是綺羅，而是強烈的佔有**，後者讓他有不太美妙的聯想。
小沖的「悲歌」有兩個組成部分，一個是他沒有可能挽回外在名譽（這主要在第三卷裡），另外一個就是曾經的經歷已經造就了他的性格和為人處世的方法，成為他不可分割的內在部分，他永遠不可能成為他本來會成為的驕橫跋扈的中山王，他的斯文乖巧、識時務、極度克制自己的情緒與反應都是天王造就的，已經成為「慕容沖」的一部分，這是他再恨天王也無法改變的。
實際上對流光也是如此，我不認為本來的中山王會欣賞這種淡定之美，大概只會覺得不夠美。
順便，珂聲並非冷淡、被動，珂聲是喜歡小沖的，但她無法放棄「下嫁」與「蒙羞」這種想法，而這是小沖不能容忍的
◆由此引發的小續集：
constance看了這段闡釋以後：
呵，悲歌啊……性格的悲劇歷史的悲劇社會的悲劇，是這樣嗎？
我的再回復：
聰明……hoho
準確的說，小沖的悲歌是個人的悲歌（包括內在、外在兩部分，內在他無法改變過去對自己的影響，外在他無法洗去那段過去的社會影響），天王的悲歌是歷史的悲歌（雖然他的失敗很大程度上是歷史的必然，然而我不禁想，如果他運氣足夠好，有清朝初期那種令人難以相信的運氣……偶認為清朝的勝利，實在是運氣不錯……太平盛世會不會提前出現呢？）
社會的悲劇……這正是我對天王對小沖的傷害的理解。對於小衝來說，這個傷害是真實而深刻的，然而從歷史的角度上看，這個責任並不能簡單地歸咎於天王——
小說網（|com|bsp;