我乾脆用lol解釋到底了，這個玩的人多，容易明白。
雙方對陣的時候為什麼是最艱難的，勝利方為什麼這個時候損失最大？
想想lol團戰，同樣裝備下都是5個人集合，打起來是不是要特別小心？是不是很容易對換？經常是一邊死2個，另外那邊死3個吧！
但是要是一邊c位走位不當，被另外一邊不付出任何代價直接秒了，最後是不是經常1換5，0換5？這還僅僅是一方的陣佔據優勢，就能這樣擴大戰損。
完全崩了的陣是什麼情況？一個等復活，一個打buff，一個下路收兵，還有兩個中路被5個人追殺。還是殺破了膽，只知道跑，連技能都不敢放了！（這在古代戰爭太常見了，只要陣完全崩了，就是比誰跑的快。大家都知道那個說法吧：我不需要跑得過敵人，只需要跑得過你！lol大家都不怕死，無非等復活，古代戰爭跑慢了可是就沒命了！一旦敗了，誰還有心抵抗，扯淡。再精銳的部隊都不行，別以為特種兵怎麼地了，無非能多承受5%~10%的傷亡比，然後該逃命的時候一樣跑！）在古代逃跑的時候還會因為擁擠自相踐踏，放lol裡面就是有單位碰撞體積，你英雄跑路的時候被小兵卡位了，你是不是想掐死小兵？放戰場上就是你推我擠，然後擠著擠著摔地上被人踩死！每次戰爭失敗方這麼死的人多了。
最後，勝利者可以打掃戰場，受傷不重的可以恢復，失敗方的傷兵基本都是被補一刀！
而古代戰爭恰恰每次都是死的人沒受傷的多。所以書上都叫傷亡，受傷加死亡多少多少人。
那麼哪怕對戰的時候死的人差不多，但是一打掃戰場差距就太大了。
大家可以理解後勝利方可以回城加血，失敗方不行！因為遊戲裡面哪怕空血也是不影響移動速度的，現實裡面大家都知道。
三蛋書友專門問，特種兵能承受三成戰損，憑什麼能做到1比20。
首先必須是指揮，同樣的軍隊不同的人指揮完全就是兩個概念，樂毅指揮的燕軍能夠差點把齊國滅了，但換成騎劫指揮，只剩下兩座城的齊國（齊國一共有70多座城池）居然復國了，把燕軍一路直接打回去……燕軍除了主帥，其他沒有任何變化啊！而齊國的力量只剩下不到十分之一了啊，100%的力量打不過樂毅，10%的力量能打過騎劫。所以才有一將無能，累死三軍的說法。現代人不會指揮冷比器戰爭，這就是絕對會存在的問題，而且本書中主角的指揮能力，只能呵呵了。
第二個就是命令傳達，沒有對講機了，現代特種兵不適應！傳達命令只能靠口述，效率比隋軍差幾倍！(當然這個問題用幾個月適應了就能解決)
第三個就是戰陣。還是套lol，同樣的英雄，同樣的裝備。不同的人使用差距就是大到讓人完全無法置信。所以一個王者同樣的裝備能夠隨便毆打5個小學生（同樣的裝備對應特種兵也是有紀律和訓練的，但可惜冷兵器戰爭經驗就是王者對比小學生）所以同樣的裝備和英雄，就能出現空血反殺滿血，真的不要太驚訝。
其它的因素還有很多，不一一說了。最後20倍是虛指，不是說我經過計算就是20倍，一個不多一個不少，而是差距最多可以大到20倍。反正瞭解古代習慣的，都知道什麼是虛指。
然後，你說特種兵最少能承受3成傷亡，我認為這絕對是最高估計了。
這跟你玩電腦遊戲不一樣，沒那麼多死士的！古代軍隊一般承受力平均就是一成，二成都是精銳部隊了，三成都是大將的親兵衛隊級別的才能辦到了。你估計三成還不滿意啊？
其實關於這個問題，你不同意我的說法，關鍵是我們對組織能力上的判斷差別很大。
你認為特種兵組織能力強，有紀律。比隋軍有優勢。
但其實這方面是特種兵是處於完全的劣勢的。第一點，你忽略了隋軍久經訓練，紀律並不弱於特種兵。（我舉個例子，古代戰爭時將領沒有發話，士兵敢衝上去殺敵的，即使斬首有功，在吳起的軍隊裡面也是判有罪，立刻處斬！周瑜的軍紀要求裡面有7禁令54斬！比特種兵嚴格多了！我估計你之所以覺得古代軍隊紀律不佳還是受了明清的影響，尤其是電視劇的影響。確實，清軍就沒有什麼紀律可言，因為不能執行的紀律跟沒有真的沒區別了！）
第二點，組織。一個人就算數學學得很好，你也不能因此指望他物理、化學、英語也都拔尖。同樣特種兵在熱武器作戰方面組織能力強，但是放冷兵器戰爭，就變成組織能力弱了。
而且比隋軍不是弱一點半點，更不要說禁軍。（其實是叫驍果軍，禁軍是北宋的稱呼）
不理解的話可以想像一下足球教練執教籃球隊，哪怕是組織能力世界第一的足球教練！
第三點，發展性。你不能接受特種兵比隋軍弱這麼多，這傷害了你的情感對吧。但是這並不是固定的。也就是說特種兵之所以打不過，不是因為他們太差勁了，而是比的是他們不熟悉的冷兵器大戰爭！要是放特種兵熟悉的叢林、沙漠、都市建築這樣的戰場進行小分隊戰鬥，就算比冷兵器，特種兵也不落下風，更不要說大家一起比熱武器和槍法了。那麼從發展性的角度來說，只要特種兵花幾年時間學會了冷兵器戰法，那麼就可以把現代的優勢和特點發揮出來了，不是嗎？那時候，只要統帥給力，戰損1比1都很正常。
另外，跟大家說明一下，中國古代冷兵器時代軍隊的戰鬥力。步兵是戰國時代的魏武卒最強，然後是秦軍（秦軍重弩實在太厲害）。漢唐次之（受漢武帝獨尊儒術影響，戰鬥力略有下降），北宋開始衰弱（趙匡胤幹的好事，重輕武，強幹弱枝，將帥分離，反正怎麼削戰鬥力怎麼來。結果也沒見國祚變多長，狂吐）明朝中期以後就是戰鬥力連5都沒有的渣（
兵學式微，二品武將地位沒有七品官高，衛所士兵士氣是負數），到了清中期開始連渣渣都不如了（蚊子獄，抬滿壓汗，愚民，官僚主義等等。不懂的話就反正怎麼黑暗怎麼想）。然後這種狀態一直到民國。（雖然武器裝備一直在跟新，但是組織能力、紀律、士氣都是負的。）所以哪怕很多人吹噓的湘軍，戰鬥力也才5，剛剛能打過渣渣都不如。看看曾國藩的戰法：一天行軍30里路，結硬寨，打呆仗。（穿的就單衣，最多一層棉甲，基本無負重）出兵要發銀子。部隊靠宗族關係維持，毫無紀律可言。賞罰一看關係，二看主將心情。招收的新兵只能用幾年，然後迅速腐化，不堪再戰。怎麼看都是戰5渣。
比比魏武卒的表現，戰況緊急的時候，一個無多少負重支援300里外要十天，然後先立營寨，休息一天，才能戰。一個負重70斤，兩天內趕到戰場並立刻投入作戰。一個不懂兵法，生怕被偷襲。一個精通兵法，各種斥候、哨探齊全，急行軍不怕中埋伏，真的是不能比啊。（隨便一個魏武卒放晚清都是武狀元）晚清民國時期就袁世凱的北洋六鎮和北伐軍強點。
我這裡的討論分類，以組織能力、紀律、指揮水平、士氣、軍隊意志能力為標準。裝備是次要因素。（因為同一時代，很難靠裝備碾壓別人，尤其國內，都差不太多）
然後就是，軍隊的戰鬥力，尤其是冷兵器時代的戰鬥力，在人數到了幾萬以後數量變得並不重要了，重要的質量。也就是我上面說的幾個因素。因為你人太多了，後勤成問題不說，組織起來都成問題，一個搞不好，不是助力，反而是禍害！同一時間，對陣的時候，因為空間的關係，能交手的也就那麼幾千人。那麼一個不好前軍被擊垮，敗軍反衝友軍其它陣列，直接就是全面潰敗！然後就是攆羊的遊戲了。這就是為什麼那麼多以弱勝強發生的原因。5萬人的精兵能打敗大10倍的普通軍隊，但是5千人的精兵就很難打過10倍的普通軍隊了。（以古代的補給能力，一座中型城市最多補給幾萬人。所以你哪怕幾十萬大軍，也難以聚集在一起，必須分幾路。所以才有各個擊破。這裡不得不說的是論組織能力，論補給能力。戰國時期比兩宋強幾倍，比明清強十倍。戰國時期可是每個國家都養幾十萬軍隊的！）而且秦漢時期兵法和組織真的是厲害，怎麼重整敗軍真的是井井有條。幾十萬人的戰鬥很少有敗軍直衝本陣的。韓信敢號稱點兵的時候，多多益善（越多越好）。而且不論雜兵、精兵都要。最可怕的是，佈陣的時候安排極其合理，雜兵、精兵都有，總數幾十萬還沒有一點點混亂。連項羽都抓不到韓信佈陣的錯漏。大家估計都聽過垓下之圍，然後項羽完蛋。知道他怎麼被包圍的嗎？就是被韓信擊敗。項羽連續擊破韓信軍多個陣列，但是韓信就能把雜兵也安排好，破了一陣還有一陣，生生把項羽耗死。再看成吉思汗滅金國的幾次戰役。元軍都只有幾萬人，金**隊都是幾十萬人，金軍勇士也不算少。但是就是組織不起來，無法發揮人數上的優勢。再說東漢末年的黃巾軍起義。幾千東漢南北軍加上數萬的地方郡國兵就能擊敗二、三十萬黃巾軍，還是所有戰場普遍如此，就是因為黃巾組織能力差！所以才有「兵不在多，而在於精」的說法，就是無數經驗和教訓總結出來的。
戰爭真的不是數字遊戲。指揮調度太重要了。而要指揮調度就必須有紀律，必須訓練有素。所以還是韓信猛啊，能把入伍個把月的新兵當精銳用也就罷了，最bt的是就這幾萬新兵，主動進攻，破了趙軍20萬。你說他有多猛吧！而到了明清，再也看不到高深的兵法了，真是可悲。
根據我上面說的，大家也能夠理解為什麼清軍就是打不過洋人，民國就是受人欺負的原因了吧，經濟、政治都不談，最直觀的表現就是軍隊打不過人家。軍事真的不是武器好就行的。
看本朝是怎麼打出來的，武器那是爛到家了吧，但是就憑逐步恢復到了原來古代的戰鬥力水平（指的軟件，素質方面，不是武器）就是能平推了！太祖就明顯懂兵法，有古大將水平，可惜到底不是兵家真傳，還是不如古代名將。（所以在朝鮮，在武器差很多的情況下要靠3倍多的兵力優勢，和比別人高幾倍的傷亡才能打過美帝。但是比常凱申和李鴻章那是強了幾個檔次，強得都沒法比了。）
然後三蛋你問古代軍隊戰鬥力這麼強怎麼打不過胡人對吧。有句話你聽過沒，叫做一漢當五胡。意思是在兩漢時期，幾千人以上的戰鬥中，一個漢軍的戰鬥力比的上五個胡人。霍去病橫掃漠北的時候，兵力就是幾萬，比匈奴人數少多了。李陵出五千步軍，在匈奴腹地被8萬騎兵包圍，愣是用弓弩射死了匈奴兵一萬多人，然後是攜帶的50萬支弓箭用光了，又沒有援軍，才敗的。而根據最新的說法和考證，漢武帝能用騎兵擊敗匈奴，馬鞍和馬鐙是肯定發明的有，匈奴應該也裝備了。所以不存在匈奴兵比後世金兵（完顏阿骨打）、建州女真（**哈赤）弱的問題。
五胡的問題其實是晉朝的問題。本來三國混戰之後漢人數量就是大減，然後你看兩晉的風氣就知道軍事上是個什麼鳥樣了，世族門閥也是其中一個大問題。綜合下來軍隊戰鬥力也就比南宋差不多的樣子。再加上最直接的事件八王之亂，可以說完全是司馬家的人為了爭皇位，引狼入室，這才給了別人機會。
後來嘛，就像我上面說的，一代不如一代。南宋的時候，胡人就敢說「女真不滿萬，滿萬不可敵」了……其實他們的戰鬥力不見得強過匈奴。這麼一比較，你看從兩漢到南宋，戰鬥力弱到什麼程度了。（趙匡胤啊，果斷民族罪人沒得跑）再後面那完全就是慘不忍睹，戰鬥力是真的不如胡人了。（就某某將領臨時招的兵還能勉強叫軍隊，明清兩代王朝的常備軍一個戰5渣，一個大渣渣。都懶得說了）
i1153