「柴靜，你說一個奇謀妙策，可以當做數十萬大軍來使用。可是你卻沒有看到，往往很多奇謀妙策，都是不能夠複製的。當年苻堅數十萬大軍南征，可是那數十萬大軍的成分非常複雜，都是一群烏合之眾。因為他們都是靠著一群不同民族粘合起來的，並沒有經過任何的磨合就送上了戰場。這種人，打順風仗還可以，可是一旦稍有不順，他們就會分崩離析。而這種軍隊，發揮出來的戰鬥力，還不如十分之一真正的精兵。所以，從表面上來看，他們實力懸殊。可是從真正的實力來看，他們其實是差不多的。」
「而你說的赤壁之戰，如果我沒有記錯，孫劉聯軍其實是靠著火攻取勝。而火攻確實在水寨，也就是其實是靠著水軍取勝的。而曹操幾乎等於沒有水軍，所以也就被打敗了。與其說是孫劉聯軍打敗了曹操，還不如說是欺負曹操水軍不行，並且再加上一定的天時巧合，所以才創造了這種奇跡。可是，你們認為，這種奇跡能夠重複製造嗎？你們有信心，能夠一次次創造奇跡嗎？」
大家都沉默，顯然能夠重複創造的奇跡，那就不是奇跡了。往往歷史上很多戰爭的例子，其實也都是天時地利人和，再加上一定的歷史巧合，然後在賦予了這次戰鬥的奇跡。唐朝都有一句詩，叫做東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。如果當年沒有東南風，那曹操恐怕也將會一統天下。所以，這些其實都是建立在某些巧合上面的，並不是真正建立在軍事將領士兵能夠發揮出來的。而且，這個也是建立在曹操水軍不行，如果曹操有強大的水軍，那也就自然不可能被孫劉聯軍打敗，就算有東南風也不成。
而這種奇跡。是不可能重新製造第二次的。可是很多時候，歷史上都記載的都是這些奇跡，對於真正的戰爭反而不會太多書寫。後世的將領也只是會關注那些造就了奇跡的戰役，而不會關心那些中規中矩，真正靠著「以多欺少」的戰爭例子。因為，這些中規中矩的例子，其實並沒有多少可以學習的，不就是靠著人數優勢，靠著武器優勢來作戰嗎？
而就連景文，其實他兩次指揮打仗。也都是靠著武器的優勢來取得勝利，而不是靠著什麼謀略。也正是因為景文靠著武器優勢和各種參謀的謀劃來取勝，所以很多人都認為景文的軍事謀略不行，這個才是抨擊景文的原因。
「你們所看到的歷史上的戰鬥，都是被史官大書特書的。而那些大書特書的，卻往往都是有很多巧合才造成的結果。如果沒有那些指定的條件，那根本不可能創造這個奇跡。所以，你們都被歷史被騙了。因為那些『奇跡』已經讓你們認為戰爭都是要靠各種謀略，可是卻忽略了這些其實是因為有太多的奇跡才造成的結果。所以這種奇跡是不足以複製的。所以，你們學習那些靠著特殊手段來取勝的戰例，根本沒有用。」景文說道。
景文說這麼多，其實也就是想要把這些學員的重謀輕力的思想糾正回來。如果不能夠糾正他們的重謀輕力的思想。那恐怕對於軍事發展沒有好處，甚至還會貽害後代。而重謀輕力的思想在中國，其實有很多遺留。後世人看三國演義，都是熱衷於看那些奇謀妙策。熱衷於看那些以少勝多的。比如說曹操的官渡之戰，還有什麼赤壁之戰，這些奇謀妙策讓人十分過癮。可是這個也帶來了很大的誤區。讓人以為戰爭也就是靠著這種奇謀妙策取勝的。而甚至很多將領也都是這麼想，所以這個可以說是非常危險的。
重視這些奇謀妙策，而不重視真正的實力，那最終注定是要失敗的。任何的計謀，都是要通過不折不扣的實力來完成。如果沒有足夠的兵力，沒有足夠的軍備，那再好的奇謀妙策也都是水中月，鏡中花而已。而在絕對實力面前，任何陰謀都是沒有用的。與其指望靠著陰謀取勝，這個顯然是不現實。那些所謂奇謀，不都是抓住了敵人的弱點來取勝嗎？如果敵人不犯錯誤，那你的這些謀略也都不頂用了。
「那祭酒，你說那個將領是採取真正的泰山壓頂的實力取勝的呢？」
景文回答：「你們應該聽說過一個故事，秦始皇問王翦，滅亡楚國要多少士兵，而王翦回答要六十萬。而李信卻回答二十萬就可以了。結果，二十萬大軍根本不足以滅亡楚國，所以秦始皇還得把王翦請來，然後給他六十萬大軍。由此可見，謀略只是能夠作為自己自身實力的輔助。如果沒有秦國沒有這個六十萬大軍，那任由王翦多麼有軍事才能，那他也無法做到滅亡楚國。」
「謀略永遠只能夠在發揮自己實力的手段，而不是想著光靠謀略取勝。謀略雖然可以讓士兵發揮出更大的實力，可是卻並不能夠代替實力。如果自身沒有實力，那再怎麼使用謀略，也都是無法發揮出謀略的用處。你們應該聽到了我剛才對於謀略的解釋，謀略也就是通過一些手段，來使用精神要素和物質要素來達到自己想要的目的。如果你們連相應的物質要素，也就是軍隊和軍備都沒有，那你們的謀略有什麼用呢？所以，謀略只是在實力幾乎相等的情況下才能夠起到作用，如果雙方實力相差很大，那根本沒有任何用處的。」景文說道。
「我不信，祭酒，很多人都說你的謀略不行，那你能接受我的挑戰嗎？我用我的謀略來打敗你！」柴靜這個女人野心勃勃的說道。
可是景文卻說：「你們一起上，我都不怕。老規矩，還是沙盤推演。如果實力相等，你們可以用各種所謂的奇謀妙策來對我進行進攻，看我怎麼收拾你們！」(……)