龍騰世紀 > 都市小說 > 北京棋緣

龍騰世紀 《大局》(王元八段給涵昭的回信) 文 / 北京棋緣

    (本文轉載自王元老師的博客,2oo6年9月25日《大局》,而《北京棋緣》就是自涵昭的問題得到王老師的解答後產生的念頭,於次年寫成,在此特轉載本文,也再次感謝王老師的指點!)

    「涵昭」友:

    你好!

    你的學圍棋經歷和你的身份,都比較特殊。希望圍棋於你,「不棄不離」。人的一生,以圍棋作為業餘愛好之一,肯定有益。

    你的問題大致是:「不擅長戰鬥者,是否能下好圍棋」,「韓國流,是否最好」。就此,容我議論一二。

    關於「戰鬥力(計算力)」的問題,雖然可以一言以蔽之:「戰鬥力是圍棋的基礎」,但是,就業餘棋友而言,對此要從實際出,要慢慢地來,要無為而治(職業棋手不同,他們必須死練)。具體地說,可以用繞開戰鬥的方式,先去強化對圍棋本質的體會,感悟,然後再回過頭來看「戰鬥」,看「計算」,這樣,對「戰鬥」,「計算」的興趣,應會自然增加,而有了興趣,學習起來效率就高了。比如,對方有一小目,你去低掛,對方夾擊(任何夾擊),這一型,似為「戰鬥」的狀態。對此,「繞開戰鬥」的方式,就是脫先,反正,圍棋的本質是效率,只要你脫先所佔的棋是大棋,那麼,這脫先的一著,即使不是急所,也肯定不差。接著,若對方再下棋,或尖頂或倚蓋,你就再脫先。然後,他再下,你又脫先。這時,你再看這一型,也不過就是對方的單關角再加一個拆邊而已。在這裡,我想說的是,如果僅僅是從手法,從技巧去認識和看待圍棋,這不僅不是學習的捷徑,甚至不是正確的方法,甚至不利於開和挖掘圍棋的趣味。而如果能夠先從本質,從全局,從宏觀上著手,那麼,有些局部無解的問題,會迎刃而解,有些枯燥的東西,也會津津有味。一個不太恰當的比喻是,中學生認為,學習是生活的全部或學習是人生的需要,其學習效果是不同的。

    當然,最簡單的回答是:「戰鬥力(計算力)不強?那不行!你應該去看看死活題,練一練計算力。」

    棋友們都喜歡戰鬥,這是好事。不過,也請同時自問一下,「殺掉對方一條大龍」與「對方吃了我很多棋子,但我贏了」相比,究竟哪一種形式更痛快?

    所以,我回答:不擅長戰鬥者,也能下好圍棋!

    關於「韓國流是否最好」,這是一個專業性很強的問題,我不能在博客上寫論文,故簡單回答如下——

    韓國流的特點,是行棋的無拘無束和著法的深入挖掘。正因為如此,其變化多端,精彩紛呈。事實證明,在現階段,韓國流就是「最好」的(人家那麼多世界冠軍,是最有力的證明)。

    但是,因為圍棋是以地多為勝,所以,「地多」,「效率高」才是棋的本質,棋的目標。因此,任何局面,必然會有主題,必然有其全局需要(能否現這一「主題」和「全局」,是水平問題),而圍繞這一「主題」或「全局」行棋,這本身是「不自由」的。故「無拘無束」,便有先天性的缺點,換言之,自由,是有限度的。另外,「著法的深入挖掘」,必須導致計算力,戰鬥力的強大,而醉心於此,又必須導致「全局觀」的相對淡漠(正如「全局觀」強的人,局部戰鬥力必然較差)。所以,韓國流,當然是有其不足的。

    我認為,以「大局」為先,終為至理。但現在,在技術上,還不能杜絕「誤算」,棋手們不時出現辛辛苦苦幾十年一夜回到解放前的「誤算」,所以,「計算」是當前的重中之重。所以,似乎「大局」,成了海市蜃樓,棋手們也將「勝負不在這裡」當成了討論大多數盤上問題時的口頭禪。

    不過,李昌鎬九段的棋,應該不是我們心中「韓國流」的代表類型,他是均衡型,大局型,與吳清源大師接近。李九段的一馬當先,是否也說明了「大局才是至理」呢?

    在我國,現在的「展經濟」(順便解決許多局部難以解決的問題),是否也是國家這盤棋的「大局」呢?

    (註:王元,中國圍棋隊職業八段棋手,四川成都人,196o年4月27日生。《中國圍棋年鑒》編委。獲第2屆江鈴杯名人賽冠軍,第2屆「五牛杯」全國賽第二名,第6屆天元賽本賽第二名,第3屆棋王賽第三名。1982年定為四段,1995年升為八段。現任中國最具影響力的圍棋雜誌《圍棋天地》主編。)
上一章    本書目錄    下一章