哲學部分我分析「你不是人」評價的價值
我分析「你不是人」評價的價值
我只是對某種現象予以分析，沒有惡意中傷的意圖，你也不要被自己所中傷了。
下面只是對某種情況的分析，反映不了在其他情況下的真實，請不要錯誤理解我要表達的。
一人對著某人大罵「你不是人！」
令他作出它的言語的前提條件是什麼呢？
他說，小孩學習不用工，考試不及格。
或者說，這個人太笨，這件事情也不能做好，總是忘記。
又或者說，他太笨了，真不像我養出來的。
他罵的是什麼呢？
被罵對象的天資；作為被罵對像作為人的限定性；或者是智力智慧的程度，又或者是記憶力等。
你希望被罵對像提高些什麼來讓你停止對他的責罵呢？
同樣也是這些吧？
以什麼作為依據，或者說出於什麼前提令他產生罵人的思想呢？
與自己相比，被罵對象的某些、某些、某些根本不能相比，或責認為是及低甚至是零。
與外部環境中自己認為的某個水平，或者乾脆自己想像出一個對比的依據來。
接著你會將兩者對比。
認為我能行的，他為什麼不行。
認為我有智慧或者智力或者記憶力，而為什麼他卻沒有？或者極低？
接著，你會思考。
你認為你是人，我有的，被罵對象也應該有。
假如你認為的被罵對像沒有你有的。
和或或，你認為你是人，你不具有的，你認為的被罵對象也應該不具有的。
假如你認為的被罵對像有你沒有有的。
最後，你不加分析的得到這樣一個結論。
我是人，而被罵對象與我的人的的特性有所區別，所以得出被罵對像不是人的結論。
通過情緒波動，你就把你的結論直接說出來，作為真實的一種表現。
好了，先將其思想的由來和假設分析到這裡。
我們再來看看通過你的罵人方式，能不能使這些你所希望被罵對像提高的東西得到你希望的結果呢？
天資中某些方面後天提升困難，即使你罵他，他也不會得到提高。
而天資中某些方面能被後天以某種方式能相對快得提升的，這需要被罵對像通過自己的努力，掌握一些技巧和方法才能實現。
你通過你的行為，告訴他，他不作為人的存在，否定他的價值，他還怎麼會去作自我提高呢？
當然，受罵對像如果能從你的行為中奮，或者知道你是為他好，而去努力，這也是對你的罵人方式的價值的肯定。
但很多情況不是如此，你不能將你的思想完整的傳遞給受罵對象，受罵對象也不會具有他心通，完全瞭解你自己有可能都不明白的。
這時在受罵對像內心會產生什麼情況呢，他能瞭解你的謾罵的意義當然最好，最好也不加深對你的反感程度。或者以他的思想或者行動來反對你的思想和行為。最後可能是你們的情緒失控，兩敗俱傷。
你不能讓一條魚知道你的思想吧？你憑什麼以為通過「罵人」語言能表達你的真實思想呢？
即使你有好心，也要通過思考，在外部環境下，採取恰當的方式去實現它。而不是作為一種情緒波動的洩，試圖通過干涉它人自由的方式來穩定你的情緒。
如果是我會找出分析，找出解決問題的合理方法。例如：找一些提升的資料，給受罵對像一種選擇。
被罵對象是與罵人對像有總某些關係吧。否則不可能到南京路隨便找一個人大罵，來洩一下，雖然這也是你的自由。或者對一個牛罵個不停吧？
假如你現你是通過罵人來顯示你的價值或者其他什麼嗎？
你的行為能不能起到這個作用呢？或者起到反效果呢？
我會好好想一下，看看自己的邏輯是否符合真實自我的希望和真實。
如果不行，看看為什麼不行，以後就會少犯同樣的錯誤。
如果行，我會去尋求某種合適的方式其實現它，當然如果你認為某種情況下「罵人」是解決問題的最好方法的話。你就可以去罵，而不管是非干涉了他人或者群體的自由。
我不會否定價值，而是承認價值，試圖去找出它，價值隨之而生。
看了無數家長罵孩子或者，兩人單方面或者互相謾罵。對我的思想產生了震撼，為了實現這些人通過以罵人方式希望解決的問題，我試圖給與一個更好的解決辦法。即使我的探索失敗了，我也可以從我的分析中使自己更冷靜，更有邏輯，不為莫名的感情或者衝動所影響，使我的意志更自由，想我真實所想的，作我真實想作的。就算我能對此分析一下，在實際情況中我很可能也會為之迷惑，作我不想作的。但是我在探索。我不入地獄，誰入地獄，所以我冒天下之大不忌，寫下此文。如果你認為我的思想與你衝突，好好分析一下，如果寫下來，或者告訴我，我就可以提升它，而不需要通過「罵」的方式來解決。
我分析了一下罵人的邏輯，但沒有給出罵人的價值及其他的什麼的，好像離題了，為了使讀者不進一步被我的分析所刺激，我不繼續分析了，繼續分析下去可以寫一本書（n萬字），我不認為有這種必要。你如果需要可以親自直接地去尋求它們。
我分析了某種罵人的邏輯，其他種呢？其他方式呢？是不是都是這樣啊？如果你想知道，需要你自己去尋求。