趙雲是劉備手下「五虎上將」之一，深得人們的喜愛，因為他不但和關羽張飛他們一樣驍勇善戰，還有他們不具備的謙虛謹慎；
張遼是曹操手下得力大將，他在逍遙津的卓越表現使他成為最受歡迎的三國將領之一；而徐晃是和張遼非常相似的人物，同樣的智勇
雙全，戰功赫赫。其實真正可以比較的是張遼徐晃，然而我看到更多的是把偶像型人物趙雲與張遼比較，把徐晃加入其中是由於公明
是我最喜歡的將領之一。
要確切比較他們是很困難的，因為這涉及到太多的方面，不過還好我有東西可以借鑒，那就是遊戲裡的設定：武力，智力，政治
，統率，再加上他們各自為他們效命勢力的貢獻。先談談他們的貢獻吧，當然他們的功勞都不會太小，不然的話我們就不會那麼地關
注他們。趙雲在漢水立功後劉備大加稱讚：「子龍一身都是膽也」遂號為虎威將軍；張遼多次得到曹操表揚：太祖論諸將功，曰：「
登天山，履峻險，以取蘭、成，蕩寇（張遼）功也。」建安二十一年，太祖復征孫權，到合肥，循行遼戰處，歎息良久。徐晃同樣得
到曹操的讚美：「賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵
圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。從地位上看張遼是前將軍，徐晃右將軍，趙雲鎮東將軍，趙
雲職位上稍微低了一個等級，不過張徐上有夏侯曹氏兄弟，趙雲上有關張，也應該算是平級的了，然而趙雲是到晚年才得到這個職位
，他沒有像張遼徐晃一樣成為鎮守一方的大將，也沒有張遼威鎮逍遙津，徐公明大戰沔水那樣的輝煌戰績。從貢獻上張遼徐晃是過
趙雲的，這也許趙雲是因為跟隨劉備而沒有太多的統兵機會吧。（借用遊戲裡數值的表示方式）貢獻：趙雲（85）&1t;徐晃（96）=張遼
（96）。
武力方面：這個是三國演義裡為豐富情節而產生的，與正史有出入，主要以演義為依據。趙雲是這裡面的常勝將軍，他長板坡在
曹操百萬軍中7進7出，殺死曹營名將5o余員，被他一合搞定的人物更是不計其數，他的英勇幾乎是當世無雙，膽識氣魄讓第一高手呂
布相形見絀，和名將交手記錄有3o合平許楮，3o合擊敗張合；張遼也是三國裡的猛將，他也斬了很多將領比如塌頓蔣奇，關羽稱他武
藝不在自己之下，和名將交手記錄有5o合平張合，大戰太史慈7o合不分勝負，不過他和文丑交手時有點處於下風的味道；徐晃當然也
是難得的猛將，一合斬了不少將領如催勇李樂，5o合戰平虎癡，與有箭傷的關羽大戰了8o回合，箭法冠絕曹營，不過他2o合就敗於顏
良之手使他的武力遜色不少。武力上趙雲毫無敗績，無疑處於絕對上風，張遼徐晃則相差不多，他們之間沒有直接交手，也沒有間接
的對手，比如都出戰過關羽或者張飛，和徐晃交手的人物都是虎將的角色，我認為徐晃武力相對於張遼稍高一點：趙雲（97）>徐晃
（93）>=張遼（92）。
智力方面：他們三人都是智勇兼備的典型代表，趙雲在劉備攻下成都後倆次建議都體現他特有的見地，趙子龍計取桂陽，在漢水
沉著嚇退曹操的先頭部隊更是趙雲智謀傑出的最好表達。張遼在行軍打仗之中他的計謀得到了很好的體現：在與夏侯淵圍昌豨時張遼
單身上三公山勸降成功；在合肥屯長社，臨，軍中有謀反者，夜驚亂起火，一軍盡擾。遼謂
左右曰：勿動。是不一營盡反，必有造變者，欲以動亂人耳。逍遙津之戰中張遼的話可以看出他見識人：公遠征在外，比救至
，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也。成敗之機，在此一戰，諸君何疑?徐晃同樣的智計過
人，李傕、郭汜之亂時，晃他就向楊奉獻計送天子還洛陽；投靠曹操後多次向曹操獻計：曹操攻鄴郡，徐晃用攻心的策略，箭射招降
書進城招降韓范成功。當時曹操欲屠城，徐晃就進言曹操「二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無
定時也。願公降易陽以示諸城，則莫不望風」。潼關戰馬時，曹操至潼關，恐不得渡，召問晃。晃曰：公盛兵於此，而賊不復別守
蒲阪，知其無謀也。今假臣精兵蒲渡阪津，為軍先置，以截其裡，賊可擒也。樊城擊敗關羽更是顯示了他膽識過人。這一方面他們都
是武將中出類拔萃的人物，沒有明顯的高下之分：趙雲（75）=徐晃（75）&1t;=張遼（76）。
政治方面：對於武將在戰亂時代來說這一方面不是很重要，不太可能和別人有較大的利益衝突，出謀劃策也有專門的軍師，在明
主手下只需立功以顯名於後世。從這一方面來看趙雲徐晃比較有眼光，各自投靠了心目中的明主，並且都十分忠義，趙雲在劉備拿下
成都後向劉備建議把成都田地分與百姓使之安心樂業，還有劉備不顧一切出兵東吳為關張報仇時說出了他真確的主張：「國賊乃曹丕
，非孫權也，陛下宜屯兵渭河上游，以討凶逆，則關中之士無不策馬以迎王師兵勢一交，豈能驟解」；徐晃在楊奉手下時也有類
似的建議：李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日
爭鬥，晃說奉令歸太祖；奉欲從之，後悔。這與荀彧向曹操建議的「脅天子以令諸侯」有點相似，證明他有一定的政治能力。張遼先
從於丁原，再從於呂布，最後才投靠曹操，他總算得到了施展自己的才華的機會，政治上沒有確實的記載，但並不一定沒有政治能力。政治上張遼稍低一點：趙雲（76）>=徐晃（72）>張遼（66）。
統率方面：其實統率到底代表什麼意思，我也不大清楚，我想包括倆個方面，一是能統兵數量的多少（如韓信稱劉邦只能將兵十
萬），再就是將領帶領的軍隊戰鬥力和士氣等。張遼長期鎮守合肥，所帶軍隊約七八千人，從數量上看已近一萬，且戰鬥力很高，以
壯士8oo擊退東吳十萬大軍：遼被甲持朝，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走
登高塚，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得
出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心
乃安，諸將鹹服。張遼的統率及勇猛可見一般。徐晃也和張遼一樣鎮守一方，英勇善戰，樊城之戰統兵2萬餘人，長驅直入擊敗關羽
足以顯示其統率的部隊戰鬥力之高。「時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒鹹離陳觀，獨晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖歎曰：「徐
將軍可謂有周亞夫之風矣。性儉約畏慎，將軍常遠斥候。先為不可勝，然後戰，追奔爭利，士不暇食」。這些都是對他作戰和治軍能
力的肯定。三國誌裡趙雲這方面記載較少，他獨自帶兵機會也不多，前期就是跟隨劉備東奔西走，出兵西川時平定了一些郡縣，在漢
中之戰有很出色的表現，北伐時他失利於箕谷，然後斂眾固守，沒有導致更大的損失，他的主要任務是牽制曹軍，因他碰上的是曹軍
的主力，那一次失敗主要責任不在他，從他吸引大部曹軍來看他應該是聲名顯赫的將領。不過以劉備的識人之明未給趙雲獨立統兵立
功機會或者鎮守一方多少是有原因的。趙雲的統率要低於張徐2人：趙雲（88）&1t;徐晃（92）&1t;=張遼（94）。
綜合方面：不妨把這各項數值加起來算作他們的綜合能力。因為將領最主要的是戰功和貢獻，而政治不是恆量優秀將領必須的標
准，所以將政治力減半，而將貢獻乘以1.5來計算：
貢獻武力智力政治統率綜合
趙雲8597757688=128+97+75+38+88=426
張遼9692766694=144+92+76+33+94=439
徐晃9693757292=144+93+75+36+92=44o
以此來看，趙雲綜合能力要比張徐低，當然這麼比較是很不準確的，真正的誰高誰低無法定論，他們3人都是三國裡最為優秀的
將領之一，出於對他們的喜愛寫下這麼一些。三國正史裡趙雲的記載要比張徐二人簡略得多，他的能力確實頗不如同為「五大良將」
的張遼徐晃；演義把他塑造為完美的將軍，雖然有點出入，但是趙雲還是很出色的，他與關羽、張飛、馬、龐統、黃忠同時追諡為
順平侯，得到當時人們以及後人的肯定，而三國演義作者是不會平白無辜地神話一個毫不出眾之人的：「黃忠、趙雲強摯壯猛，並作
爪牙，其灌、騰之徒歟」？