愛瑪傳媾和大唐國際在底特律設有辦事外。蘇明事情後，不久得到了那邊的答覆2正如吳爺爺所說，兩位兇手被無罪釋放。
「吳爺爺，這次判罰不僅是對亞裔人種的歧視，更是對美國司法的踐踏。我們需要再次向政府施加壓力，不過這次只是針對底特律政府那邊吧，不要把遊行擴大上次種族歧視事件餘波還未散去，在裡根的勸解下，大唐國際集團不再針對「業黨。做文章。雖然這次事件主角不是「張黨」但是也涉及到了白人。
「我們聯合其他亞裔，抵制底特律出產的汽車等製品！」之所以底特律政府敢於這樣判罰，就是因為沒有涉及到他們城市的利益。如果聯合加州這邊亞裔，或者擴大到美國範圍內的少數種族，這可就不是少數人群了。
「好吧」。吳成寶也是加州華人上層人物，知道一些政治動向，雖然痛恨美國的種族歧視，但是也不會向小市民一樣妄圖那樣極端。
「最好聯合加州幾大亞裔，畢竟這是涉及到亞裔案件
其實華人和其他亞裔關係不是很好。先，此時美國的華人大都受到過日本人的迫害或者父輩受到過迫害，自然雙方態度極其不友好。其次，越南和中國的戰爭剛剛結束，雙方自然也不能好到哪裡，而且更涉及到地盤勢力的爭奪，可以說關係比日本人還惡劣。不過此時大家的敵對人物都是美國的種族歧視者，在這方面前存在著共同的利益。
接著吳成寶和這些亞裔的會長對此次事件交換了意見，大家也都同意了「抵制底特律汽車」的抗議活動？在此次事件上，尤其日本人最為積極。雖然說華裔被誤認為日本人而被殺，但是抵抗活動卻能讓日本汽車業獲利，他們怎麼會反對這件事情呢？
所以在眾族裔領導人的帶動下，加州各地又掀起了「抵制底特律汽車」的運動。而愛瑪傳媒集團也開始對此次事件作出了追蹤報道，先報道加州有色人種再掀起波瀾，慢慢得把抵制活動引申到「華人被殺案件。和「殺人白人無罪釋放案件」。漸漸的大家看清了事件的真面目，也就是「底特律司法存在著種族歧視不過愛瑪傳媒卻沒有指出。只是疑問「那邊的司法人員是否接受了賄賠；。
要知道，美國這樣的法制國家，受賄行為是一種嚴重案件，還涉及到公務員道德問題。在美國政客可以滿嘴謊言，甚至說一套背後實行另一套。但是卻不能出現這種道德敗壞的事情。比如，你作為州長，在競選前答應減免個人所得稅，但是當選後可以提議增加個人所得稅議案。不過這樣做的話，會在民眾中失去威信和信任，不利於以後政治生涯。所以很多政治人物答應減免這個稅種後。他會提議增加其他稅務。
如果說抵制活動讓步履蹣跚的汽車業更加困難的話，那麼「賄賠的政治醜聞」讓底特律政府聲譽大跌，甚至讓一些美國人也開始不信任底特律的汽車。
對蘇明來說。底特律的汽車是否能走出低谷，根本不重要？而且愛瑪傳媒沒有提到涉及種族衝突的事情，更沒有提到底特律汽車的問題，那些汽車公司就算不滿大唐集團也只能忍氣吞聲。
「親愛的州長先生，這個月我們公司的汽車銷售量突然下降了獼，這讓福特公司陷入了破產的邊緣。您不再想辦法決絕這件事情，底特律只能成為汽車紀念地了？。福特汽車總裁看到這個月的銷售量，差點讓他心臟病作。只好立馬救助這次他的政治代言人。
「沒有想到這次案件竟然成為影響全國的大案件，看來底特律司法名聲和政府威信受到了極大打擊啊！」州長也充滿了憂慮，不過美國三權分立，他並不能管理到底特律那邊的司法，而且他在加州爆抵制活動的時候，就和法院的人商談過，不過那邊的人堅持原判？
州長沒有想到的是，法院的政客們也陷入了麻煩中；要知道底特律美國汽車製造業的中心，汽車資本早就滲透到這州的政治中。雖然通用汽車在這次抵制活動中受到影響最但是銷售額也有所降低。而且其他汽車公司倒閉也不利於通用汽車，因為這樣只會增加日本汽車的市場。那個只會製造出現各種故障汽車的國家，已經威脅到了巨無霸的地位。
所以通用汽車的總裁也通知法院的代言人，讓他們想辦法解決這件事情。而且州長又另外的施加了壓力，這樣法院的人員不得不想出一個。妥善的辦法
要知道，美國司法有著獨立性，不受政府和其他部門的管制。雖然州長可以任命法官，不過監督權卻在立法院那裡，也就是說立法院才能對法官的行為提出彈劾。雖然很多人知道「陳果仁」案件，不過受到白人至上思想的影響，他們都保持了沉默？如果此時又要對此次案件提出異議，那麼勢必彈劾這次案件的負責人。
而且美國司法講究「主持正義，保護公民的生命、財產與自由等。」這樣的「殺人兇手竟然堂而皇之得無罪釋放」行為，是對司法理念的否定。不管從哪方面來說，只要重申這次案件，就得有人要做出犧牲，而且被犧牲的人還得背負嚴重的道德包袱。其實在這些政客看來，為一個華人而犧牲掉這些法官，很不值得。
「就算彈劾了這次案件的法官，就能讓底特律的汽車業恢復過來嗎？。此時立法院內部也產生了分歧。
「這是對黃種人的佞靖政策，如果我們真的答應他們後，那些人會得寸進尺的。」
「這樣會讓底特律司法威信掃地！」
「如果我們不解決此次案件。我們的汽車業的復甦更加舉步維艱」。相左的聲音也出現在討論會議上。
「本來這次判罰就有些欠妥，就算以過失傷害罪定刑也好些」。
「不如，我們先證明涉及此次的法官並沒有受賄的行為，是否存在瀆職或者不當行為，再做表論可好？」
經過眾人的多次爭論，眾人勉強達成了一個結論，等消息公佈後少數裔是否還如此反抗強烈，他們再做定論。