第一，中國沒有重騎兵？這明顯是錯的，豈不聞人馬俱裝、太宗的黑甲騎、金兀朮的鐵浮屠……當然中國的重騎兵沒有成為戰爭的主流戰術，其中最大的一個原因是，中國是一個**型的封建國家－－中央集權的，最大特點是戰爭規模！中國古代戰爭對於西方人是很難想像的，動則數十萬人的大戰，一匹馬的口糧是人的三倍，一名騎士的裝備、口糧需要一個騎士領的支持也就是6戶人家加起來也就是將近20人口，所以在大規模戰爭中重騎兵就顯得尷尬了，誰也沒有這麼龐大的財力去支持一支龐大的數萬人的重騎兵，而規模小又沒有意義。馬是問題嗎？顯然不是，只要重騎兵戰術成為主流，馬的育種自然會跟上。
第二，中國沒有重甲？顯然也是錯的，我可以很負責任的告訴你，宋代的羅圈甲比14~15世紀歐洲全身式板金甲還要重，有70多斤。
第三，西方騎兵用騎矛東方的用刀？不幸的又錯了，西方騎士的黃金時代是12世紀到14世紀，尤其是第一次和第二次十字軍東征時期那時騎士黃金時期的黃金時期，那時的騎士什麼順手就用什麼，騎矛？，利劍、戰斧、釘錘、流星錘、連枷，十四世紀以後騎矛才成為騎士的標準配置，長4到5米、錐形、鬆脆、尖端有金屬鈍頭的一次性武器，等一等為什麼是鬆脆而一次性的？為了保護騎士的手臂！騎矛在接敵的那一瞬間就會折斷，不然我們華麗的騎士手臂就廢了。
東方的重騎兵只用刀？扯淡！長槍、刀劍，同樣為了保護騎兵的手臂，硬質的長槍在接敵的瞬間是虛握的。
騎兵無論東方的還是西方的他們的功能都是一樣的，重騎兵用來衝鋒，輕騎兵用來長途奔襲、奇襲、包抄、截糧，龍騎兵多功能當敵人陣型鬆散那就來一次衝鋒，當敵人訓練有素結密集防禦陣型那就掏出遠程武器一通射擊，弓騎兵無法被有效反擊打了就跑。硬說有什麼區別，就是穿得不一樣，東亞的騎兵坐騎差了一點，因為一個農耕的、中央集權的**型封建社會、大規模的農民戰爭騎兵從來不是戰場的主流，馬的選種與育種自然是落後的很。\;