這一天下午,受市教育局黨委的委託,孫紅軍、張元慶來到了東州5中,進行了一次民意測評。【/魍//】民意測評的內容有三項:第一項,給全體副校以上幹部打分;第二項,給所有中層幹部打分;第三項,問卷,第一個問題是,假如楊芳校長因病不能履行校長職務,本校提拔還是外校調入?並寫出你心目中認為最合適的東州5中校長;第二個問題是,假如方圓同志因為工作需要發生工作變動,誰最勝任分管高中教學工作的副校長?方圓沒有露面,那紅負責陪同孫紅軍、張元慶以及政工科的三名同志,完成了本次民意測評。結果很快就統計出來了,300名教職工,全部都希望本校提拔校長,有291名教職工寫的名字就是「方圓」;而分管高中教學的副校長,有276名寫的是「黃嘉偉」,剩下的還有邱正軒、楊英賢、戴良花等,都得到很少的票。而校級幹部打分,方圓的分數成績最好,戴良花的分數第二名,邱正軒第三名,楊芳第四名,那紅第五名,最差的是楊英賢,在群眾口碑中多數評為「合格」,甚至也有一些票寫上了「不合格」。在中層幹部的打分中,黃嘉偉的分數最高,多數在「優秀」和「良好」;排在黃嘉偉後面的,就是辦公室主任阮少修。
翟新文很快就看到了結果。翟新文對孫紅軍說:「紅軍,看起來方圓是眾望所歸啊!」孫紅軍說:「是啊,我也想不到,在一個資深教師很多的學校,年僅28歲,就能夠贏得這麼多幹部、教師的支持,不容易啊!」翟新文說:「他推薦的黃嘉偉、戴良花,從民意測評來看,也是相當不錯。」孫紅軍說:「是啊,群眾的眼睛是雪亮的。方圓在推薦的時候,更可證明他完全是站在工作需要的角度,客觀公正地向局長您推薦人選。」翟新文說:「真正幹事的領導,就是要重用能夠獨當一面的人才。光重用那些能拍馬屁的不能幹事的,不但會影響到幹事的質量與效益,甚至還會影響到自身。方圓在這一點上,與我很相似。」孫紅軍笑了笑,沒有說話。孫紅軍心裡說:方圓與你不一樣。與方圓接觸越久,就知道方圓光明磊落,敢於擔當;與你接觸越久,就感覺到權謀太重,沒有情義,一切都是功利。
翟新文說:「我看,5中的人事越早調整越好。已經1月中旬了,春節之後就到3月了,清江省素質教育現場會迫在眉睫,再拖下去,我怕夜長夢多。紅軍,把這一次民意測評的情況,發局黨委所有成員,包括韓局長,也送一份過去。」孫紅軍說:「好。」翟新文說:「明天,召開局黨委會,研究5中的人事。」
第二天,東州市教育局召開了黨委會,在位的局黨委成員全部到齊,包括翟新文、孫紅軍、鄒志剛、耿清、孔麗麗、宋萍,還有調研員韓素貞也趕到了現場。對於韓素貞也來參加黨委會,翟新文和其他人都有些意外,因為韓素貞已經很久沒有參加黨委會了。翟新文開門見山:「同志們,東州5中的校長楊芳同志,在元旦之前,就向我遞交了辭職書,我沒有同意,我希望她能夠發揮好把舵的作用,對東州5中的大局穩定、對東州5中的發展方向,定好調子,具體的工作,則由方圓等副手來做。但是,昨天,楊芳又來到教育局,向我遞交了辭職書,請求辭去校長職務,申請病退。楊芳同志的高血壓是客觀存在的,楊芳同志不是裝病,而是因為5中繁重的工作、巨大的壓力,讓楊芳同志的高血壓病情加重。我們**人都是講人情的,官不差病人,面對楊芳同志的辭職申請,我安排孫書記和政工科的同志,到東州5中進行了一次民意測評。各位同事已經收到並看到了民意測評的結果吧?如果對民意測評的結果有疑問,我今天也讓政工科的同志把300份問卷帶過來了,大家感興趣的話,可以看一看。」
韓素貞站了起來,走到那一堆問卷前,認真地看了起來。鄒志剛也跟著走了過去,看起問卷來。耿清沒有動,孔麗麗沒有動,宋萍也沒有動。
翟新文沒有說話,安靜地等待著韓素貞和鄒志剛在看完原始材料之後,回到自己的座位。翟新文說:「現在,先請孫紅軍同志介紹介紹昨天進行民意測評的情況。」孫紅軍說:「昨天,我和張元慶科長,到東州5中,請方圓同志作了迴避,由副校長那紅帶領我們,召開全校教師大會,並進行了民意測評。今天各位領導看到的結果,就是昨天民意測評的統計情況,我們在進行民意測評的時候,沒有進行暗示,沒有任何多餘的話。我在測評前,就是鼓勵廣大教師,把自己心裡的真實感受表達出來,無記名,不用有任何顧慮。」
翟新文說:「根據這個民意測評的結果,今天我們黨委會,就是要討論東州5中學校領導班子的調整。這一次調整,要著眼於學校的穩定,不能因為調整造成學校的內訌或爭鬥,不能因為調整而影響到清江省素質教育現場會的成功舉辦,更不能因為班子調整而影響到2008年高考的成績,當然,我們還是希望能夠延續東州5中良好的發展態勢。孫書記,你把初步的意見提出來,請同志們發表意見。」
孫紅軍說:「根據民意測評的結果,為了5中的穩定和長遠發展,為了更好地完成2008年度東州市教育局的年度目標,擬提出如下調整方案:方圓同志任東州5中校長兼黨總支書記,不再擔任學校副校長;戴良花同志任東州5中黨總支副書記,兼任工會主席;黃嘉偉同志任東州5中副校長,分管高中教學工作。」
翟新文說:「請同志們發表意見。」
韓素貞說:「對於戴良花同志和黃嘉偉同志的任命,我沒有異議。這兩個同志,我是非常瞭解的,戴良花同志做事兢兢業業、穩重踏實,是不錯的副書記人選;黃嘉偉同志,雖然個性有些強,但業務能力是相當不錯的,讓他來抓高中教學,還是可以放心的。我反對對方圓的任命。本來,我已經病休,我不想參加這次黨委會,但是我是一個**員,是一個老教育工作者,也是東州5中出來的。我對東州教育有著深厚的感情,對5中也有著特殊的感情,從我心裡來說,我希望,東州5中能夠繼續闊步邁進,繼續在全市處於領跑的位置。方圓同志,是一位非常有才華的青年人,我非常欣賞他。但是,方圓只有28歲還不到,把東州5中這所擁有72個班300餘名教師的學校交給一個28歲的年輕人,合適嗎?牽一髮而動全身,東州5中牽一下,直接影響到東州教育的穩定。不管是誰在做局長,誰在做黨委書記,都要為東州教育的大局負責,都要為歷史負責,都要牢記自己是一個**員。5中的校長,不是兒戲,必須慎之又慎。所以,我不同意任命方圓為東州5中的校長,還是另外選擇一位年齡在40歲以上,有過多年正校長工作經驗的優秀同志,出任5中的校長比較好。」
,魍//-/,您的最佳選擇!