列寧提出來的問題是很現實的，沒錯，李曉峰確實在協約國的經濟封鎖上開了一個口子，但是這個口子太小了，頂多只能算一條縫隙，指望通過這條縫隙來解決俄國日益嚴峻的糧食危機，那根本是不現實的。
而導師大人想要的並不止是這麼一點點，他更想要的，是實質上突破封鎖，也就是跟之前斯大林的想法很類似，不過他跟斯大林不同的是，他不認為僅僅誘之以利，就能夠鼓動協約國的資產階級踴躍的去突破封鎖。
所以，他想聽聽托洛茨基有沒有辦法能解決這個問題，如果老托僅僅是滿足以現狀，搞一點小打小鬧，他會很失望。
不過列寧很快就失望了，托洛茨基並沒有解決這個問題的方法，他想要做的頂多也就是將這條縫隙稍微擴大一點兒，能夠稍微多搞到一點糧食而已，至於全面的突破封鎖，他真心做不到。不光是做不到，實際上托洛茨基對全面突破封鎖也沒有太大的興趣，或者說以老托的革命主張，他認為沒有這個必要。
為什麼呢？且聽他往下說：「全面的突破協約國集團的封鎖，並不是我們的第一要務，而且意義也不是很大。我國的革命最重要的意義是什麼？那就是締造了世界上第一個社會主義政權。在世界大戰的背景下，俄國的革命是星星之火，它將吹響舊制度和舊社會的喪鐘……隨著我國革命初步的勝利，可以想像，革命的火焰將迅速的在世界燃燒。德國、奧匈帝國、法國、英國。很快歐洲將發生翻天覆地的大變……隨著新時代的來臨。不管是協約國還是同盟國，都將變成歷史，我可以斷言，當新世界來臨的時候，所有的封鎖都將不復存在……所以，我們完全沒有必要將大部分精力放在突破封鎖上，我們要做的是深化和拓展革命……」
應該說，托洛茨基的發言並沒有太多的新意。依然是他不斷革命論的延伸，說直白一點，他完全沒有興趣去突破封鎖，他覺得那是捨本逐末，真正高明的棋手不應該見招拆招，那只會被對手耍得團團轉。
就比如現在，如果把工作的中心放在突破協約國集團的封鎖上，那就是下了一步臭棋，而高明的棋手會怎麼做呢？那就是向外輸出革命，將革命的紅旗插滿世界。只要顛覆了資產階級的政權，封鎖自然不攻自破。
托洛茨基的意見正確嗎？說對也對。說不對也確實不對。為什麼呢？因為這是廢話，要打破敵人的封鎖，將敵人消滅掉自然也可以達到目的，問題是，以俄國現在的實力能做到這一點嗎？
托洛茨基認為能做到，他認為只要將全世界的無產階級發動起來，效仿俄國的革命鬥爭，自然可以達到目的。但是列寧卻不認為事情有這麼簡單，作為列強中革命客觀條件最好、反動勢力最弱的俄國，鬧一個十月革命都出現了多次反覆，黨外的鬥爭就不用說了，黨內都不止一次面臨分裂的危險，好幾次都差點全軍盡墨，這容易嗎？
這還是俄國，想一想其他幾國，貌似德國、奧匈帝國、英國、法國因為工業更發達，工人階級的力量更強大，似乎那裡的革命基礎更好。但問題是不能僅僅只看工人階級的力量，你也得看一看資產階級的力量吧？
顯而易見，這幾個國家資產階級的控制力更強，牢牢的控制著國家機器，想要起義，談何容易。從歷史的進程也能看到這一點，受一戰創傷最大，資產階級力量最弱的俄國首先崩盤，到了1918年下半年，鴨梨山大窮途末路的德奧緊接著崩盤，而老牌資產階級國家英法雖然也爆發了工人運動，但是很快就被鎮壓了。
像托洛茨基一樣，將推動工人運動、發動無產階級革命的全部希望寄托於資本主義大國的自我崩潰而形成的連鎖反應，這是很機會主義的。
當然，這種連鎖反應確實有形成的跡象，但是隨著德國無產階級的革命鬥爭被無情鎮壓，這種連鎖反應很快就消失了。取而代之的是二十年代和三十年代初期，資本主義國家對蘇聯的無情封鎖。
托洛茨基的不斷革命論也隨著德國革命的失敗而破產，在二十年代他跟斯大林之間的鬥爭之所以失敗，很大原因就是因為他的革命理論被證明是走不通的。理論基礎的崩塌最終讓托洛茨基失勢，原本跟他關係不錯和觀點相近的那一批人，改旗易幟轉而支持斯大林，此消彼長之下，他的失敗也就不可避免了。
而列寧比托洛茨基稍微現實一點，當然，這並不是說導師大人不支持輸出革命，在輸出革命上，列寧和托洛茨基觀點是基本一致，兩人為之而奮鬥的目的就是打造一個無產階級的大同世界，不輸出革命，怎麼達成目的？
導師大人和托洛茨基不同之處，在於對待德國革命的態度，托洛茨基是把全部的希望都放在了德國革命上，而導師大人雖然也寄希望於德國革命的成功，但是他可沒把全部的賭本都壓上去，他更關注於俄國國內，認為俄國才是革命的根本，哪怕德國的革命沒有成功，只要能保住俄國這個樣板，那麼來日方長。
打個不太確切的比方，托洛茨基屬於那種賭紅了眼的賭鬼，在一盤遊戲中，一把就將所有的賭本全押上了，準備梭哈。而列寧更務實，他沒有打算一把定勝負，而是選擇延長賭局，打持久戰。
當然，這並不是說列寧比托洛茨基更高明，實際上列寧的策略也很危險，俄國革命是很脆弱的，如果不掀起連鎖反應。那麼就只能孤軍奮戰。而以當時俄國的力量。面臨全世界最強的幾大流氓的圍剿。結局恐怕怎麼都不會樂觀吧？
歷史上的俄國革命也確實一度相當的危險，若不是一戰將幾大流氓國家拖得筋疲力盡，實在是無力再去找俄國的麻煩，結果真的很難說。
回到現實問題，到底要不要全力的突破經濟封鎖呢？托洛茨基認為不需要，列寧認為需要，這就是二者關於革命未來的不同估計而採取的不同思路。托洛茨基更激進，列寧更保守。
但是不管是激進也好保守也罷。這兩個人的根本目的還是一致的，完全不必要像斯大林一樣，將二者完全對立起來，鋼鐵同志貶托洛茨基，那不過是政治的需要。
如果李曉峰在現場的話，他恐怕會說，不管是托洛茨基還是導師大人，你們都太樂觀了吧？一個yy德國革命的勝利，另一個yy能夠突破協約國的封鎖，你大爺的。這兩條哪個都不現實啊！
確實，隨著俄國革命的初步勝利。布爾什維克內部對未來的預計都是樂觀的。亢奮的像托洛茨基這樣的，已經有點找不到北了，就算現實一點的，類似導師大人這樣的，也不能倖免。
可現實卻是殘酷的，寄希望於德國革命的勝利，是遠水解不了近渴，yy打破封鎖也有那麼一點想當然。看看德國人吧，公海艦隊足夠強大了吧？還不是被堵家裡等死。俄國形勢還更糟，談什麼突破封鎖？能鑿兩個狗洞，偷偷摸摸的弄點糧食回來解餓就不錯了。
所以，當托洛茨基暴露出他的本意之後，導師大人是失望了，他暫時還不打算過於的激進，覺得應該立足於俄國，先解決好俄國的問題，再談革命輸出。而要解決俄國的問題，很重要的一點就是解決糧食問題，雖然他不認為斯大林分化瓦解協約國集團從而突破封鎖的策略能成功，但他本質上還是希望盡早打破封鎖的。
「現在就談國外的問題，有些太早了！」列寧斟酌著說道。
沒辦法，不斷革命論此時還很有市場，同志們都對此抱有極大的希望，連列寧也是比較認可的，他如果直接去否定托洛茨基的建議，那恐怕是要鬧出一場血雨腥風的。
這個時候，列寧可不想自亂陣腳，所以他只能曲線救國：「要想通過我國的革命帶動世界革命，那麼首要的就是要保證我國的革命取得完全的勝利。顯然，我們雖然取得了初步的勝利，但是離完全勝利還有距離……尤其是當今，國內的經濟形勢不容樂觀，各種反革命勢力也沒有被完全消滅，國外的帝國主義也亡我之心不死，時刻想著顛覆我們的人民政權……在這種情況下，應該首先鞏固革命的成果！」
列寧雖然沒有正面否定托洛茨基，但意思也差不多，反正一剎那，老托的臉色並不是很好看。就不過就算他有些不爽，也不敢說列寧的話一點道理都沒有，誰敢說鞏固俄國革命的果實不重要？而且，僅僅從在座政治局委員的臉色可以看出，大家還是比較認可列寧的意見的。
但是托洛茨基也不能任由大伙被列寧拉走，他趕緊說道：「保衛我國革命的果實，也不止一種辦法，而且我們完全可以把工作做得更長遠一些……」
不得不說，會議開到這個份上，就有一點跑題的了，從最初爭論的糧食問題，一下子轉移到革命的道路問題上了。斯維爾德洛夫就覺得，暫時討論這個問題似乎是在浪費時間，畢竟德國的革命還沒有爆發，扯那麼遠幹什麼？
頓時小斯就插嘴了：「關於德國革命的問題，中央委員會之前已經有了決議，暫時不需要討論這個問題。我們現在開會的焦點問題，是如何解決糧食問題。我們還是回到問題本身吧！」
斯大林卻不太認同斯維爾德洛夫的意見，他緊接著說道：「要想解決糧食問題，暫時只有一種可能，那就是從國外進口糧食緩解危機。如果不全面打破帝國主義的封鎖，我們怎麼進口糧食？」
斯維爾德洛夫看了他一眼，淡淡的地說道：「安德烈同志全面打破了帝國主義的封鎖嗎？」
斯大林先是一愣，繼而有些生氣的說道：「那不能說明什麼。那一點糧食夠做什麼？安德烈同志的努力恰恰證明了。如果不全面突破封鎖。我們就不可能獲得更多的糧食！」
斯維爾德洛夫還是不緊不慢的問道：「我認為這個說法不確切，安德烈同志之前的努力只是一種小規模的嘗試，驗證了不全面打碎封鎖也有購買糧食的可能，雖然這一次的糧食還很少，但是這不能說以後也永遠只會這麼少！」
斯大林又愣了，當李曉峰提出了通過國外資產階級進口糧食的方案時，他和米高揚討論過這個問題，據米高揚的分析。某人的思路是利用資產階級趨利的本質去全面突破封鎖。
所以，一開始發言的時候，斯大林就緊扣了這個思路，可是現在斯維爾德洛夫的說法，顯然並不是這個意思。小斯的似乎沒有全面打碎封鎖的想法，他的思路更接近於鑽一個空子，只是想繼續利用那條縫隙苟延饞喘。
這是怎麼回事？斯大林一時間就想不通了，他自己，在座的不管是列寧還是托洛茨基，或者說是捷爾任斯基。恐怕都認為某人搞出的那條縫隙，不足以解決糧食危機。認為這個口子太小了。所以他們的爭論才會升級，才會跑題。
而斯維爾德洛夫顯然是再說說，現有的縫隙足夠大了，不需要扯那麼多亂七八糟的，這種顯而易見的錯誤，一向精明的他，怎麼會犯呢？
不過斯大林很快就放棄追究小斯怎麼會犯低級錯誤的問題，他覺得這是一個機會，是一個在導師大人面前證明他比斯維爾德洛夫強的好機會。
立刻，他就抓住這個錯誤，大做文章：「雅科夫同志，你怎麼會犯這種錯誤。安德烈同志的實驗確實有意義，但這只能夠證明我們可以突破敵人的封鎖，可是這麼一條狹窄的通路，怎麼能保證解決糧食危機？我們只有拓寬這條通路，只有乘熱打鐵，擊碎套在我們肩頭的枷鎖，才能真正的解決糧食問題。」
說完，斯大林就像哈巴狗一樣望著導師大人，他是迫不及待的想要聽到列寧的表揚了。可是列寧會表揚他嗎？暫時不會，至少暫時口頭上不會。
當然，這不是因為斯大林說得不對，不是他的意見不被導師大人認可，實際上前面也說過了，導師大人是比較認可斯大林的意見，有心先打破封鎖了，只是在具體的方法上跟斯大林有分歧。
那導師大人為什麼沒有表示對斯大林的肯定呢？僅僅是為了照顧斯維爾德洛夫的面子嗎？
肯定不是的，主要的原因是，列寧看出了斯維爾德洛夫似乎對斯大林的指責和批評有些不以為然，似乎他早就想過這個問題，而且有了解決問題的方法。
頓時，列寧就奇怪了，難道說，李曉峰搗鼓出的貿易通路並不是一條小縫隙？難道說這條通路比他想像得要寬？
說實話，列寧根本就不相信這個可能，實際上之前斯維爾德洛夫也不相信這個可能。最早，李曉峰要幹這件事的時候，第一就找到了小斯商量，這麼重大的事情他肯定要先跟鐵哥麼合計合計，畢竟斯維爾德洛夫的政治智慧和政治眼光都比某仙人要高一點點，有他拾遺補缺能夠避免很多問題。
當時，斯維爾德洛夫也認為這條縫隙太小了，必須要全面的突破封鎖。可是李曉峰怎麼會同意，因為打碎封鎖的辦法，某仙人根本沒有，如今開這條縫隙，完全是某仙人利用聚寶盆的快遞功能作弊。讓他想辦法聯合國外的資產階級給他們的政府施加壓力，解除對俄國的封鎖，這他媽不是說夢話嗎？
反正李曉峰是沒有這個能力的，就算有他也不會去做，因為這條封鎖線對他有利他，沒有這條封鎖線，自由貿易的話，他和他的小夥伴怎麼做壟斷生意，還賺什麼錢？
所以當時，李曉峰信誓旦旦的向斯維爾德洛夫保證了，這一次僅僅是驗證，僅僅是向中央宣告他有能力從國外安全的運回來糧食。至於量的問題，完全不必擔憂，只要中央有錢，只要中央能保證他的小夥伴的合法權益，那糧食的數量完全不必擔憂。
斯維爾德洛夫當時也不相信，但是當某仙人躺進醫院之前，告訴他第一批糧食已經起運，即將抵達俄國，數量不是神馬五千噸，而是五萬噸的時候，他當時就傻眼了。那時候他才知道，某人的保證確實不是開玩笑的。
所以，當斯大林指責他的時候，當列寧朝他露出疑惑的眼神時，小斯心裡也有些暗爽的，面對著眾人的質疑，小斯慢條斯理的說出了真相：「安德烈同志受傷之前，曾經跟過討論過這個問題，當時他告訴我，首批五千噸小麥不過是一個開始，實際上第一批起運的糧食高達五萬噸，那五千噸小麥不過是諾貝爾家族和**夫家族以及那位法國公主的試水而已，一旦交易順利達成，後續的糧食將源源不斷的運往彼得格勒戰略儲備倉庫……」(……)