以強大威力至少征服整個歐洲的決心？唐朝制定的地中海計劃、歐羅巴計劃，不是安西的最高機密、只限中常會與軍事會核心層人員才知道詳情的嗎？墨索里尼、希特勒又是如何知道的呢？
人在做，天在看的問題而已。從二戰開始階段，安西一味躲避戰爭，只是利用軍火、燃料、科技和醫藥與食品等後勤供應物資來從戰爭中打發橫財。到一事不合，主人反手開始打擊被安西養了十幾年的西班牙貓兒。
這些行為，唐朝在做。希特勒、墨索里尼都不傻瓜，他們都是比猴子還精明的傢伙。雖然希特勒早已患上了很嚴重的瘋魔病，但即便在瘋癲狀態下，希特勒也猜出了唐朝是絕對不可能永遠讓世界霸主、強大的安西置身於世界大戰之外的。
世界大戰，無論是最終軸心國打垮同盟國，還是同盟國擊敗軸心國。兩大國際集團都必然有一個，將以戰勝者的姿態走上國際舞台的最高峰、對安西的霸主地位形成極大的衝擊。
唐朝，從中國大西北一路走出來的西北蒼狼，從來都只是他在壓著別人打、踩著別人走。步步為營、更多的時候是步步緊逼著打造了出了如今的安西盛世與強大。
面對兩大國家集團可能在戰爭結束後出現的衝擊，希特勒也好、墨索里尼也罷，其內心深處許多想法實際上與唐朝很是相近。都是想要讓自己的國家、自己的民族成為世界獨一無二的霸主，都是想要通過不斷努力去成就一個超級帝國夢想的人。
這樣的人，野心大。但做法卻絕對不會是相同的，唐朝的野心其實早在中國西北的時候，便已或多或少、多個角度暴露在全世界目光下。只不過唐朝是一個華族人、是炎黃子孫，是龍的傳人。在他的身上，更多的時候稱霸也只能是極其縝密部署後，有條不紊、步步為營去實現稱霸最終目的。
而墨索里尼、希特勒、丘吉爾、羅斯福這些人，他們的國家與民族沒有擁有著五千年文明史的中華民族那樣淵源深遠。自然而然的。也就會出現之前希特勒患了瘋魔病人一般四處招惹對手開打的事情。
一個國家、一個民族的文化積澱，決定了這個國家只有那些真正能充分吸收、消化好了老祖宗們用幾千年積累下來經驗，總結出的治國、強國方法的人，才可能成為整個國家、整個民族的至高領袖。
如果相反，如德國、意大利、英國、美國一般，自身沒有足夠悠遠的文化積澱。其領袖，必然性的可以讓希特勒、墨索里尼這樣的瘋狂野心家來勝任。
在過去的許多年。在滿清時代。西方人、尤其是歐洲人，將中華民族說成了是「東亞病夫」、是「野蠻人」。可是事實上是怎麼樣的呢？事實上，當唐朝大力出擊，讓鴉片無法繼續在中國大地上流行之後，「東亞病夫」的帽子早被華族人給甩進了太平洋。
取而代之的，則是華族人民的整體素質重新回到了漢唐時代。甚至超過了那個時代的華族人整體素質強大。也是在華族人整體強大之後，實際上西方人開始變成了弱者，不再具有高高在上、作威作福的基礎性本領。
經過兩次西征，安西建國之後，華夏民族的整體復興達到了第一次裂變性的高氵朝迸發。這種迸發，使得西方各國、乃至整個世界上所有國家與民族都不得不向強大的中華民族俯首稱臣、甘拜下風。
過去，西方人說中華民族是野蠻人。可是事實證明。真正野蠻的人不是擁有五千年文明史的華族人，而是動不動就玩屠殺、搞侵略還要大張旗鼓、耀武揚威、大言不慚的西方人。
他們堂而皇之的做為，在安西建國之後一次又一次被唐朝舉起了反帝國主義、反封建主義、反法西斯主義、反軍國主義和反新殖民主義大旗，徹底將其面具撕碎、讓他們無法再去堂而皇之地肆意妄為……
風水輪流轉，明朝到誰家？如今的大勢風水，落到了安西、落到了華族人、落到了唐朝的手上。希特勒之所以瘋狂，也與其是唐朝的記名弟子不無關係。他在安西的時候，從安西軍校裡接受到的教育中。太多的地方實際上暗藏著的都是稱霸的志願。
他是個野心家，當從那些唐朝極其巧妙手法暗藏在各種教材、尤其是軍政教育教材中的稱霸思想相碰觸後所產生的質變，實際上正是讓他開始患上瘋魔病的源點。
既然希特勒從安西的軍事、軍政教材中，讀得出唐朝與華族人要做世界霸主的思想來，他又怎麼可能不通過唐朝打日本再拋給美國人，藉機使日美兩國結下生死大仇。先扶後滅土耳其、先幫後打羅馬尼亞，先合作後控制美國、一戰帶著十幾個國家打垮曾經日不落帝國的種種行為上。比照性分析後猜得出唐朝真實目的是最終讓安西成為絕對無敵世界霸主呢？
同樣的，墨索里尼自身可能不是一個絕對傑出的政治家。但他卻是一個不折不扣的野心家，與希特勒相比膽子稍微小了許多的野心家。
凡是野心家，其心思都會在許多地方上。遠強於其他人。希特勒的心思，強在了集攏人心、借力打力，強在了他自身足夠執掌整個德國的政治與軍事能力上。
而墨索里尼呢？他能夠穩坐意大利首相寶座這麼多年，地中海戰爭沒有讓他下台、金融危機沒有讓他下課、數次危機沒有使他下崗。他的最強處，其實就是善於分析與在關鍵時刻做出決斷，使意大利遇難呈祥、有驚無險的走到現在。
若干年以後，當唐朝給這個時代的國際風雲人物們做出評價時，習慣性地那中國老祖宗做比較時。唐朝是這樣說的：希特勒更像是隋煬帝，墨索里尼則絕對屬於李鴻章之流……
隋煬帝，功過是非，每個人都有著自己不同的評價與歷史定位。但在唐朝給予的定位，隋煬帝是一個有雄才大略、也有嚴重人格劣根缺失的一帶狡雄。狡雄，不是驕雄、不是英雄，更不是梟雄或英雄。他狡詐、善變、凶狠，殘暴集於一身，與希特勒確實十分相像。
那麼李鴻章呢？當初那個風雨飄搖的大清王朝，撲朔迷離、瞬息萬變的國際形式和重重壓力之下，李鴻章力挽狂瀾。在慈禧、在帝國主義國家縫隙中，一次又一次強軍、辦工業、辦學校，最終為中國的新時代開啟鋪下了重基。
在李鴻章最後的人生幾年裡，他在慈禧與西方帝國主義者雙重壓服下，不得不代表腐朽、無能的滿清簽署了一個又一個喪權辱國、出賣民族的不平等條約。可是在唐朝一次又一次仔細看過那些條約，結合當時時代的情況理智做出分析後，唐朝認為即便換成自己，也不可能比李鴻章做得更好。
為什麼這樣說呢？因為李鴻章的復興強手段先出現過，軍事才華充分展現過。在後來，又使得其外交上的太極拳手法，打得連英國國王都不得不讚佩幾分。
如果沒有這些，換一個諸如滿清王公的自身無能、國際更是籍籍無名之輩去跟帝國主義者們談判。怕是，那些不平等條約連談判的餘地都沒有、直接便要將大好中華拱手早早地全送給帝國主義者們了。
挽天傾者時不利兮，李鴻章沒能挽救大清王朝的頹勢與喪權辱國。墨索里尼呢？他在做的，不是從許多地方上去看，與李鴻章很是相像嗎？
意大利，從第一次世界大戰之後，就不再具有真正強國的基礎。這決定了，長期以來實際上意大利始終出於英法、德國與安西三大國際實力國家的多重壓力下發展。
多重強壓之下，地中海戰爭的失敗，墨索里尼沒讓意大利割讓土地，也用許多婉轉的隱晦手段使得唐朝放棄了一戰滅掉意大利或者將其直接變成多國共享殖民地的計劃。這一點，他與李鴻章太像。
國內發展上，或安西、或西班牙、或德國，甚至也與英國、法國、美國大力合作。只要是能給意大利工業、軍事、科技、文化、醫療等等諸多方面帶來推進作用的合作，墨索里尼是來者不拒、大小通吃。
各路來風各路吹，墨索里尼是各種妙招各種見招拆招、來風送雨、左支右絀之下，才讓意大利有了機會成為軸心國重要成員。甚至一度橫掃巴爾幹、稱霸局部地區的輝煌。
看上去，意大利橫掃巴爾幹時期的輝煌是極其短暫的，但事實上唐家虎送到唐朝面前的資料，讓唐朝清楚地知道。真實的情況，是意大利在巴爾幹掠奪走了大批的資源，才使得其兩條鋼鐵防線穩如泰山。
雖一條已被蒙哥馬利、佛朗哥聯手許援給破掉。南方的「鐵靴子頭」卻是更加堅固了。使意大利南部防線堅固的主要資源，其實恰恰全都來源於巴爾幹戰爭的戰利品與掠奪。意大利如今國內經濟秩序不因戰爭崩潰而大亂，恰恰也是因為那些資源支撐、創造出的穩定輝煌。(未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動力。手機用戶請到閱讀。)