在戰爭中，西方民族為了擊敗對手，始終把強化自身的軍事力量放在首位，克勞塞維茨有句名言：「武力有巨大的作用，只有在國家實力相等的條件下，法律和正義才會扮演角色,否則，強者會隨心所欲，弱者將忍氣吞聲。」
當武力被認為是最有效的手段時，戰爭也就被理解成了暴力的無限度使用的過程，所以才有了克勞塞維茨的戰爭是一種暴力行為，而暴力的使用是沒有限度的說法。
以前我們在戰績如此明顯的情況下依然具有如此強烈的問題意識，對尋找缺憾如此敏銳，對查找問題如此鍥而不捨，恰恰表明他們在力圖保持清醒，在力求未來勝利，而今天人們說戰略問題泛化、戰略思維問題泛化，最大特徵就是在花樣翻新的詞彙概念掩蓋下，問題意識的極度欠缺。
而戰略思維最鮮明、最突出的特點，就是發現問題以及創造性解決問題的思維指向。
問題在哪裡？問題是什麼？問題怎樣產生？問題如何解決？只有在這一過程中，思維才會摒棄漫無邊際和繁瑣枝蔓，變得清晰簡捷、單刀直入。
戰爭決定秩序——此話很對，實際上二戰後美國一直在追求一種新帝國秩序，什麼叫新帝國秩序呢？就是美國以其強大的政治、軍事、文化、精神、宗教的力量獨霸世界。
國家強大到一定的程度就要稱霸，任何國家都一樣，不稱霸是因為你沒有稱霸的條件，就像只有有錢人才說貧困是一種財富一樣，權力的唯一目的就是追求更大的權力。
二十世紀國際體系的最後一個基石就是以聯合國為代表的全球集體安全機制和國際法秩序，美國是這個機制和秩序的主要發起國和制定國。
現在我們通過對南非這場戰爭把這塊基石徹底砸碎了，這場戰爭是美國新帝國秩序下的第一場戰爭，具有頭等重要的歷史意義，這場戰爭要有歷史精神，要觸到了這場戰爭的實質，這場戰爭將預示著一個舊時代的結束和一個新時代的開端。
文明衝突說到底就是一種宗教衝突，阿拉伯和以色列的衝突從根本上講就是一種宗教衝突，當然也是文明衝突，你可以不承認有文明衝突，你能不承認有宗教衝突嗎？那是各民族心頭揮之不去的夢魘，自古以來，文明就是通過戰爭來移植的。
從古至今，此理不變，一般強國在崛起之初，首先要立於不敗之地，地理上的不敗之地就是地緣政治中必須控制的地區。
中東就是這樣一個地區，有人說，石油是中東之寶，也是中東之禍，美國二戰後全部中東戰略都是圍繞石油展開的，這話只說對了一半。
美國控制中東，既為石油，又不全為石油，它有著比控制石油命脈更深遠的目的，你知道，中東地區在歷史上不僅是能源基地，更是世界著名的交通樞紐，拿破侖早年就開始注意到控制這個要害樞紐的世界意義。
美國控制中東，使世界力量為之重新整合，歷史將為此產生巨大改變。從現在起，美國已經割斷了亞洲、非洲和歐洲間的陸上通路，這個事實讓人想起來就不寒而慄。
「就是說，美國未來幾年動用陸軍的真正含義是政治上，而不是軍事上的？」
美國就是要換一種方式，要佔領，讓世界看看，和美國作對不僅是打爛你的問題，還要滅了你，這一切都需要陸軍來解決戰鬥。
美國在表演，世界在發燒，世界上很多國家特別是阿拉伯國家將對此的確感到了恐懼，這就是美國使用地面力量的政治效果，那些認為美國又要重視地面力量的人，是只見現象，不見本質，軍事從來都是為政治服務的，不僅僅是從目的上說，有時在手段上也體現出來。
所以，應該說未來的中東戰爭主要是一場政治仗，政治意義大於軍事意義，任何國家的抵抗也是政治性的，從一開始他就不是在爭取勝利，而是在尋求一種體面的失敗。
「可不可以這樣理解：美國人的戰爭思維是，到達一個目標有一千條道路，肯定有一條是最好的，美國要走的就是這一條，而根據簡單的數學原理，兩點之間，直線最近，空中又是唯一能夠劃直線的地方。」
基本準確，飛機誕生一百年來，確切說美**隊自一戰開始，重視使用空中力量就是其最基本的特徵，理解這場戰爭外觀的空中化，先要看美國人這一百年的戰爭歷史，百年歷史裡隱藏著美國式的戰爭思維。
在過去的百年中，美軍對空中力量的地位和作用做了最直接的詮釋，從第一次世界大戰開始，美軍就在戰爭中重視使用空中力量，二戰後開始主要以空中力量參戰。
一個世紀來，美軍參與了世界上所有的大規模戰爭，從來沒有遭受到比對手更重大的傷亡，而且傷亡越來越少，直至零傷亡，這是因為美軍始終緊扣軍事革命的脈搏，不敢絲毫落後。
歷史告訴我們，一個國家在軍事革命中的作為，將會對它的興衰和命運產生巨大的影響。
一言以蓋之，戰爭的實質就是信息化。
過去戰爭打的是什麼？是綜合國力，現代戰爭打的是什麼？是科學技術，任何重大的科技發明和創造，都首先和必須使用於戰爭，哪怕是強制性的也如此，歷史不止一次證明這一點。
反過來說，一個國家或民族如果科技落後，感受最真切、最痛苦的也莫過於它的軍隊了，美國在伊拉克戰爭中使用的武器運用了人類最高階段的科學發明和知識，包括牛頓力學、物體動力學、量子力學、電動力學、狹義與廣義相對論、有機與無機化學、計算機網絡……這個單子可以列幾十頁。
這的確是嶄新的劃時代意義的軍事革命，即由大規模集結陸地軍事力量的地面戰爭，轉變為依靠高科技電子制導的空中控制力量，主要依靠空中作戰遂行戰略目的的戰爭，如果說它還有地面戰的話，那也是新型意義下的超地面戰爭。對不起，超地面戰爭這個詞是我發明的。
「我理解，信息化的含義是不是指武器裝備的數字化程度空前提高？」
我認為，信息化有三個層面：
1，武器平台的電子化。
2，作戰系統的網絡化。
3，戰略打擊的心理化。
「姐夫，你把心理戰的問題放到信息作戰的範疇中來，據我所知，別人還沒有這樣做過。」
科學技術改變了戰爭，隨即它又改變歷史。
湯姆遜說：信息不僅僅是一件武器，它還是一種能夠改變戰爭文化和定勢的新技術，它能改變一切。它所帶來的變化比我們看到的任何一種變化都來得強烈，比坦克、潛艇甚至原子彈都要厲害。
為什麼我們有的軍事評論員一直期待著在伊拉克出現人民戰爭，出現游擊戰和巷戰卻始終未能如願？因為高科技的發展和軍事技術的進步已使得這種游擊戰不再有效，至少不再是一種決定性的戰爭方式。
在今天的戰場上，誰擁有絕對的信息掌控權，誰就無疑能獲得勝利。