(今天才發現一個超級嚴重的問題,第一次傳得時候居然沒有寫明是轉帖,害得有讀者以為是我寫的。其實這文章港味很濃的，一看就能看出來是香港評論家的手筆。)
************
************
我有一個類比，大概很多家長都不會同意，但是不妨先聽一下：要說這個世界上誰最先成為孩子們的楷模，那肯定不是偶像明星，而是他們的父母。明星小心維護自己的形象，父母又何償不是如此？陳冠希的「艷照門」是一起偶然的事故，就好比一些家庭發生過這樣的尷尬事：半夜裡，小孩起來上廁所，聽見父母的房裡鬼哭狼嚎，輕輕推門一看……
家長們反對我的理由是：我們這是行夫妻正常的人倫，那陳冠希是和很多人亂搞，怎麼能夠相提並論？其實，「艷照門」的要點肯定不在這裡。明星有過多個戀愛對象，對孩子們來說並不是什麼新鮮事吧？再說，假如只有陳冠希和張柏芝兩個人的艷照，也會被傳閱吧？又有人說，我們夫妻只是在黑暗中行事，那陳冠希他還拍照片啊。作為一種成人**，黑暗就一定比光明更道德？照鏡子就一定比拍照片更道德？前面就一定比後面更道德？顯然是歪道理。
這兩件事至少有兩個共同點：一，孩子們在毫無準備的情況下，窺見了未曾想像的成人世界，突然受到震驚；二，大人們事先並沒有打算讓孩子們看見，現在面臨著怎樣給他們解釋的難題。
慌亂之中，大人們很容易互相譴責。妻子往往怪罪丈夫：讓你不要急你偏急，讓你關好門你竟忘了，男人真是禽獸！丈夫也不耐煩：你瞎嚷嚷什麼，我怎麼知道他會看？難道你就沒有責任嗎？家長們都在譴責陳冠希和阿嬌說，你們作為偶像明星，怎麼能夠幹這種事，幹了這種事怎麼不把照片保管好？陳冠希說，照片流傳出來非我所願，犯法的是盜竊者，我也是受害人。
半夜驚魂之後，最糟糕的事就是妻子這樣對孩子解釋：這事都怪你爸爸，他不是人，你別理他！這樣雖然把自己解脫了，也暫時敷衍了孩子，但是製造了一個孩子怎樣和父親相處的難題。
在尷尬中躲閃迴避，也不是一種好的做法。我猜想很多家庭都會這樣，假裝什麼事都沒有發生。也許孩子們慢慢地就理解了，但也許會對他們造成很大的困擾和傷害，甚至留下糾纏一生的心理陰影。不該發生的事情已經發生了，家長只有勇敢地擔當起自己的責任，向孩子做一個誠實的、科學的、理性的交代。
第一要告訴孩子們的是，他們的確看到了不該看見的事情。大人們應該向他們道歉，但他們也應該自覺地迴避。分級的觀念，其實在家庭中還是樸素地存在著，比如孩子們一般不會隨便進父母房間亂翻東西。但是在社會上，政府不知道為什麼排斥這種觀念。於是，要麼小孩和大人一起很黃很暴力，要麼大人陪著小孩過天真無邪的生活。在一些國家，未成人之前，酒吧不能進，香煙不能買，紅燈區不能去，**不能看，成人網站不能上，這是孩子們普遍接受的規矩。他們知道那些東西存在，但是也知道暫時跟自己無關。心智成熟的大人們，也不必裝得很傻很天真，可以不要有任何道德負擔去享受。
第二，要告訴他們，成人們的**是很正常的事，不必大驚小怪。每個人長到青春期，荷爾蒙分泌就會增加，看見喜歡的人，腦子裡就會產生多巴胺，這些東西就會促成感情和**。**既是一種情緒釋放需要，也是人類生殖繁衍的基本方法。如果過早地發生**，有違科學，既傷身，又傷心。
第三，要讓他們知道，世界上有各種不同的人，也就有各種不同的生活方式和婚戀道德觀。每個人應該選擇一種適合自己的生活方式和道德觀，但同時也要尊重別人的選擇。竊取、傳播和干預別人的**，都有可能導致侵權犯罪。理解和包容是一種美德，但盲目模仿是一種蠢行。