一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！
唐盧延讓業詩，二十五舉，方登一第。卷中有句云：「狐沖官道過，狗觸店門開。」租庸張浚親見此事，每稱賞之。又有「餓貓臨鼠穴，饞犬舐魚砧」之句，為成中令汭見賞。又有「栗爆燒氈破，貓跳觸鼎翻」句，為王先主建所賞，嘗謂人曰：「平生投謁公卿，不意得力於貓兒狗子也。」人聞而笑之。
盧嘗有詩云：「不同文賦易，為著者之乎。」後入翰林，閣筆而已。同列戲之曰：「不同文賦易，為著者之乎。」竟以不稱職，數日而罷也——
我是信達雅的分割線——一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！——
唐朝盧延讓工於詩，先後二十五次入舉，終於（在光化元年）考中了進士。他的考卷中有這樣的句子「狐沖官道過，狗觸店門開。」租庸使張浚很喜歡這兩句，經常稱賞。又有「餓貓臨鼠穴，饞犬舐魚砧」的句子，節度使成汭非常欣賞。此外，他還曾經有「栗爆燒氈破，貓跳觸鼎翻」的詩，得了蜀主王建的賞識。他曾經對人說過，「我一直努力把自己向達官貴人們推薦，沒想到竟然最後是在貓狗身上得力阿！」別人聽說後，都在背後笑話他。
他曾寫過兩句詩，說「寫詩可不像作文賦那樣容易喲！」，後來，他被選入翰林，工作上不順利，同事就用他的詩來取笑他說「寫詩可不像作文賦那樣容易喲！」，沒幾天，他就因為不稱職而被免了——
我是愛讀書的分割線——
盧延讓是晚唐人，中舉於昭宗年間，後得用於蜀，官至刑部侍郎。平心而論，上面那三聯詩實在不怎麼樣……一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！也怪不得人取笑，而他不能文且輕文，更怪不得同事攻難。
但實在說，這對老盧也不很公平的。
自李唐開國，詩壇迎來盛極之世，氣象鋪陳，樓台交疊，仙、聖、鬼、妖接踵而出，各領風騷，各開天地，以藝術角度而言，晚唐詩人……實在是極可憐的一群。天地早被先行者開闢殆盡，長短句尚在胎動當中，舉目八極，除了寂寞還是寂寞，努力實踐，除了茶几還是茶几……在這種情況下，我們本就不該作太高的要求。
後人議論盧詩，許之以「著尋常容易話」，如「山寺取涼當夏夜，共僧蹲坐石階前。兩三條電yu為雨，七八個星猶在天。」，「地平鋪作月，天迥撒成花。客滿燒煙捨，牛牽賣炭車。」之句，若不以盛唐相責，也未嘗不是佳句，唯造化弄人，卻偏以貓狗之句得遇、得官，又復何言？
有道是，「不求文章達天下，但求文章動考官」！
老盧能詩而不能文，詩作也算不得上乘，但對他的創作態度，我仍抱以相當的敬意，當時與他交遊者，也多看重此點，吳融稱許他的「苦貧皆共雪，吾子豈同悲。永ri應無食，經宵必有詩。」，貫休歎息他的「冥搜忍饑凍，嗟爾不能休。幾歎不得力，到頭還白頭。」，在自己的詩作中，他更是表示說「莫話詩中事，詩中難更無。吟安一個字，撚斷數莖須。險覓天應悶，狂搜海亦枯。不同文賦易，為著者之乎。」
將我打動，讓我覺得孫光憲有些失之厚道的，也正是這首詩，
吟安一個字，撚斷數莖須哪……
最後的說明，按原計劃，這段材料（以及之前的辱莫大焉）其實應該出現在一篇名叫《錯遇》的文字當中，那裡面，應該包含了一系列這樣的故事，它們應該是或荒誕、或辛酸、或讓人無言，或使人擊案……但，正如我的無數其它構想一樣，它，最終，還是停留在了我的硬盤上。
……唔，沒有發展到進宮的地步，或者也是一種幸運？相比起被腰斬的宋金逸史，相比起被無限擱置的文禍和星光……在胎中被安樂死掉，應該也是一種幸運吧……
最後的最後，我要振臂高呼……世人皆笑坑黨閹，誰人能知坑黨悲？須知道，填滿一個坑，撚斷萬莖發！g！！！