第二天新聞如期地火爆了起來。
中國第一家民營電視台即將誕生，價值四億美元甚至以上的至尊黃翡翠、慈禧夜明珠這樣的百年國寶竟然被施達仁發現，還被故宮博物院院長等多位專家一致認可。
娛樂圈古玩圈，珠寶界，這些平常至多玩的消息幾乎就是讓所有人都為之瘋狂。
這些部分還得分成幾個部分才能說清。
先說說古玩界和娛樂圈的事情吧
當快豬網把慈禧夜明珠的照片發到微博上，並承認要感謝國家廣電總局已經答應快豬網建立起中國自開國以來第一家私營電視台以後全國都瘋了
媒體的焦點，自然是把目標集中在了引起所有人關注的施達仁身上……
從網站到現在要建立電視台，這中跨越想不讓人好奇都難。
還有慈禧夜明珠真的被找到了，怎麼找到了。
所有的媒體就像聞到的蜂蜜的蜜蜂一樣，就連港台的記者甚至是外國的都風雲而來。
而從北京故宮博物館館長的口中，媒體們也逐漸瞭解了整件事情的始末。
「那一天，小施給我打了個電話，說在潘家園的一件民國石雕裡面，發現了些奇怪的東西，在確認了石雕中藏有寶物後，就把他取出來。
當時……」一個個事情的過程被老館長微微到來的同時，媒體們聽的更是目不轉睛。而當聽到施達仁只花了八百元所有的價錢，就把這已經塵封了將近百年的寶貝重現於世後。
一群群媒體更是進入了空靈狀態。最後博物館館長總結道：「這個孩子的古董鑒定水平之高是充滿靈性的。而對於這次他把這件絕世珍寶贈送給國家廣電總局。我唯一的看法就是，國家文物局想廣電表示最誠摯的感謝。」
此話一出，文物局和廣電局這平常八竿子打不著在一起的部門正式聯繫在了一起。
文物局那邊希望廣電早早的把本來就決定發現來的通知書發下來，讓他們可以快點接手到國寶。
廣電局是被施達仁這一悶棍給徹底敲傻了。
平常牛的哄哄的廣電現在純粹的就是屬於一個焦頭爛額姿態。除了依玉在裡面的人早就有了心理承受外，其餘的都懵了。中國大陸成立私營電視台。這他娘的什麼時候答應了。
怎麼連個會議都沒有開，現在施達仁拿著慈禧的大寶貝都找上門來了，看著媒體，看著民眾的呼聲，平常只會給別人臉色看的廣電只能說被施達仁真的套牢了。
而因為內部有贊同聲音，外界有輿論壓力的緣故。廣電最近也終於和快豬網的人開始談判了。
眨眼間兩天過去了，而廣電沒有想到的是，以上的一切其實只是一個開始。
施達仁的一篇文章此後如同高強心劑一樣給予了廣電重重的一擊。讓全國為之嘩然。
在禮拜天賭石場上，施達仁單拳碎石，呵斥群人的原因何在。在第二天的七點鐘十的時候，就在達仁的博客上面揭露了出來。
一片文章引起一片喧嘩。憤怒為何，私情之下皆為國民。原文如下。
「好久沒有發博客了，現在我人在飛機上，旁邊坐著我的奶奶。看著她蒼老的身影，不由的忽然想發洩幾句，說上幾句話和大家哭訴一下。
簡單界介紹一下奶奶吧，具體說來張奶奶是個慈祥的老一個八十多歲的老人，唯一有的就是一座空房子。是我在高二才認識的以為老人
我在高二搬過來的那一年，老人因為年老還摔倒在樓梯。也借此機會讓我的父親背著老人去了醫院。就此我們家和老人有了些不解之緣。
我爸是個好人，看到老人的子女從來不關注老人。因此對張奶奶無比同情的。哪怕母親當時不同。父親依然會讓母親在燒飯的時候，多燒點，給老人送去。
依稀記得我父親當時口中還總半開玩笑的說道：「我們也會有這麼一天的，要給孩子帶個榜樣。他們的子女不盡孝道。我們作為好人，難道就不能給自己的後代積點陰德嗎。達仁，給你張奶奶送飯去。「
因此，一段長達一年的送飯之旅開始了。奶奶吃的不多，再加上家裡因為我和父親兩個飯桶的存在，母親到也真的不介意多燒一點。
以至於我在那個時候，到對門的次數也真的很多很多
在我的記憶力，張奶奶有一道拿手菜，東坡肉那燒的簡直比飯館還要飯館。用一句難聽的話來說，就是打耳光都不放。為此我不止一次的讓張奶奶教導給我母親，
當時母親在燒飯上面，就是沒有天賦。除了基本的味道也就是如此了。
不過除了吃的，奶奶對我施達仁本人也是有深刻意義的。
當時我父母的關係其實就已經有點僵化，以至於我晚上忙碌完一些企業和功課上的事情，都是到張奶奶家吃夜宵的。
有點無賴的傾向，但我就是覺得親近，比自己親生的奶奶還要親近。
張奶奶也每天如此。晚上十點，我準時敲門。吃東西
而這對於一個八旬老人來說有多麼不容易。依稀記得老人又一次人在明明發燒的情況下，還給自己送來了夜宵。脫俗的來講就是人情味。
這種隔著一個輩分的親情，也是我施達仁從來沒有承受過。
不怕告訴大家，我施達仁有今天，除了我老師教導外。奶奶說的一句話，也起著至關重要的作用。更是成為了我一輩子的做人準則。
「忍常人不能忍之辱，吃常人不能吃之苦，必能做常人不能做之事」
很慶幸的是，我沒有辜負他的希望，我完成了常人不能所做之事。
上個星期天對於我來說，就是一個最好的見證了。
慈禧夜明珠，至尊黃，真的是天價啊。可是如此又能如何呢，當那天晚上我得到了張奶奶得了尿毒症的消息後，我整個人徹底懵了。真的懵了。
而當我知道，我安排的家政人員拿著我的錢一點都沒有照顧張奶奶，自己去花銷，張奶奶因為不想麻煩我，瞞了我整整兩個月的時候。我整個人甚至都無法在說出一句話來。
有一種從骨子裡面被挖出骨髓的痛苦，在我心中悠然而生。
那一刻，石頭，珠子還有什麼用呢，還用什麼用啊。親人要離我而去的感覺讓我難受的無法自拔
當天晚上我就趕到了上海。而和我同行的依玉和pd也很不巧見證了一個最不應該發生的人間慘事。
就在那熟悉的門外，大晚上的11點鐘。張奶奶的幾個兒女竟然還單純的就是為了房子的問題。在吵架，大半晚上的不想著救自己的母親，去吵架。
母親還未死就是這樣，死了會怎麼樣。
奶奶的大女兒說什麼母親死了，錢應該給他兒子上大學教育，奶奶的小兒子說什麼他沒有房子住，應該把房子問題。
這他娘的簡直就是畜生啊。畜生至極啊。
然則正當我想去責罵他們的時候我又發現我無話可說了。當他們對著我說，你這個富人永遠不會明白我們為什麼會變成現在這樣的時候，我現在更是有一種忽然被震懾到的感覺。當張奶奶告訴我她是自願的時候，我更是無從罵起
隨後我的眼前就出現了一個很無奈的現實即在這個中國社會已經普遍出現的三座大山。
這三座大山是指邁入21世紀的教育、醫療、住房。在如今這樣一個前所未有的經濟盛世時代，人們重新使用這個苦難的表達，足見教育、醫療、住房已成百姓不可承受之重。
半個世紀前，毛爺爺宣佈中國人推翻舊三座大山，中國人民站起來了!
時光輪迴，歷史是諷刺的，50多年過去了，新的三座大山壓得國人再次彎下了腰!壓得生存在中國大陸這片土地上的中華民族兒女們前途堪憂。住房、醫療、教育已經成為中國人的新三座大山，這三座沉重的大山壓得中國人踹不過氣、直不起腰來。
這三座沉重的大山剝奪了許多人的幸福感，或者說是給生活帶來了痛苦。
就像我蝸居所說的一樣。住房這座大山是最為沉重，許多工薪階層苦苦工作了大半輩子，在簡陋擁擠的條件下居住，所有的積蓄還買不到一個「安樂窩」，大多數人「啃老」或者東拆西借付上個首付房款，然後10多年到20年不等那麼辛苦供房，一輩子節衣縮食，成了個「房奴」，而且房價還在不斷成倍的攀升!
房子儼然成為目前中國人心頭之首痛，如同揮之不去的夢魘困擾每個公民。
而我寫蝸居就是存在著想把這個社會現狀闡述一下的。我觀察社會瞭解社會想做一個極幻想又現實的藝術者。
不過我萬萬沒有想到的是，房子的問題顯然還更加嚴重。為了房子，可以讓人連母親都不要。
再其次就是醫療問題了，也是我這個從來不怎麼生病的人，在這次張奶奶生病後，深深震撼的一方面。
陪在奶奶的身旁。聽著醫療人員對我闡述的概況，我第一次發現對於普通公民來說，醫療是凡人心頭的痛，看病貴，看病難是困擾著每一個國人的問題!
據新浪《調查顯示九成公眾不滿意10年來醫療體制變化》一文所述：「據衛生部2003年組織開展的第三次國家衛生服務調查，群眾有病時，有48.9%的人應就診而不去就診，29.6%的人應住院而不住院」意思是有一半的中國公民因現今醫療問題不去就診，任由身體被病痛折磨，竟然還有近三成的中國人該住院而不住院在家等死!
這是何等殘酷的社會現實?
不怕各位告訴大家，要不是紹斌幫我去看奶奶，他通知我。
張奶奶其實就是等死的一個人。她為了不想麻煩我，為了不想做一次次的透析，為了把錢剩下來。就這樣準備把自己的生命斷送在自己的手上。
她不想治療嗎，不，沒有人不會想看好自己的病得，那到底是為了什麼嗎，沒錢啊。
一次透析三千塊。這對於一個工薪階層來說就是一個月的工資啊。你讓她一個老人怎麼看病啊。買房借錢嗎。
當我聽著奶奶說，我人已經活夠了，錢就應該留下來給子孫的時候。我留下了眼淚
最後說說，教育問題，這也是奶奶為什麼不去治病的第二個原因。
教育產業化已經是一個臭名昭著的社會問題了，社會上竟然有「四個壯男無法供一個大學生讀書」的說法，許多貧寒學子不得不放棄接受高等教育的機會，甚至所謂的義務教育也只是家長的義務，多少農村貧困家庭子女因交不起學費而綴學、失學，近兩年還有報道子女考上了大學，家長無力送子女讀書而自殺的事情，讓人歎息之餘，更多的是無奈!
張奶奶前面說了為了子孫，為什麼為子孫，就是想把房子剩下來。
一個老人為了這三個問題要獻出生命，這是何等的荒唐啊
住房、醫療、教育這三座大山就是借改革之名形成的，如今住房、醫療、教育「改革」改得遍地是高樓、到處是醫院、四處是學校，可是人反而住不起房、治不起病、讀不起書了!
我想問問政府為何啊、
「三座大山」有兩個共同的特點，就是「難」與「貴」。在計劃經濟時代，醫療、教育和住房這「三座大山」是不存在的。但實行改革開放政策後，新「三座大山」如同緊箍咒一般將中國廣大民眾的利益圈在三大領域，不管是城鎮居民還是農民。
我和依玉年紀小，這幾天查了很多資料每看多一點就越發的感覺心寒。
其實這「新三座大山」，應該怎樣評估和檢討教育、醫療、住房方面已經出現的問題，看法和認南轅北轍。
有的人認為，這些問題的出現，錯在改革的市場化方向；有的人認為，教育、醫療、住房領域目前的狀況「基本合理」，改革中出現問題是「難免的」，而欲解決這些「難免的」問題則有待於「深化改革」。
我認為，目前在教育、醫療、住房領域存在著很多問題，其後果相當嚴重，問題的成因並非源於「市場化」改革，而是以各級政府為主體的「改革分利集團」造成的。
上世紀70年代以來，歐洲的「福利國家」模式遇到財政困難，西方有學者提出了公共福利的成本分擔觀點，許多實行免費教育、免費醫療和低價住房體制的歐洲國家逐步擴大了個人付費的比例和範圍。
中國的「教改」、「醫改」、「房改」正是在這一國際大氣候中開始的。然而，中國的這些改革並沒有倣傚歐洲發達國家的改革模式，逐步擴大個人負擔的比例，而是迅速減少政府負擔的比例，把負擔的包袱轉嫁到民眾身上。
當然，政府不願意承認它急於甩掉社會福利開支這個「包袱」，於是，「市場化」就被拉來作為公共服務體制改革「正當性」的理由了。
主張「教育產業化」和「醫療市場化」的「主流派」用了三個理由來解釋公共服務業價格暴漲：
其一是「轉型因素」——通過漲價將過去被扭曲的人為低價恢復到「正常價格」；其二是「資源有限」、「成本推動」——教育、醫療資源不足，土地資源有限，資源短缺導致成本上升，不漲價不足以維持學校、醫院的日常運作；其三是「需求真實、強勁」——即使漲價了也仍然不能完全滿足日益富裕的國民的實際需求。
客觀地說，這三個原因都有一定的道理，但他們都故意忽視了二個最基本的問題。第一，公共服務業價格的暴漲將構成對佔人口絕大多數的中低收入階層的權益侵害。第二，公共服務業開支如何在政府、民眾之間分擔，事關政府的社會福利政策；如果聽任其價格暴漲而同時將負擔完全轉嫁給消費者，意味著政府故意取消社會福利政策。
這種施政是否具有正當性，是否妨礙社會公正，不僅僅是經濟政策問題，而且也是社會政策問題，更是政治問題。
事實上，這兩個基本問題是密切相關的。如果說，集權國家的民眾缺乏這方面的認識並不奇怪，那麼受過現代社會科學教育的學者也三緘其口，假作不知，就十分奇怪了。為什麼沒有人去放抗呢。
市場經濟在中華大地上本不是什麼新鮮事物，它只是被人為地消滅了30年而已。在北洋政府和國民政府時期，中國的公共服務業難道不是一向在市場經濟下運轉嗎？
雖然那時的政府沒實行什麼社會福利政策，但那時的教育、醫療和住房價格並未讓城市的中等收入家庭感到無法承受。如果說，民國時期的城鄉貧民上不起學、看不起病、住不起房是舊社會的過錯，那麼，今天這一幕的重演又是誰的過錯呢？
一些認為目前的教育、醫療、住房「價格合理」的人，有選擇地作了一些「國際比較」，試圖證明他們的觀點。
比如，把中國公立大學的學費與美國著名私立大學的學費對比，把中國城市的平均房價與世界上最昂貴的東京市中心商業區的房價對比，如此則似乎中國的這些價格並不算高。這種國際比較無疑有誤導之嫌。他們為什麼不比較同樣屬於中低收入的窮國（如印度或非洲法語區國家）呢？
在印度，最著名的尼赫魯大學每學期只需交108盧比學費和260盧比住宿費，兩項合計相當於人民幣70元。在實行高福利制度的歐洲國家，大學、醫療基本公費的體制實行了幾十年，卻似乎絲毫不能引起中國的「教改」、「醫改」、「房改」設計者的興趣。
為了對比中美兩國目前大學學費的情況，我的女友依玉也作了一個「國際比較」。按以官方匯率換算的學費絕對數看，中國大學生平均每年5,500元左右的學費和14,000元左右的個人生活費確實比美國低得多。
前些年，美國4年制公立大學的平均學費每年是4,694美元，2年制社區大學的平均學費每年是1,905美元，4年制私立大學的平均學費為每年19,710美元，哈佛、耶魯等私立名校的學費則更貴。
4年美國的人均gdp是39,509美元，比中國（人均1,269美元）高30倍以上，美國的人均可支配收入是36,764美元，比中國城鄉平均可支配收入（約5,644元）高55倍，比中國農村人均純收入（2,937.4元）高100倍，是中國西部12省區農村人均純收入（2,157.91人民幣元）的150倍。
按此計算，一個美國人花費大約1年零2個月的收入可供養一個青年人上完4年制公立大學；而一個中國城鎮居民若要供養一個青年上完4年制大學則需花費16年的全部收入，一個中國農民要花費19年的收入，中西部省區的農民則要花26年的全部收入。顯然，與美國相比，中國的學費負擔高得多。
此外，美國有「佩爾助學金」、「補助教育機會助學金」、「帕金斯貸學金」、「斯泰福貸學金」、「學生家長貸學金」、「聯邦直接貸學金」、「工讀」、「全國服務信託」等八個由政府依法施行的資助計劃，大約60%左右的學生可以獲得其中一項或多項資助。
而在中國，所謂的「獎、助、貸、減、免」扶助方案則無一項真正落實到位，每年都有若干貧窮家長因交不起子女的大學學費而自殺
雖然那些佔人口相當大比例的低收入階層無法按「市場價格」支付教育、醫療、住房等開支，但政府有責任、有義務為他們提供必要的資助。
這作為一個道義性原則，本來是應該自然而然地體現在公共服務體制改革的設計中，並通過新的體制實施的。甚至可以說，只要面向低收入階層的這些社會保障性安排未落實，「市場化」的「教改」、「醫改」、「房改」本來是不應該貿然出台的，否則就會威脅到低收入階層的生存。
然而，在一個熱衷於討論「崛起」的中國，這一道義性原則居然無聲無息地被掩藏了起來。那麼多享有學術地位的學者，竟無人想就此提醒政府。
用一句話來總結就是，中國的「主流經濟學派」似乎也從來不願意披**政治的逆鱗，如果這個政府推行的「改革」侵害了民眾的利益，他們理所當然地站在政府的一邊。忽視了人民
然則從實際意義上講。無論是從政治、倫理的角度，還是從經濟學的「外部性」、「溢出效應」或「社會回報率」的角度，政府都應當負擔教育、醫療等公共服務業相當比例的開支。
任何國家所徵繳的各種稅費都或多或少地包含了此項開支。
毫無疑問，「福利國家」的政府在這方面的開支最多；即便是在主張「最小限度國家」和「政府沒有教育權」的國家，政府也有義務承擔部分公共服務開支。
那些主張「大幅度削減公共福利」的自由主義主張其實是有前提的，那就是，在削減福利之前政府應先「大幅度降低稅率」。
一個政府是否在合理稅賦的前提下最大化地增進社會公益、減少社會貧困，這是衡量其財政稅收體制之合理性、判斷其統治之合法性的重要依據。
然而，目前的中國是什麼體制呢，卻是一個世界上最壞的體制，即是一方面利用**集權「加大財政汲取能力」，另一方面又以經濟「市場化」為名大量削減財政的社會福利支出。
用通俗的話說，這種體制就是：千方百計多收稅，死皮賴臉少付帳。
需要強調的是，國家承擔部分教育、醫療費用，並非政府施予國民的恩德。
政府的這筆經費本來取自國民，再為國民付出，實質上政府只不過是為國民的互助與共濟服務的一個中轉站。
當我們說「稅收取之於民、用之於民」的時候，其原意本來是很明確的，即財政支出的優先方向應該是「民用」，而絕非優先供養黨政機關、官員和軍隊，多餘的機關可撤、冗員劣官可汰、無用之兵可裁，但「民用」卻必須不斷加強。
不怕告訴大家，全國政協常委、國務院參事任玉嶺先生曾今痛心地指出，中國從1978至2003年行政經費暴漲87倍。
《中國青年報》曾提供行政經費暴漲的若干細節，僅公款配車、公款吃喝、公款旅遊考察這三項，就比財政開支中全部的教育經費高出整整一倍！官員們啊，你們是什麼啊，你們不會把這些錢用在醫療保障啊。大家讓你們當官就是為了享受嗎。
由此可見，中國的稅收早已經是「取之於民用之於官」了。無產階級呵呵呵呵呵，真他娘的可笑啊，簡直比資本主義還資本主義啊。
而在財政收入不斷高速增長、中國的教育規模以全世界最快的速度急劇擴張的背景下，財政開支的教育經費占gdp的比例並未相應上升。2005年財政開支的教育經費為.億元，僅佔gdp的2.16%，低於2004年的2.79%和2002年的3.41%。中國的人均財政教育經費只相當於發展中國家平均水平的1/4，被聯合國教科文組織排到世界倒數第8位。
與此同時，通過「教育產業化」，教育部門迅速膨脹的開支大部分通過收費形式轉嫁到民眾身上。因此，中國「教育改革」的成就、其快速的發展，與財政的投入增加關係並不大，而是以公共服務業侵蝕個人財產和嚴重透支居民收入為前提的。
如果說，中國官方至少還提出過「科教興國」口號，似乎對發展教育十分重視，那麼，「醫療改革」過程中政府竭力推卸責任的企圖心則十分明顯。
有些人或許會作如下辯護：中國吃過「公費醫療」舊體制的苦頭（這個體制僅服務於「全民所有制」職工），既浪費又無效率，而且舊體制也撐不下去了；此外，美國、西歐那樣的富裕國家的政府也沒有足夠的財力包攬居民的醫療開支。
然而，醫療產業有其特殊性，它與奢侈品消費不同，對每個國民來說，都是不可或缺的。正如肯尼斯·阿羅等人所分析的那樣：由於醫療需求的不可預測性、醫療效果的不確定性和醫患雙方的信息不對稱性，個人難以承擔全部的醫療風險，這就要求國家、或社會保險機構、或商業保險機構、最好三者兼而有之來部分地分擔病患的個人風險，作為醫療服務的第三方、第四方購買者和付費者。即使是對「社會公正」這類概念非常反感的哈耶克也說：「在（疾病和事故）這些領域裡，要求政府協助組織一種全面的社會保險制度的理由是很充分的。……政府用這種方法提供較大的保障，是與維護個人自由沒有牴觸的。
從中國官方公佈的統計數據可知，中國衛生總費用占gdp的比例從1978年的3%持續上升至目前的5%；與此同時，不但政府負擔的衛生支出比例卻從32%持續下降至目前的15%，而且社會支出（社會保險機構和病人所在單位的支出）的比例也大幅度下降（從48%降至25%），而個人負擔的醫療支出比例則從20%逐漸攀升到現在的60%左右。這說明，「醫療改革」同樣也造成了對個人財產的侵蝕和對居民收入的嚴重透支。
進一步分析，財政所支出的那部分教育經費主要用於城市，剩下的一小部分則在佔人口大多數的農村鄉鎮「撒點胡椒面」。
而政府與社會所支出的那部分衛生費用更是集中提供給黨政機關、事業單位、壟斷型國企的員工和大中城市的部分居民，這些主要受益者屬於佔全國人口30%左右、以吃「皇糧」為主的固定中高收入群體。
正因為如此，擁有優質資源的重點學校、三甲大醫院不僅在價格上，而且在地理分佈上都以親官遠民、嫌貧愛富為顯著特徵。
難怪世界衛生組織的研究結果顯示，在世界各國，中國的醫療負擔公平性名列倒數第四。
住房問題與教育、醫療問題的情形稍有不同，但本質還是一模一樣。即便政府並沒有義用公共資金替全部低收入階層解決住房問題，但它絕對不可以阻止窮人用「窮辦法」去自行解決住房問題。
而其中至為關鍵的是，對於百姓安身立命所必需的住房，政府沒有權力、沒有資格、也沒有道理強行撤遷而藉此牟利，不管這種行動是以土地產權的名義、還是以市容整頓的名義。目前中國的情況是：在教育和醫療領域，政府是應該花錢卻盡量縮減支出；在住房領域，政府本不該斂錢卻大發其財。
先，各級政府壟斷了土地資源，通過與銀行和房地產商聯手操作，把土地開發變為「第二財政」（在那些房地產價格居高不下的城市則已是「第一財政」）和「第二金融」，如此便成為房地產業畸形繁榮的最大獲利者。
1年至2003年間，各級地方政府的土地出讓收入為9,100億元（與此相對比，1998年至2003年間發行國債的總額也不過9,300億），約占同期全國地方財政收入的35%；2004年全國土地出讓金高達5,894億元，占同期地方財政收入的47%；2005年開始對房地產業「調控」，土地出讓金總額仍高達5,505億元；在我看來預計全年土地出讓金佔地方財政收入的比例將突破50%，成為名副其實的
其次，除徵收土地出讓金之外，政府在房地產建設、交易過程中以各種名目收取的稅費又佔房地產價格的30%至40%。其中有法規依據的稅費是土地有償使用費、土地增值稅、土地收益金（土地增值費）、征地管理費、耕地佔用費、土地價值評估費、土地權屬調查費、地籍測繪費、房產稅、營業稅、契稅、房屋維修基金、印花稅、城市維護建設稅、教育費附加、中介評估費、土地證書工本費、房產交易手續費、房屋所有權登記費、房產證工本費等，這又是一筆巨大的政府財源。
政府從房地產中搾取的巨大利益當然不會由房地產商「埋單」，它必然通過極高的房價轉嫁到購房者身上。
至於政府通過房地產業斂財而造成的其他問題，如失地農民的苦難生活、城市拆遷戶的利益損失、歷史古跡和城鄉環境的大破壞等，就難以計算了。
聯繫到政府的教育、醫療開支主要集中提供給城市的「吃皇糧」階層，政府通過房地產開發斂財的社會正當性就更值得懷疑了。此外還有一些令人反感的事。例如，政府在獲取土地、房產利益時也按照「內外有別、尊卑有序」的規則，顯現出施政的極度不公平：它對農民最狠，通常給農民的征地補償費連政府賣地收益的零頭都不到，幾乎將失地農民逼上絕境；它對工商業投資者則相對優惠，常常將農民的土地圈進「開發區」裡去搞廉價的「招商引資」（尤其是對增值稅納稅大戶有特別的土地優惠）；而對於官府和官員們個人來說，低價、甚至零價格的土地和房屋則唾手可得（湖南省長沙市今年就曝出了政府機關多年來低價成片購買「經濟適用房」給黨政幹部的事。若對有大權、實權者，豈止是居者有其屋，連「二奶」、「三奶」居住的豪宅也都不在話下）！
如此就不難理解為什麼教育、醫療、住房問題會觸犯眾怒，以及為什麼這幾個產業的收益越高，民眾的反彈越強烈。顯然，這幾個「新興產業」的掠奪性「發展」，它本身就是問題！
中國人歷來都是逆來順受的，在一個明明被壓迫的體制下面，我們只能逆來順受嗎。
民眾們不知道並不代表永遠不知道。
公務員吃香，當官的吃香，我們是可以允許的。但請別剝奪大部分人生存的權力。
改革是沒錯的，對於改革，老百姓是贊成的，問題是改革誰得利益和實惠。
在我施達仁看來。某些既得利益者們現在就是把那些有利自己的西方制度照搬過來，他們稱這個叫與國際接軌!把那些有利自己的**制度、陳舊規定保留下來，
於是乎他們稱這叫做中國特色!所以這中國特色的市場經濟就完全的變了味，受苦的還是老百姓。現在許多所謂的改革，不過是變著戲法去掏空民眾的腰包而已。
用一個順口溜來總結就是：房改是要把你腰包掏空，教改是要把二老逼瘋，醫改是要提前給你送終!
套在這一代年輕人身上，這三座大山讓現在的年輕人不那麼理想了，不那麼浪漫了，必須現實和功利。
而我施達仁現在把話放到網絡上，其實也很簡單。
取之於民用之於民。我相信如果國家不建立奧運場館，多花點錢給民眾看病。沒有一個國民會不支持你們的。改革開放的總設計師鄧爺爺也不會喜歡看到如此**而又骯髒的中國。
而說到這我有必須再次感謝廣電系統的明確性指示了，民營電視台有什麼好處，其實最方便揭露時政了。
不用受官官相護的指示，一切為民的揭露就會方便了不少。
就此看來，整個國家廣電總局，應該還算是一個希望把政治透明化的一心為人民想的政法機關。我希望國家讓這最後一塊淨土保留下來吧。」
另外，我知道這篇文章寫好以後，國家必然會採取措施，最高階層的利益是不動的，但是中高層的那群貪污**的傢伙一定恨我很多牙癢癢的。我的看法和觀點也只有一個，你們一家稍微輕鬆點，無數窮人可以過的好一點。
做一個好官，一個真正為民的好官吧。無產階級專政們。