那麼，這《英雄》在美國到底紅沒紅？當然紅了！首先來說，這首映結束之後，當劇場裡的燈光亮起來了之後，那幫美國觀眾們還是有點意猶未盡似的。然後這些觀眾們，那一個個的都是站了起來，對著坐在最在最後面的賈鴻漸他們鼓掌！全場兩千號人鼓掌，而且鼓掌還持續了一分鐘有餘，這是什麼趕腳？有些媒體在電影散場之後，還在門口等著採訪呢，比如n的記者那就是挑了幾個觀眾過來採訪。而被採訪的觀眾那真是一個個的都當著攝像機的面兒說這片子拍的好，有寓意，很有意思，值得反覆觀看！
當然了，觀眾這時候說的話是不是真心話那就不知道了。美國人那也是虛榮的，就像是前世賈鴻漸就看過有電視節目惡搞，隨便捏造了幾個運動員的名字，在世界盃或者什麼時候去找街頭路人採訪，問他們看不看比賽。那些個路人一個個吹牛的說自己經常看，但是當記者問他們怎麼看待那麼幾個名字是捏造的運動員的時候，這一個個的路人那真是吹的好像真的有這麼一個人一樣，說的那真叫一套套的！從這點上來說，美國人跟中國人還真沒太大的區別！而且就現在來說，這些觀眾們剛剛看過電影，而且在劇院裡面還那麼多人起立鼓掌了，他們也許從眾的鼓掌了，哪怕就是覺得不怎麼好看，出來之後能說自己覺得不好看麼？
萬一回頭大家都說這片兒好看，這片兒有深意，然後他還說不好看，那是不是證明他檔次低沒看懂？有了這種虛榮心了，肯定大家都會下意識的從眾，說著好話。這就有點像是《皇帝的新衣》那樣的趕腳——大人們一個個的都在說沒穿衣服皇帝的衣服很好看！不過到底這些被採訪的觀眾看不看好這影片，或者喜歡不喜歡這影片，賈鴻漸並不在意。反正這些觀眾錢已經花過了，只要他們在電視上面說這電影好看那就行！他賈鴻漸可是想要塑造一下這《英雄》的口碑的！
果不其然的是。到了第二天。各種媒體的影評出來了之後，那真是基本上都是對《英雄》的讚賞！在那些記者和影評家的口中。這《英雄》雖然在拍攝技法上可能還有點瑕疵，但是畫面很美，色彩很美，然後同時這電影簡直就不像是電影。居然在背後那麼的貼合美國的實際情況！這簡直就是把電影和現實結合的典範，而且最讚的還是中國歷史上還真是有這麼一回事兒的，還真是有原形故事的！
比如說影評家戴維-吉鵬那在報紙上就是如此評價這麼一部《英雄》的——「這個年代好萊塢越來越重視全球市場，但是重視全球市場的結果，就是個性的缺失。影片越來越適合全世界的人看，但是卻越來越沒有美國味兒，越來越不像是給美國人拍的電影。而且電影裡面無聊而弱智的台詞越來越多。越來越蠢，簡直就讓人昏昏欲睡。一個在美國市場上只有1億美金票房的作品，可能在全球市場都能拿到2億美金的票房，這就導致場面越來越大。但是電影卻越來越空洞，到了最後反而好像變成了單純的視覺衝擊了！在這種時候，美國人都給外國人拍片兒看了，那麼誰給美國人拍片看？我們很幸運的是，有個中國人一直在給我們美國人拍片看——賈鴻漸。」
「在一個多月前的《無間道》上映的時候，我就很驚訝，一個中國人怎麼能夠拍出來這麼美國的影片！而現在再看到了《英雄》我知道了，這是因為人家研究過美國，這是因為人家就是在為美國拍片！賈鴻漸這次扶植了一個中國本土的導演，這個張姓導演在嘎納以及威尼斯等等歐洲藝術電影獎上頗為知名，而在現在，在賈鴻漸的幫助做一下，他開始拍攝商業電影，就跟好萊塢的同行一樣，也把目光投向海外市場，不過幸運的是我們美國是中國導演眼中最大的海外市場，這個市場甚至比他們本土的市場還大的多，所以他們必須得為我們拍片兒。」
「在這麼一部影片中，我們仔細去看的話，可以發現賈鴻漸和張導演充分的發揮了他們的藝術特長，但是又融入了很多商業元素，以至於此片一下子就變成了一個與現實如此相關的商業大片兒。在這個片子裡面，我們可以聯想到《愛國者法案》可以聯想到恐怖分子對我國的襲擊以及我國的應對。可以說這麼一部片子就是借用了中國2000年前的歷史故事，改頭換面之後來比喻現代美國的形勢，於是這麼一部片子就變成了至少是今年最佳的政治科普類電影。稍微對現在形勢有所理解的人，看看這麼一部電影就很容易懂的政治背後的故事。懂得很多政策是如何做出來的，從這點來說，我要給這部影片打5分滿分！賈鴻漸曾經在電影上映前說了一句，這電影絕不簡簡單單的只是電影而已，這句話說的真沒錯！」
同時《華盛頓郵報》的記者史蒂芬-亨特也寫了一篇影評，「賈和張的《英雄》顯然是受到了華裔導演李安的《臥虎藏龍》的影響，但是這次賈和張的手筆更大，英雄》據稱創下中國最高製片費用的記錄。該片表現力強、充滿活力、武打動作設計精美流暢。90分鐘的影片引入入勝，賞心悅目。這是一部壯觀的電影，雖然整體來說還是一部英雄史觀的電影，還是把英雄所做的決定當成正確的決定來謳歌，不過神奇的是他們表述的內容卻讓人不得不聯想到當今的世界政治形勢。在某種程度上，我們美國就是秦國，我們想要把我們先進的制度和經驗帶給全世界，但是有些人和國家就是在抵抗。他們寧願要不人道的自己文化，也不願意要更好更先進的美國文化，甚至還對我們敵視，對我們進行恐怖襲擊，這不就跟電影裡面的情節一樣麼？燕國為了保證他們的意識形態，居然對秦國進行國家恐怖主義的刺殺，甚至認為只要秦王死了一切就都完結了，世界就和平了！這簡直就是笑話！」
「這就像是在現代世界中，恐怖分子都認為美國是敵人，難道沒有了美國，他們的世界就和平了就美好了？根本不可能！沒有美國，薩達姆侯賽因還是在壓搾著他們的民眾，沒有美國中東的以色列和阿拉伯國家還是在鬥爭。幾十年來區域戰爭一直沒有停歇過，如果這些區域都聽從美國的調停，那麼是不是早就不會有戰爭了？可是他們卻仇恨美國，他們以為只要打擊了美國，一切就都和平了，真不是臆想是什麼？就跟秦王批評荊軻背後的燕子丹等人一樣，這完全就是一種幼稚的歷史觀，以為秦王死了，一切就都和平了？不可能！秦王死了，秦國必定會更嚴苛的報復，燕國只能迎來更大的損失！只會死更多的人！為什麼他們就不明白，不要做這些刺激秦國的事，燕國就不會那麼淒慘？」
從這點上來說，一時之間好像賈鴻漸他們的這片兒一下子成為了美國的政治正確的大方向一樣。好像就是給美國提供了出兵阿富汗的一個理由一樣，說的好像沒過開始在中亞搞事兒，那就是在帶來和平似的！從這點上來說，這真是誇的有點過。但是賈鴻漸也知道，那些人沒辦法，美國現在的情況就是因為911，所以全國憤慨，全國都想要報復！在這種情況下誰站出來說報復不對出兵不對，那簡直就是賣國賊類型的！這片兒跟美國形勢連接的太緊密了，要批評這片兒那就是批評美國的派兵，那就是批評美國的戰爭，那就是不愛國！哪怕不愛國不會有什麼政治上的壓力，但是各種讀者也會反對啊，讀者反對的多了，這報紙還不要道歉什麼的？還不要給記者難看？所以從這點來說，賈鴻漸的設計真心成功了！他成功的讓美國人都帶入到了秦國的角色上面，那麼對於秦王的辯解他們自然也就只能接受的進行誇獎了！
這麼一種近乎影評家都在誇這麼一部電影的做法，那在美國可是造成了一種流行——因為大家都說這片兒寓意深刻，所以好像不去看這片兒就有點out，不去看這片兒好像就沒有話題聊，好像不去看這片兒那就是時尚棄兒一樣。所以一時間，那真的流行起來了是人就要看一下這片兒，哪怕不看也得跑到網上找點劇透什麼的，這樣一來就可以有了讓沒來看過的老百姓跟人吹牛聊天的時候有素材可以用！而這麼一個結果，那真的就有點像是歷史上未來幾年中國這邊兒變街機的趕腳！好像買了就是時尚，好像看了這電影那就是能看懂的聰明人！於是在這種情況下，《英雄》的票房那可是一路上漲啊……