輕小說《邏輯·鎖·節日~logiclockfestival~偵探殺人的悖論》（中村aki著）曾經在去年年底的時候因為抄襲嫌疑而引發了好一陣騷動。後來事件慢慢被平息，似乎問題已經解決。然而，3月11日圍繞這部輕小說的騷動再度被掀起，也引發了讀者和業界人士的關注。
追溯根源，一切事件都是從去年11月《邏輯·鎖·節日~logiclockfestival~偵探殺人的悖論》出ソ版為契機開始的。這本書獲得了星海社主辦的「星海社fictions新人賞」，並且為作品提供插圖的更是在業界聲名顯赫的漫畫團體clamp，因此在小說發行之前就引發了各方面的關注。
然而，就在小說出ソ版沒多久，網絡上就有人指出這部作品同獲得講談社「第35屆mephisto獎」的《天帝的粗俗果實》（古野mahoro著）的劇情有大量雷同之處，因此掀起了軒然大波。在該作品的amazon商品評論欄、讀者問卷以及2ch等論壇上都引發了激烈討論，一時間「抄襲嫌疑」成為了各方關心的焦點。
之後，《天帝的粗俗果實》的作者古野mahoro在周圍朋友的勸說下，親自閱讀了被懷疑抄襲了自己作品的小說，並且在個人推特上發表了自己的感想。從他的發言來看，基本上同讀者們的意見一致，認為該作品有抄襲的嫌疑。
可是與此同時，作為《邏輯·鎖·節日~logiclockfestival~偵探殺人的悖論》出ソ版機構的星海社則在公司的官方網站上發佈聲明，全面否認了作品的抄襲問題。在看到星海社的聲明之後，12月6日，古野mahoro再度在推特上匯報稱：12月初自己曾經在同星海社有聯繫的線人牽頭下，同星海社社長有過接觸，而之後星海社再也沒跟自己聯絡了。
另外，古野也表示，自己的個人推特原本只是用來發佈作品信息的，因此在一段時間過後，他會把自己發佈的推都刪掉。果然，在12月底的時候，有關此次抄襲事件的所有評論都被刪除，騷動也自然陷入了平靜。而雙方似乎也都沒有搞個大新聞的想法，因此業界普遍認為這次抄襲事件將不了了之。
然而今年3月11日，星海社在網絡上開辦了名為「編ソ輯座談會」的特設網頁。在網頁當中提及了此次的抄襲騷動，一時間又將事件再度搬到了公眾的面前。
按照網頁上所寫的內容，星海社認為所謂抄襲嫌疑「完全沒有事實根據，直到目前為止，星海社也不接受任何著作權者發出的質疑。」而網頁更是進一步表示「有些人曾經詢問我們有關弊社社長同某個著作權者以及其代理人進行『面談』的信息，對此我們要說，這純粹子虛烏有，是捏造的事實。」
這也就意味著，星海社正式表明了自己的態度。即，明確認定不接受任何有關《邏輯·鎖·節日~logiclockfestival~偵探殺人的悖論》抄襲的指責，並且沒有同古野有過接觸。如此一來，就同古野在推特上的發言形成了對立的局面。
另外，就網頁上所稱的「同某位著作權者以及其代理人進行過『面談』的事實並不存在」，古野在3月11日的推特上表示，當時自己寫錯了字，將「對談」寫成了「面談」。但是，他再度主張道，自己的確經過中間人的牽頭，同星海社有過接觸。
同時，編ソ輯座談會中還有這麼一段內容：「即使刪除、撤回自己發佈在網絡上的言論，但是我個人認為這對於發言人本身來說都是不能原諒的。」這段話也明顯是針對古野此前刪除一連串推特發言的事實。
只是前裡面也已經提到過，古野原本就曾經事先告知過，自己將在一段時間後刪除相關言論，因此不能認為這是他「撤回自己發言」的表現。而似乎是為了證明這一點，古野在3月11日再度說明，表示自己刪除言論的做法將在今後常態化。並且發推明確聲明：「如果有必要的話，之前發言我會反覆地重新發佈上來的。」
由《邏輯·鎖·節日~logiclockfestival~偵探殺人的悖論》引發的騷動原本應該是自然平息下去的，可是星海社突然再度點燃了戰火，也讓不少網民困惑不已。有一些人質疑道：「這是不是為了刻意炒作啊？」「這根本是故意為之的吧？」
而面對星海社「編ソ輯座談會」此次的行動，古野方面今後也將以著作權者以及版權者的身份，同律師商議相關應對方式。至於這一事件究竟將如何收場，我們也將繼續關注。但不管怎麼說，無論是出ソ版社也好，作者也罷，大家最應該關心的還是怎麼給大家帶來更好的作品，而不是進行這種惹人反感的亂戰吧。