辰凌對蘇秦的話非常認可，繼續問道︰「蘇丞相認為，強國之本，治國之道，將如何取捨？」
蘇秦謹慎道︰「強國為本，自古有王道、仁政、無為，不過盡皆虛幻之說，與強國之道冰炭不能同器，再看七雄之中，六國變法，魏國乃甲兵財貨之強，齊國和韓國乃明君吏治之強，楚國為地廣人眾之強，，趙國正在進行『胡服騎射』改革，只是軍事上的變更，固然能使趙**力強盛，但都不是根本！」
「唯有秦國的商鞅變法，以法治國，才取得最大的成效，使五十年的弱小衰落的秦國，三十年期間一躍成為強國，在這二十年間，突顯了張力，若不是秦武王好勇少謀，排擠走了張儀，廢除了秦惠王生前擬定的對付諸侯的外交策略，這次五國斷不會如此輕易就結盟抗秦！」
「說得好！」辰凌對於蘇秦的口才，那是非常佩服，不愧是縱橫家的代表人物，縱觀中國歷史長河，能比得上蘇秦的口才和外交手段的，只怕唯有張儀了。
蘇秦、張儀乃是鬼谷子的縱橫高徒，也是縱橫家裡首屈一指的兩大宗師人物。
在-的官策士，-言也都建——，-一-很好理解，因-都是-生-的事，大家看看目前七-的排名，以及所取得的成效，就能-比出。
當局者迷，局外者清，站在第七國的立場，看那六國，自然一目瞭然。
辰凌身為儲君，不輕易發表論點，而是讓這些重臣先說，最後做總結，這是古今領導層常用的手段。
「蘇丞相，請為我們解析一下，那五國變法的弱點，以及秦國變法之所長，好為我等點明一條治國之策來，讓大家參詳一二！」辰凌推波助瀾追問道。
蘇秦面色肅然，侃侃而論︰「前五種強國範式之根本弱點，在於只強一時，不強永遠，只強表面，不強根本！」
「魏國在侯武侯兩代是蒸蒸日上，真正強盛，自魏罌稱王，魏國便每況愈下。齊國是這一代齊王強盛，之後必然衰弱，楚國則自楚悼王以後，一直是外強中乾，不堪真正的一擊，後來變法的韓國，也是一代之強，甚至不出一代便會逞衰落之勢。」
「此中根源何在？其一，變法不深徹，李悝助魏侯變法，以廢除井田、獎勵農耕、興旺田業為主，疏忽了軍制、吏制、爵制、國制、民制之全面變法。齊國韓國則更是粗淺的整軍治吏之變法，沒有深徹的再造翻新。楚國之變法，因吳起慘死而中途夭折，對舊世族只有些須觸動，正在變法趙國效仿胡人的騎射，改動民俗和軍隊騎兵編製，也沒有對舊貴氏族、律法等做出調整，更休提深徹二字。」
「其二，法令不穩定，沒有留下一個國家應當長期信守的鐵律，前代變法，後代復辟，根基不穩，必然是興也忽焉，亡也忽焉。有此兩大缺憾，豈能強大於永遠？又豈能成大業於千秋？惟其如此，四強五國不足以傚法，唯有秦國之變法，從根本上做出了變革，廢除舊制，建立新律，使秦國煥然一襲，達到強盛！」
辰凌微微點頭，他只知道，歷史對商鞅變法評價甚高，但對其它國變法，並沒有細看過，聽說過有這づ一個人變法，但具體如何展開的，真實效果如何，史書記載也不全，即使如史家之絕唱《史記》，真實度也不過幾成而已。
此時聽蘇秦娓娓道來，對各國的變法，大致有些瞭解，辰凌稱讚道︰「想不到丞相對法家也有此研究，但不知，燕國要變法，是否也要走商鞅變革之路？」
蘇秦歎道︰「非商鞅變法之路不可！」
這蘇秦可是外交大家，察言觀色是他最擅長的，早在數日前與儲君探討，就揣摩到了儲君的心意，想要依法治國，因此今日在朝會上，君臣一唱一和，頓時把朝會的重點引到變法上來。
這時廷尉徐渭公，掌管司法審判一職，他邁出臣列，拱手道︰「啟稟儲君，老臣覺得不可，商鞅變法雖然使秦國強盛，但律法太過嚴厲，酷刑頗多，充滿血腥之氣，燕國剛剛清除了外敵，還有內患未平，百廢待興之時，民眾人心不穩，貿然實行變法，恐怕引起各方民變，請儲君三思！」
徐渭公是燕國舊貴，他這づ一說，有一些燕國舊臣貴族的人，也出來紛紛支持徐廷尉的觀點，認為不能採用商鞅變法，或者認為時機不成熟，暫時不該變法。
辰凌心中微微一凜，幸虧自己還沒有發表觀點，這樣一來，就能看清各方不同意見，如果自己加入討論辯解，很容易與群臣對立，真正的君王，懂得帝王之術，都是不動聲色，讓群臣先pk一番，皇帝做最後總結陳詞。
蘇秦鐵口如江河，自然不會示弱，這邊回道︰「燕國百廢待興，舊制老法，陳舊不堪，猶如夕陽垂暮，這次齊國入侵，鄰邦排擠，正給我們燕國人上了一課，那就是落後就要挨打，燕國若不崛起，必然會被戰國六雄無情拋下，如今燕國老舊勢力被重創，正是為變法提供了良好的前提，現在燕國難民成堆，各行各業都要重新規劃，直接變法，省去了商鞅變法時，秦國老舊勢力的阻礙，即使有，也會小的多，血腥之路必然減弱，一旦朝政頒布新法令，阻擋者，大多都因守舊的利益遭受衝擊，才會反對，而這些人恰恰是頑固勢力，是燕國發展的阻礙，理所當然要採取強制手段，任何一國的變法，沒有綿羊般軟發，都是鐵血般利劍，披荊斬棘！」
幾位舊臣被蘇秦的話堵塞得無言以對，因為他們根本沒料到今日早朝上，會探討變法的話題，使得一些守舊派，根本沒來得及準備長篇大論和例證，相反蘇秦早就和儲君通過氣，回去專門翻閱了各國變法的資料，論點硬朗，論