後記
關於這篇官渡計中計，自然，毫無疑問，是篇小說，裡面的故事自然是假的，只是利用了史書的片斷而已，但是都移動了地方，比如曹操張許攸的對話，都是摘自史書，只是做了改動，或者挪動了地方，再比如許褚捉徐他，確有此事，也是在官渡發生，但是並非那夜，至於程昱率兵來官渡，張救沮授又殺之，高覽是曹操安插在其中的探子，更是虛構了。之所以如此安排，自然是因為戲劇性。
我對於官渡一戰，確實有很多疑問，這在文中也顯示出來了，比如許攸的獲罪，出逃的順利，袁紹的固執，在我看來，官渡那一夜實在有些怪事，不過歷史中本就怪事多多，也不多這一件，在讀史的時候，只能在現有的史料上小心求證，何況歷史人物犯錯運氣也差的也不止袁紹一人，從歷史長河中看，這官渡的故事也沒什麼希奇的。
不過，關於官渡的事，在考證歷史的時候自然不能胡亂假設，但是作為小說卻是一個好的體裁，所以便寫了這麼一個官渡計中計，出現了袁紹沮授設計，曹操將計就計的情節，隨便還加進了沮授改加文書陷害曹軍謀士，張殺沮授的事，這些事在歷史上都是空白，所以也由得我去加了。當然，這自然是不可能存於歷史之上的，與其相信這億萬分之一的天意巧合構成了官渡之戰，我寧願相信袁紹等人都是大白癡。不過，在小說裡我就可以這樣寫，因為這就是小說，不巧不成書，無論再不可能的情節，也能出現在小說中。
說起歷史小說，確實是個有趣的話題，三國演義本就是歷史小說，而仔細看中國四大名著，三國演義，水滸，西遊記都帶有極強的歷史背景，即便虛構年代的紅樓夢也有一群紅學家在考證年代呢，而現代的流行小說也多有歷史背景，即便金庸的那幾本最流行的武俠也喜歡拉著歷史大旗做幌子。不單中國，西方也對此情有獨鍾，古代戲劇，莎士比亞的戲劇，多是以神話或者歷史傳說為背景故事，就拿歷史比較短科幻小說流行的美國來說，那科幻故事的背景也多有真實的歷史對照，而且美國那幾百年的歷史也被發達媒體炒的不能再炒了。不過，想來總能找到新的炒點吧。
為什麼呢？因為人類總有喜歡閱讀自己的命運的習慣，人類天生喜歡聽故事，而歷史，便是最好的故事題材，自神話時代起，歷史便被編成故事供大家欣賞，所以說，常說的「文史不分家」確實說的沒錯。而且，對於讀者來說，一個熟悉的年代更加能引起共鳴，構造出一個虛幻的歷史時代不說複雜麻煩，也不能引起讀者的共鳴，現在的奇幻故事，表面上是虛構的，其實上處處有真實歷史的背景。
不過對於史學家來說，歷史小說則是好壞參半，一部好的歷史小說，能吸引讀者對歷史的興趣，引起對歷史的關注，這自然是好事，比如三國時代，為什麼這麼火，關鍵有個三國演義啊。但是壞事便是讓人把小說當成真歷史了。還是這三國，三國演義和三國誌便常有混為一談的，甚至有將之混合為一的，那便是頭疼無比了，甚至還有將小說中的故事當真實例子來教導人們的，拿真實歷史來做例子還情有可原，拿小說編造的故事來做案例就有些過頭了，因為根本沒發生過，誰也不能證明是真事的怎麼做例子呢？
不過也不能指望每個歷史小說作者在小說之後都加個備註，稱我寫的故事都是假的，還列出哪處是杜撰哪處不是杜撰吧。先不說歷史小說作者願不願意，畢竟作者都認為自己的故事是最好的最完美的，就算願意，這工作量也未免太大了些。所以，三國演義一出，緊隨著的便是諸多的註解，現在想來，只怕三國演義的註釋，不比三國誌的註釋論文少多少吧。
只是，三國的研究者還是疼並快樂者，畢竟因為三國演義的關係這三國成了熱門，而那些因為沒有出名的歷史小說描寫，而少人關注的歷史就要可憐的多了。
沉睡的天空