施裡芬計劃：對法戰爭備忘錄
ineinemkrieggegendendeutschland,frankreichdurftedenvorrangzugeben,verteidigung,vorallem,.,wennsieunterstutzung.
對法戰爭
柏林，1905年12月
在一場對德戰爭中，法國很有可能會首先考慮防禦，尤其是當他不能指望得到俄國的有效支援時。
zudiesemzweckisteinelangezeit,frankreichwurde,dieingro?angelegtenausbauderbereit"－position,einschlie?lichbelfort,aipinaer,turku,verdunundanderenwichtigenfestung,?eanzahlvonfranz?
為此，長時間以來，法國一直在進行大規模的陣地擴建準備，其中包括貝爾福、埃皮納爾、圖爾、凡爾登等大型要塞，它們構成了防禦陣地的主要支撐點。這一陣地可由數量眾多的法軍以各種方式駐守，給進攻帶來很大困難。
dieseangriffenichtaufeinegro?efestung,??enfestunghatsichzueinemstarkennaturlichenposition,siek?nnendenangreiferumgeben,sondernauchfurdieangreifereinebedrohungfurdieanti－belagerung.
進攻不要指向這些大型要塞，攻克這些要塞需要大量的攻城裝備、時間和精力，以致有可能無法達成包圍，況且攻城只能從一面進行。因此，進攻者倒不如從其間隙中推進。有兩個間隙（貝爾福－－埃皮納爾，圖爾－－凡爾登）建有各種堅固堡壘。其他間隙相互毗連，借助於其一側的大型要塞，已構成天然的堅固陣地，它們既可阻止進攻者的包圍，還可對進攻者構成反包圍的威脅。
dieangreiferaufderflucht,,?ndeshieristnochnichtvollst?,
對進攻者來說，成功的最大希望在摩澤爾河諸要塞的右翼。然而，克服這裡的地形困難準備尚不充分。即使準備充分，要想對塞爾馮斯要塞展開一場圍攻戰也是不大可能的。但是，在戰爭後期攻克這個要塞則大有必要。
,.?nnendenhohenboden,nachdemdiestadtunddiestadt－tourk?『snuroffensivevorteilbestehtdarin,dass,umdiefranz?sischehauptstadtvonlothringen,maibeschlie?en,ihreverteidigungunddurchzufuhrenbereich.,,,
此外，進攻南希也有望取得成功。它主要由野戰防禦工事防禦。易於實施包圍和炮擊。但是，如果能奪取該城及城後高地，則可直逼圖爾各防禦工事。進攻南希的好處僅僅是，法國人為了保住洛林首府，可能決定撤出其防禦工事而進行野戰。這樣他們就會縮短戰線，即使失敗也不致損失慘重，而對於勝利者來說，亦不會取得重大戰果。這就是一個要塞所產生的雙重效果。它給包圍者和防禦者帶來的幾乎是同樣的損失，然而雙方的態勢是不可改變的。
dieshatzurfolge,dieinbelfort－verdunzurdurchfuhrungfrontalangriff,,mussenwirersteinmal,,diesema?,nichtdiefranz?sischeverfugtbereitsuberjahrelangeerfahrung.
因此，在貝爾福－－凡爾登進行正面進攻，其成功的希望是很小的。若要從南面實施包圍，必須首先進行一場富有成效的針對瑞士的戰役並攻克汝拉各要塞，這些行動要花費大量時間。同時還必須考慮到，法國人也並非等閒之輩。
gegendiedeutschebelagerungausdemnorden,derfranz?sischenbesatzunginein_del_logo_versuch,??ereanzahlvoneinkreisungvondeutschland,kannfastfestehoheposition,unterstutztdurchdielance－effekt,laonlaferunddiezusammensetzungderfestung.
針對德國人從北面的包圍，法國人企圖佔領凡爾登和梅齊埃爾之間的馬斯河。然而，他們並不想在此進行真正的抵抗，而是在埃納河後面的聖?梅內胡和雷代爾之間進行。位於埃爾河後的中間陣地似乎亦在考慮之中。如果德國的包圍圈更大一些，則可直逼堅固的高地陣地，起支撐點由蘭斯、拉昂和拉費爾要塞組成。
dieshatzurfolge,diedeutschenstehenvorist:
1.belfort,aipinaer,turku,?rderungdervogesen,moerteriver,undnancytourzwischen_del_logo_verdunundlothringenlinie.
2.el－zwischendenpositionen.
3.diefront－sur－aisne.
4nce－laferposition.
由此，德國人所面對的是：
1．貝爾福、埃皮納爾、圖爾、凡爾登陣地，沿馬斯河方向到達梅齊埃爾。部隊應推進到孚日山、莫爾特河、南希和圖爾與凡爾登之間的洛林一線。
2．埃爾河畔的之間陣地。
3．埃納河畔的陣地。
4．蘭斯－－拉費爾陣地
diesestarkeposition,,raydyer,,umdiepositiondeshinterenanschlag,soscheintes,dassdurchdieumse
向這些堅固陣地發起進攻是不大可能的。從西北部向梅齊埃爾、雷代爾、拉費爾的側翼發起進攻，並渡過瓦茲河向該陣地的後方發起進攻，似乎比通過實施左翼包圍而在正面實施進攻更有望取勝。
zudiesemzweckmussenwirersteinmaldurchbrechenaufdemlinkenuferdesflussesmaasbelgien－franz?sischengrenze,vernichtungeinesolidefestungdeslandes,dashei?t,el－meiqi,hirson,moaufdiedreikleinenblockfestung,so.,belgienunddieniederlandeneutral.
為達此目的，首先必須突破馬斯河左岸的比利時－－法國邊境，摧毀岸上的堅固要塞，即梅齊埃爾、伊爾松、莫伯日三個小型攔阻堡，以及裡爾和敦刻爾克，然後破壞盧森堡、比利時和荷蘭的中立。
nebenderzerst?rungderluxemburgischenneutralit?t.,dieanderenkeinemateriellenkonsequenzen?nigreich,?,eineeinigungmitdenniederlanden.
破壞盧森堡的中立除會遭到抗議外，不會產生其它實質性後果。由於英、法結盟，荷蘭把英國也視為同德國一樣的敵人。因此，可以嘗試同荷蘭達成協議。
??glich,k?－flussimnordenabgeschnittenihrerzufahrtsstra?eaufdemmeer,alsauchmitdemvereinigtenk??esonneundnamur,zuprufen,nureineinfacherberuf,?nnteinderburgodernicht,
比利時可能抵抗。他的軍隊在德**隊前進時將會在馬斯河背面有計劃的像安特衛普撤退，必須在那裡將其包圍。如有可能，也可通過從北面封鎖斯海爾德河來切斷其海上通路，以及與英國的聯繫。對於烈日和那慕爾，只須考慮簡單的佔領，對其實施監視就足矣。可佔領於伊城堡或使其不對我構成威脅.
,siefindenvorseinemisteinface－to－facederdeutschengrenzealseinestarke,aberdasgeb??ftenhattebedrohtzupositivenpositiv,und.,siekannbiszulangbesetztendiefrontineinemversuchzu,und.?rkeerreichthaben,denn??ngigvonihreroffensivenoderdefensiven,mai.－dunkerqueindern?hedergrenzekonflikteundk?mpfe,.??mpfegibteskeinergebnis,diefranz?sischeimmernochinderaisneaufderanderenseite,furdeutschland,einleistungsf?higesrechtenflugelfurdien?
如果德國人能順利的向安特衛普、列日和那慕爾推進，他們就會發現在其面前是一條向德國當面那樣的堅固邊界，但構築的既不太長，也不不太堅固。如果法國人對其進行防守，他們就必須將其軍隊從原先的正面調到受威脅的正面，並將所保留的預備隊，如駐守在阿爾卑斯山邊境的軍隊調到那裡。但是，可以預料，他們沒有足夠的方式和手段取得成功。因此，他們可能會放棄佔領過長戰線的企圖，而將其可能集中的全部兵力，對即將來臨的進攻採取先發制人的攻勢。無論他們進攻還是防守，都有可能在梅齊埃爾－－敦刻爾克邊境附近發生衝突和戰鬥，而德國人的任務就是使此處的戰鬥盡可能的激烈。即使此戰鬥毫無結果，法國人仍據守在埃納河彼岸，對於德國而言，構成一個強大的右翼對於未來作戰將具有重大價值。
die.ahlvontruppen,diest?rkederverteilungverh?ltnisvon8:1indasgesetzdeskriegesnachdemsiegdertruppenimostenanrusslandangriff－,et.－frankreichnachbelgien,,,diealsrotierendepivot－layoutvon_del_logo_verdunindasgesichtderzentraleabschnitt,nur9teilungeinsatzinder240kmlangengrenzefrankreichunddeutschland,,dassdierecht**tremenkr?fteunddenabsolutenvorteilinderzukunftausdemlinkenflugelistgeplant,**tremenkr?fte,－kriegtagevorderverabschiedungvonluttich,,,－ville－sanquentin,first－line,,umeinentscheidendersieg.
其要點是德軍集中主力進攻法國，並以少量部隊阻滯俄國，兵力分配比例為8：1，在對法戰爭勝利後揮師東進全力進攻俄國。西線德軍以迪登霍夫－梅斯為軸心分左右兩翼，右翼與左翼的兵力比大約保持在7：1。右翼計劃以大約53個師通過比利時攻入法國北部，然後像一扇巨大的轉門一樣橫掃法國包圍巴黎，然後折象東南打在沿海地區把法軍主力的背後並壓向法軍在東部邊境上的要塞地區，又以10個師作為旋轉的樞軸佈置在面對凡爾登的中央地段，僅以9個師部署在240公里長的法德邊境上，構成德軍左翼。並且為確保右翼兵力的絕對優勢，預定日後從左翼再抽出兩個軍來增強右翼，以保持右翼強有力的攻勢。並規定自開戰後第十二天前通過列日，第十九日攻下布魯塞爾，第二十二日進入法國，第三十一日達到提翁維爾－－聖康坦一線，第三十九日攻克巴黎，取得決定性的勝利。
軸心國與協約國勢力範圍圖
施裡芬－－－－－阿爾弗雷德?格拉夫?馮?施裡芬(alfredgrafvonschlieffen)(1833年2月28日－1913年1月4日)
施裡芬
經過幾次精心的修改及完善，施裡芬最終於1905年完成了該計劃，其目標宗旨很明確，就是在短時間內解決西線問題，利用優勢兵力及大範圍的穿插包圍，盡快消滅法國，以達到戰略目的。以德國的實力不足以應付兩線作戰的狀況。
本人認為該計劃的完整度及可行性還需待認真研究及補充，如最重要的後勤補給問題是實行該計劃的先決條件，重點突擊部隊兵力集中,相比於佯攻部隊路線更加延長,運輸補給必須關注,也是重中之重。還比如，該計劃對於英國遠征軍的力量以及可能的英國遠征軍登陸後所出現的狀況提及很少。英國如出現德軍進攻期間於法國或荷蘭以大兵團登陸的情況,那無異於腹背受敵。
但總體來說，施裡芬計劃是德軍戰爭前期最為理想的，也是最合理的方案。
只是小毛奇1906年出任德軍總參謀長後，
小毛奇
出於種種考慮，對施裡芬計劃提出了修改，削弱了「旋轉門」最外側的兵力，這對於施裡芬計劃是致命的。雖然大部分作戰方案還是沿用了施裡芬計劃，但削弱外側實力，無法對敵形成快速迂迴殲滅的打擊效果，最終一戰的西線僵持局面更證明了這點。施裡芬計劃破產。
我認為小毛奇的對計劃的修改，讓我們對西線戰場的戰爭效果晚了二十多年才看到（1940年的曼斯坦因計劃）。但小毛奇的方式最終使我們大家看到了：塹壕戰、毒氣戰、坦克的閃亮登場以及機槍的普遍使用，這是不是小毛奇的功勞呢？最終德國無法承受兩線作戰的壓力，而美國的出兵更加劇了德國的投降。
而希特勒上台後，對於世界的貪婪也決定了他必須以佔領整個歐羅巴為首要任務。侵略波蘭後，下一個目標自然而然地落到了西歐頭上，冒險精神加上孤注一擲的思想成就了曼斯坦因計劃的成形並實施。
曼斯坦因
曼斯坦因雖然與施裡芬計劃有所不同，他是基於黃色方案
黃色方案
的基礎上進行的修改：
兩種方案對比
將原主攻方向改為佯攻，以龐大的裝甲部隊繞過法軍防禦嚴密的馬奇諾防線，突破法軍防禦最為薄弱的阿登山區，出其不意地打擊英法軍，直趨英吉利海峽。在大規模裝甲集團的快速突擊迂迴下，英法很快放下武器，向敦刻爾克撤退了，而法國也成為了希特勒的附屬國。因此時各國武器水平及雙方態勢已不同於一戰時期，但集中優勢兵力進行突擊迂迴的這一施裡芬計劃的宗旨沒有變。
實際進攻路線
這從另一方面也使閃電戰戰術發揮的淋漓盡致。
佔領法國
而施裡芬最終也沒有看到他畢生心血所創造的偉大計劃的實施。
施利芬將這一理論放大而形成的戰略計劃，從本質上講是具有科學性和正確性的。實際上，從戰爭的進程來看，儘管經過了小毛奇的修改，施利芬計劃依然顯示了其正確性的一面。戰場「摩擦」的存在是一種必然，而面對種種意料之外的摩擦，只能在戰場之中尋求解決。戰爭的運行本有其客觀的規律，軍事謀略的成功，並非由於其天衣無縫，而是由於當事人為客觀規律所支配，無法做出有效反應。漢尼拔面前的法羅如是，施利芬面前的法國人一樣如是。軍事計劃不是未來學，我們沒有權力要求施利芬料事如神。
「施利芬計劃」實際上是綜合啟蒙軍事學派與普德學派的產物：對未來戰場形式的準確而細緻的把握與對戰爭計劃的自信，體現了啟蒙思想傳統；而主力集結於西線和迅速擊敗法國的指導思想則完全符合克勞塞維茨「集中兵力」的基本原則。這一計劃的完美性也正由此而得以體現。自然，作為參謀總長，沒有考慮到意外情況的出現並制定相應的備用方案，也確實是一種失誤。
值得指出的是，精心研究「坎尼模式」的施利芬，似乎沒有過多的考慮軍事理論與軍事謀略的區別。種種資料顯示，施利芬對於漢尼拔「兩翼攻擊」的軍事謀略推崇備至，卻沒有太在意其背後的「避實擊虛」科學規律。至少，施利芬沒有注意到二者之間的區別，以至於他在解釋自己計劃中「單翼包抄」的謀略時將其歸因於「我們的兵力太弱」10。這一失誤無疑影響到了小毛奇，小毛奇在一戰中加強了西線左翼，並命令左翼兩翼同時出擊，雖然是對施利芬計劃的修改，卻似乎正是想貫徹施利芬的兩翼包抄的所謂「坎尼模式」。由此觀之，施利芬無疑是那個時代偉大的戰略家之一，卻並非傑出的戰略思想家。