「為什麼你一定認為美國會崩潰？」鄧公說道。
「在說原因之前，我先來說下文明的發展史，為什麼四大文明古國都滅亡了？」
「很簡單的一件事，因為他們沒有弄明白凝聚力是怎麼產生的，同時也沒弄明白文、武、財的位置。自秦始皇以來，中國一直在文、武、財之間搖擺，凡是文、武、財的位置相得益彰的時候都是散發出璀璨光芒的時候。」
「為什麼其他的文明滅亡了？因為已知的其他文明都是或文或武各自強大，造成國力空虛導致滅亡的。」
「古代印度滅亡因為太早，已經找不到公元前18世紀的文獻了，所以不能說明他是不是因為打仗打沒了，但是有個最為關鍵的證據就是種姓制度。」
「在種姓制度的四個階層看，最高是僧侶、其次是軍事貴族和行政貴族、再次是本種族的自由民、最後是被征服的奴隸。僧侶對國家沒有大貢獻，卻佔據著最多的財富。」
「軍事貴族和行政貴族一定是人口最少的，為了維持統治需要大量軍隊，自由民雖然自由卻沒有向上上升的通道，最多的奴隸是被鎮壓的，自然就沒有辦法釋放生產力。」
「由此為了鎮壓反抗就要增加軍隊，軍隊越多財富分給底層居民的就越少。關鍵是種姓直接規定了各階層中的範圍，沒有給底層民眾希望。」
「所以這種制度一定是制度本身維持不了龐大的軍隊最後崩潰的。」
「古埃及滅亡多次，實際每一次都是因為督撫的軍權過大導致，或者是經濟支撐不了軍隊，最後導致滅亡。」
「他們一直和古印度犯同樣的錯誤，就是把一大部分的財富交由不能形成生產力的神職人員支配，而古印度是給了只唸經的和尚，造成社會財富的浪費。」
「而為了維持統治，把過多的權利下放到督撫手中，導致軍隊膨脹，最後形成惡性循環。」
「古巴比倫和上面兩個文明一樣，都是把神職人員供奉起來，佔用大量國家財富，把最龐大的人群作為奴隸，進行壓搾為統治階級積累更加龐大的軍隊。」
「在國力強盛的時候大肆用兵，待到國王更替時，國力下降，便控制不住底層人民的反抗，最後滅亡。」
「為什麼中華文明沒有滅亡呢？因為中華文明很好的解決了幾個問題。」
「第一點，把神職人員給請上天去了，就是你要是神職人員你死了就應該上天去，你沒去你就是沒做好。為了解決這個問題，中華文明乾脆從一神教變成了多神教，最後為了解決底層民眾的不滿乾脆把人給變成神了，反正天上神仙多，也不差他一個。」
「對於排解底層民眾怨氣把奴隸制取消了，這大大解放了生產力，自然等於把財富向底層民眾傾斜。同時為了給民眾權利的希望，直接形成了文官制度，只要你有本事就能走到更高層面來，雖然數量很少，但是有希望呀。」
「這樣不用壓制大量底層民眾，軍隊人數就大大減少，財力消耗自然就少。因為地方勢力的軍隊少，自然中央集權就加強了。」
「隨著統治時間的推移，地方勢力就沒有軍權了，自然就形成了高度的中央集權。」
「這樣就解決了神職人員佔用國家財富的問題，也解決了民眾不滿的問題，這樣就產生了向心力，因為對國家的高度集權，軍隊成為國家軍隊而不是私兵，同時財富向底層民眾傾斜，就增加了向心力的凝聚速度。」
「就算被外族文明佔領後，除非你能和中華文明一樣的執行相關政策，否則民心必然生變。一旦你有虛弱的時候，你的統治就被推翻，隨後重新上台的統治者繼續原來的辦法，逐漸你就被同化，因為你也需要認同，就像元朝。」
「如果你執行中華文明的政策，那你還是你嗎？你自然就被同化了，就像清朝。」
「因為中華文明的人口隨著同化越來越多，自然就形成了對外族的文化優勢，最後導致所有入侵文明，必須跟隨中華文明更改語言和文字否則你就統治不了中華文明，可是你的民族學了雙語，而你本身又沒有制度上的優越，隨著時間的推移，你自然就會進入中華文明家庭裡。」
「這就是中華文明的特殊之處。」
「現在來看看我們的文明對軍政之間是怎麼控制的，唐朝時期控制的最好時期就是李世民和武則天時期，軍隊抓軍權，文官抓政權，皇帝掌財權。」
「同時文官對財權有監督權，並且文官是從底層上來代表民意，在我們的文明裡已經形成統一意識了。」
「唐朝的滅亡是因為，皇帝的昏庸，放棄了地方的政權和財權，導致督撫做大，最後完蛋的。」
「宋朝為了制約軍權，提高了文官的權利，但是沒有看清權利之間的本質，一個不小心做過頭了，給了文官對軍權的監督權，雖然皇帝掌握財權，但是一個沒打過仗的文人是不瞭解軍隊系統的，由此導致了軍權的羸弱，最後滅亡的。」
「元朝就不說了，成吉思汗就是個傻子，只知道打仗，所以必亡。」
「明朝的朱元璋雖然做了皇帝，但是因為沒有受過系統教育，根本不瞭解相應的權利分配，自然就是一頓的亂分，然後自以為高明，留個祖訓確保不許改。」
「結果朱棣雖然摸到了權利分配的邊上，卻因為知識積累不夠，沒有形成系統理論，結果沒有更改老朱的瞎分配。」
「其結果自然就悲劇了，軍權被極端壓制，文官的政權獨大，老朱把丞相廢了後，把財權也給了文官。」
「結果皇帝不但沒有了制約文官的軍權，而連財權也沒了，自然會被架空了。」
「逼的後來的皇帝沒辦法扶植閹黨錦衣衛做文官對手，或者像崇禎一樣把文官分為兩派平衡。結果在遇到外族入侵時因為軍權的喪失導致滅亡。」
「清朝也不說了，因為文明的不先進，又不想喪失掉自己的特性，總想做主人，結果自然就悲劇了。不過有個皇帝是一定看明白了，那就是康熙。他為什麼不改呢？私心作祟，想著以後有人能想個更好的辦法。」
「而且，他一定是把這個意思交代給雍正了，雍正沒想出辦法只能以勤政代替，結果交到乾隆手裡碰到個好大喜功的，把兩代帝王積攢的家底花了個乾乾淨淨，後頭的都是糊塗蛋。」
「我說道這裡，你們應該明白了吧，美國政府的總統是贊助選上來的，他沒有財權，財權在美聯儲，那是私人的，可是偏偏的美聯儲就是為了避免成為皇帝才躲在幕後的，然後用別人站到前面當靶子。」
「而政權統統都是贊助選舉上來的，就產生了一個問題，誰贊助的？軍權贊助的，美國幾大武器供應商每回選舉都是兩面贊助，導致軍權實際控制了政權。」
「美聯儲的財權根本沒用，為了擴大自己的影響力，把美元變成了世界貨幣，然後通過金融危機剪羊毛。」
「軍權通過最早的全民不禁槍，積累了初始資金，然後通過兩次世界大戰積累了大量資金後，完全控制政權了，導致美聯儲變成沒亮處了，隨後倒向軍權了，軍權開始為美鈔背書。」
「羅斯福是最傻的總統，他雖然贏了二戰，但是卻輸了美國的未來，關鍵就在他放棄了金本位後，也等於放棄了對財權的最後一道套在財權脖子上的繩索，讓財權變成自由的了。」
「因為美國的政體決定了他們的政權不夠強，所以在財權和軍權都是沒有代表民意監管的情況下，雙方合作控制政權，後果就是窮兵黷武，繼續搜刮財富，貪婪已經讓他們閉眼了。」
「因此在蘇聯沒倒的時候政權還有用，等蘇聯倒了，軍權和財權一定會控制政權。」
「那個時候美國政府一定會扔掉民意，不斷的發動戰爭到處惹事，而財權也會藉著武力背書瘋狂印鈔票，在全世界範圍內剪羊毛，把國力耗乾的。」
「所以下幾任的總統要是沒有強勢的，那麼，基本上就不再會出現強勢總統了。」
「對於我們來說，如果在沒有核武器的情況下，我們只要等美國耗空財政再推動一把革命，美國就完蛋了。」
「但是有核武器，就不能這麼辦了，因為有了財權的軍權沒有制約了後，一定會瘋狂的拉上所有人陪葬的。」
「因此我們要保證蘇聯盡量的晚點倒，因為他們在，有擋箭牌，他們沒了，我們就是靶子了。」
「至少，要等我們研究出可以嚇美國一跳的東西後，就可以利用類似美國的方式進行成品輸出，用別人的錢來補充我們的錢袋子。」
「至於國內的政體，你們自己考慮吧，只要三權一對照，再把中華文明的模式套進去，你們基本就應該明白你們什麼地方做錯了。」