我有病，病的很重，還有好幾種，比如在我人生有一個階段，遇上什麼事，都想鼓搗出首詩來，用詩來言情言志，很沉醉，很癡迷，還喜歡用舊體詩式的，新詩寫的不多，也不太會寫，後來才明白，其實這並不是生活中最重要的，人為了生活才去寫詩，而不是為了詩才去生活。人生，活得幸福，快樂比什麼都重要，如果人沉醉，癡迷在一個即便很美好的事物中而忘記其它，也不是一件極美妙的事情。
《天吟賦》1998年5月三稿畢，我便投到十幾家出版社，皆遭退稿，無奈之餘，將之封存，許多年也不再看一眼，然後繼續著痛並快樂著的生活，生活本該如此，過去的事有些淡然了，無所謂了。寫完書至今十年有餘，書倒是不停地看，因為讀書基本是我的最愛，我只沒寫太多的東西，不知寫什麼，也沒有那個**，或許《天吟賦》淘盡了我吧，我再寫不出更好的小說了。《天吟賦》真的淘盡了我青春的激情和生命的才智？不會是吧，我一點也不累，身體或許累過，但精神上的感覺更好了，不但不累，而且更幸福滿足了，不再寫小說，就用在別處吧。這些年，詩只寫了幾首，還有幾篇文章。文章只有一篇滿意，是篇詩論，名叫《詩韻何日重飛揚》。詩也只有一首還行，詩名《獨醒歌》，2002年至今，修改了幾次，還感覺不是最好，不過也差不多了，或許只因為這是一首真正屬於我自己的詩，其它的除了棄掉，好的不好的都給了《天吟賦》。
電腦一直不太懂，也不會上網，2009年初買了液晶電腦，學了打字，到2010年1月3日，將《天吟賦》輸入電腦，同時將書又修改了一遍，刪減了一，二千字，增添了二，三千字，與手寫的三稿沒什麼區別，修改的主要是病句，錯別字，標點符號。又用了一個月的時間看了兩遍，繼續糾錯。重溫舊情的滋味其實挺不錯的，有時有一種怪怪的感覺，這本書是我寫的嗎？我怎麼能寫出這麼一本書？可看到手寫的一稿，二稿，三稿都在，還有其它的一些物證，比如我親手繡在絹帕上的《女兒秋思賦》，寫作時用過的鋼筆，和那上面杜甫的「讀書破萬卷，下筆如有神。」的詩句，這一切書中都有的，曾經的一切又恍如昨日，甜蜜又慢慢地浸上心來。我現在知道，《天吟賦》帶給了我太多的幸福快樂，就是她本身，而不是其它什麼，創造和享受同歸一體，或許只有作者本人才能體會到。不過我想，讀者如果有一顆溫潤的心，有自由想像和思想的能力，讀了《天吟賦》也會體會到我的這種感覺，書寫到最後，我完全的自由自在了，有些人，有些事，多寫點，少寫點都無所謂了，因為他們都是活生生的，聰明的讀者會想像得到他們遇上了事會怎麼辦，遇上了不同的人會說什麼樣的話，如果能達到這種境界，不但可以說真正讀懂了《天吟賦》，也能明白我的心了，和我一樣接著我的書繼續想像下去，那感覺，真好！我回讀書時更多的已超出了這書的本身，會有的，會有這樣的讀者的，他們因為《天吟賦》想像和創造了什麼，連我都不會想像得到，他們見到我時會笑的，到那時，看看他們的眼睛我就會知道。
許多創作的靈感是一閃即逝的，一旦她消逝，連她的創造者也再捕捉不到，輝煌的巔峰是不會重現的。有時我想，如果原始稿件遺失了，憑記憶我是無法再恢復她的原貌，想來真讓人感到害怕，當會有許多人看到，會有許多其它的留存，我又會幸福地死上一回子。
《天吟賦》是才起不久的新名，原名不是這個，因為現在我喜歡這個名字。為什麼叫《天吟賦》？天吟，天賦，天所吟賦，意思就是如此，不難懂，不過這個天不是指我自己。我從不妄自菲薄，該是我的就是我的，我從不客氣。我早想過這個問題，《天吟賦》是完全屬於我一個人的創造？其實書中已有人物的談話涉及到了這個問題，這是我這一年間才悟得的，一個男孩給一個女孩寫了一首詩，很美的，男孩之所以能寫出好詩，不僅是他有才華，更因為女孩的美麗可愛給了他創作的靈感，女孩才是他藝術創造靈感的源泉，就詩而言，女孩的貢獻只怕不在她的直接作者之下，這才是真正詩者的心，因為上帝是女孩，誰不知道呢！
我創作的靈感的源泉是誰？那天在哪？就是我們國家和民族的這個偉大的時代，是她賦予了我以責任，是她賦予我以靈感！書寫的不好的地方，那完全是我的錯，可是我也無力無意再去更改，這就需要讀者去指正，讀者去修改，因為我們都有責任用真誠去面對這個偉大的時代，指出我的錯處，是對《天吟賦》的貢獻，而不是戕害。書寫的好的地方，我不敢一個人據為己有，那是中華文化的熏陶，賢人智者們影響的結果，是時代的呼喚和我們青春共同嚮往的一種必然，我感覺到了，磕磕絆絆的描繪下來，一切的一切都沒有結束，書完了，可生活並沒有完，從這點說，這也不算是真正的完滿，生活本身就沒有絕對地完滿。
宋儒禪，這筆名也是新起的。儒，儒雅；禪，明心。做人要儒雅一點，能夠明白自己的心。這雖不是做人的全部，但我也不能完全做到，用此筆名算是鼓勵鼓勵自己吧。
接下來說一個小事件。
我打完了綠色∷小說發表前，準備請家姐過目瀏覽，請她評判評判，咨詢一下怎樣發表的問題，對網絡，我白丁一個。家姐年前才能從北京回來，我只有耐心等待。
我們家的背景是，家父十幾年前就退居三線，我屬於二線選手。媽在媽做主，媽不在，姐做主，爸媽都在，有些事，還是得姐做主。三十那天，閒說話時家姐問到書的事，我說你自己看就是了，她說她哪有那麼些時間，問我書的內容和情節。雖以前投書時寫過，可我總覺了說不好，就吞吞吐吐說我說不好，這遭到了家姐的訓斥，被痛扁了一頓，現在的職場女性，太強悍了!她說你連自己書的內容都簡單的介紹不好，都不能有個定位和評價，誰能看你的書？還想去發表？就這樣，書也不會寫的咋樣鬱悶吶，可又惹不起，誰讓你小時候是人家的跟屁蟲，這心裡定式怎麼能改得了！本人最善於義正詞嚴，說些格調高雅的豪言壯語，受到刺激，不禁心癢難耐，說我怎麼能沒有個評價，對自己的書，然後我說了，這次更慘，被臭罵了一通，第二次被痛扁，年三十的，再次鬱悶了一把，你說我誠惶誠恐，盼星星，盼月亮地盼回來了，打了巴掌還不給棗吃，上哪講理去？心何以平？情何以堪！家姐說了什麼也不必再複述了，言辭不算犀利，可也是有理有據的，咱也不敢反駁，那神情就告訴了我，見過無恥的，可沒見過這麼無恥的；世上沒有最無恥的，只有更無恥的
我當時說，《紅樓夢》知道不？曹雪芹知道不？如果曹雪芹能從墳裡爬出來，他第一個想見的人就是我，而且見了面還得管我叫大哥，他會流著淚，激動地拉著我的手說：「大哥，你太有才了！」我真誠而又謙遜地說：「兄弟，我趕不上你啊，《紅樓夢》能得八十分，《天吟賦》也就六十分。」曹雪芹說：「大哥，還是你比我強啊，我早早地就被太監去了三分之一，你卻未必被和諧。《天吟賦》一出，當代文學界將為之黯然失色。」
不服啊，心裡實在是不服，這個惹不起，逃了就是，可我也不能白受刺激。欸，對了，群眾的眼睛是雪亮的，孩子們的眼睛是明亮的，讀者的眼睛是敞亮的，網上讀者千千萬，我何愁找不到知己。
宋儒禪在這裡莊嚴鄭重地承諾，如果我的綠色∷小說上簽約上架發表，如果讀者讀完以後認為《天吟賦》和《紅樓夢》相比達不到六十分，我願意退還讀者的錢款，詳細地說是我收入的這部分。具體操作的辦法是：
1，與網站協商，做個調查，確認讀者的資質，讀完的，而且是付費閱讀的。（網站若不同意，說操作不了，不關我的事。）
2，時間定為五年。（期間我有了什麼事，死啦，加入外國籍啦，犯了什麼病，失去了責任能力啦，比如患了失憶症啦，承諾自動解除。）
3，遇到不可抗力，我最多只能償還一半。（比如我只收入了五萬塊，統計下來卻要退一百多萬，我可不和你們玩了，還有我孩子的小嘴要吃好吃的，要穿暖和，孩子是無罪的呀。）
4，因事情很複雜，具有不可操作性，錢款不能退給讀者本人，而是以讀者的名義捐獻出去。（後面會有捐贈條款。）
5，以上條款的最終解釋權由作者本人全權負責。
捐贈條款：
1，上交國庫，用於社會主義初級階段向社會主義中級階段邁進時，人民公僕的公務車費用，出國考察的費用，餐飲娛樂的費用。（我們的口號是，只有休息的最好，才能工作的更好，才能精神百倍地，全心全意地為人民服務。）
2，交給值得信賴的紅十字會，用於救災救難。（特指國內的。）
3，交給婦聯，用於保護婦女兒童的合法權益。（特指大陸地。）
4，交給文學網，用於發展民族的文化事業。（特指中文的。）
我們現代的中華好兒女，不能太狹隘了，要具有放眼世界的胸懷，因此，
5，交給聯合國，用於拯救世界上三分之二的受苦人。（特註：日本人民是不需要的。）
讀者要投票，票高者得。
作者以自己兩週歲半的孩子的名譽擔保，我說到做到，絕不食言！
大家不要以為我這是蓄意推諉，逃避承諾，因為孩子也是有榮譽感的，也是有尊嚴的。比如咱家被名譽的這個小孩，混吃混喝是有一些小辦法的，爸爸媽媽不注意，偷偷摸摸在一些小旮旯，總會辦點快樂的小私事。我們用東方式的方法教訓他時，重了自是要哭的，輕了梗梗著小脖子，不服，那意思是告訴你，我這個小人也是有尊嚴的，我們的精神是平等的！說到這我又想到一個事。我的電腦是「裸腦」，和外界沒有聯繫，我上網是要去網吧的，因此我見到了許許多多上網的孩子，大概有百分之八十以上是純遊戲的愛好者。網癮這事是知道的，許多孩子長時間流連於網吧也是事實，只我卻覺得沒什麼。人的世界本身就存在著許許多多的誘惑，成人的世界要更多，成人們其實要更不堪。我自覺是一個挺有耐心，挺有韌性的人，可和這些孩子比起來，也就一般般，上網的孩子的那個勁，想來大家都是見過了，他們不投入？太投入了！這有什麼可怕的？這其實是一種優點。總有一天他們會醒悟，離開過去不好的東西，可他們那種耐心和韌性卻不會消失掉，終會承擔起責任的，他們會明白網游是為了生活，而生活不是為了網游，網游不是生活的全部。在這個時代，我們什麼都可以不再相信，但我們不能不相信孩子，還有他們的未來！
言多語廢，下面，讓我們閒言少敘，書歸正段。
贈讀者
君人閱吾卷，月夜燭下賞。
情至天天暖，詩來慢慢香。
宋儒禪
2010年2月28日
附錄：
《紅樓夢》和《天吟賦》的問題
1，《天吟賦》的思想性和藝術性，如人物刻畫和詩性等的文學藝術價值綜合起來講要比《紅樓夢》高。
2，都值八十分，兩者的價值相當。
3，不如《紅樓夢》，但六十分還是有的。
4，《天吟賦》根本達不到六十分。
5，差距太大，和《紅樓夢》不具有可比性。
小說網（|com|bsp;