|
回目錄 |
李澤厚論魯迅（之一） 初讀李澤厚的＜中國現代思想史論＞，是在１９８８年此書剛剛出版的時候。在他那一代的學人中，李先生算是最有獨立思想，也最深刻的一位了。當時的知識界傳言，想成名無 重溫舊夢，依然覺得清新。抄几段有關魯迅的論述，讓几只蒼蠅感到點不舒服： 比較起胡适和陳獨秀以及其他五四時期的風云人物來，魯迅是完全不同的人物。和陳獨秀一樣，魯迅參加過辛亥革命；和胡适一樣，魯迅搞過專門的學術研究，但是他仍然迥然不 魯迅盡管自１９１８年起在《新青年》發表了《狂人日記》等一系列小說、隨感，猛烈地抨擊著舊道德舊文學，但他所吶喊的所鼓吹的所反對的，如果從思想角度說，盡管深度遠 ……他的力扛九鼎叱吒千軍的著名雜文，盡管在狠揭爛瘡的思想深度和喜笑怒罵的文學風采上，始終是鶴立雞群、無与倫比，但在思想實質和根本理論上，与當時瞿秋白、馮雪峰 然而，魯迅卻始終是那樣獨特地閃爍著光輝，至今仍然有著強大的吸引力，原因在哪里呢？除了他對舊中國和傳統文化的鞭撻入里沁人心脾外，值得注意的是，魯迅一貫具有的孤 這當然与他早期接受尼采哲學作為人生觀有觀。貶視庸俗，抨擊傳統，勇猛入世，呼喚超人，不但是魯迅一生不斷揭露和痛斥國民性麻木的思想武器（從《示眾》到《鏟共大觀》 李澤厚論魯迅（之二） 网上貴族教訓我們：李澤厚的《中國現代思想史論》有不同版本，他看的是第二版，我讀的是第一版，版本不同，以他的為主，所以還是我的嘴歪。至于這第二版何年何家出版社 好在圖書館离我家并不遠，不必象人家可怜兮兮跑几百里路，我就再去查一下李書的其他版本，痛打一下落水狗又何妨？只見１９９０年《中國現代思想史論》修訂本（台灣風云 閒話少說，繼續抄李先生的論述，用的是我從前讀過的首版本，若有景潤与修訂本作個對照，發現字句、標點有所不同，而再罵我嘴歪，本人不再理會。＝＝＝＝＝ ……魯迅對世界的荒謬、怪誕、陰冷感，對死和生的強烈感受是那樣的銳敏和深刻，不僅使魯迅在創作和欣賞的文藝特色和審美興味（例如對繪畫）上，有著明顯的現代特征，既 ……魯迅雖悲觀卻仍憤激，雖無所希冀卻仍奮立前行。但正因為有這种深刻的形上人生感受，使魯迅的愛愛憎憎，使魯迅的現實戰斗便具有格外的深沉力量。魯迅的悲觀主義比陳 事實上，這里有兩种不同的因素或方面的融合，构成了魯迅特有的孤獨和悲愴（悲涼）。一個方面是形上的人生意義的感受和尋求，魯迅認真鑽研過佛經，魯迅從尼采到安特也夫 然而，正是這兩者結合交融才构成了魯迅的個性特色。因為有后一方面，魯迅才不會走向純粹個人主義的超人幻想，才不是那种純粹個人的失落感、荒謬感、無聊厭倦和脫离現實 李澤厚論魯迅（之三） 但魯迅即使在激烈的戰斗中也仍時時撫摸著生和死，惊心目睹著生命的逝去和滅亡的總將來臨。魯迅不象周作人，用麻醉和麻木來抵擋和掩蓋深刻的悲觀，用苦茶和隱士的自我解 正因為“一面是埋藏，一面也是留戀”；正因為死亡之后會希望有“墳”，即使不久它也將被踏平；也正因為“問題是從此到那的道路”；所以，生命和死亡于魯迅便不完全同于 也許，這是儒家“知其不可而為之”，“惟其義盡，所以仁至”的傳統？也許這就是“中國的脊梁”，“民族魂”？它畢竟不同于加繆的西西福斯的無謂勞動。但魯迅已經把傳統 所以，魯迅的孤獨和悲涼才有這強大的力量。 把体驗著生和死、背負著一切苦難和黑暗、面對著歷史的廢墟和荒墳的情感心理，化為形上本体，它將哺育著人間。他也就是人的主体性，他也就是那“使造物者也羞慚”的人間 這就是現代人的“參天地，贊化育”。這是一种尼采和中國傳統精神的奇异的融合。這是人的主体性的超人式的昂揚，這也就是藝術所呈現的巨大的心理本体。 魯迅思想和文學的潛在力量就在這里。 魯迅与陳、胡迥然不同。魯迅是深沉銳敏的文學家和思想家。他的思想充滿了愛憎強烈的情感色彩和活生生的現實气息，他的情感充滿了思想的力量和哲理的深意。他的作品比起 |
回目錄 |
|
|
||||||