| 后一頁 前一頁 回目錄 |
○宇文愷 宇文愷，字安樂，杞國公忻之弟也。在周，以功臣子，年三歲，賜爵雙泉伯，七歲，進封安平郡公，邑二千戶。愷少有器局。家世武將，諸兄并以弓馬自達，愷獨好學，博覽書記，解屬文，多伎藝，號為名父公子。初為千牛，累遷御正中大夫、儀同三司。高祖為丞相，加上開府中大夫。及踐阼，誅宇文氏，愷初亦在殺中，以其与周本別，兄忻有功于國，使人馳赦之，僅而得免。后拜營宗廟副監、太子左庶子。廟成，別封甑山縣公，邑千戶。及遷都，上以愷有巧思，詔領營新都副監。高熲雖總大綱，凡所規畫，皆出于愷。后決渭水達河，以通運漕，詔愷總督其事。后拜萊州刺史，甚有能名。兄忻被誅，除名于家，久不得調。會朝廷以魯班故道久絕不行，令愷修复之.既而上建仁壽宮，訪可任者， 右仆射楊素言愷有巧思，上然之，于是檢校將作大匠。歲余，拜仁壽宮監，授儀同三司，尋為將作少監。文獻皇后崩，愷与楊素營山陵事，上善之，复爵安平郡公，邑千戶。煬帝即位，遷都洛陽，以愷為營東都副監，尋遷將作大匠。愷揣帝心在宏侈，于是東京制度窮极壯麗。帝大悅之，進位開府，拜工部尚書。及長城之役，詔愷規度之。時帝北巡，欲夸戎狄，令愷為大帳，其下坐數千人。帝大悅，賜物千段。又造觀風行殿，上容侍衛者數百人，离合為之，下施輪軸，推移倏忽，有若神功。戎狄見之，莫不惊駭。帝彌悅焉，前后賞賚，不可胜紀。 自永嘉之亂，明堂廢絕，隋有天下，將复古制，議者紛然，皆不能決。愷博考群籍，奏《明堂議表》曰： 臣聞在天成象，房心為布政之宮，在地成形，丙午居正陽之位。觀云告月，順生殺之序；五室九宮，統人神之際。金口木舌，發令兆民；玉瓚黃琮，式嚴宗祀。何嘗不矜庄扆宁，盡妙思于規摹，凝睟冕旒，致子來于矩矱。 伏惟皇帝陛下，提衡握契，御辯乘乾，減五登三，复上皇之化，流凶去暴，丕下武之緒。用百姓之异心，驅一代以同域，康哉康哉，民無能而名矣。故使天符地寶，吐醴飛甘，造物資生，澄源反朴。九圍清謐，四表削平，襲我衣冠，齊其文軌。茫茫上玄，陳珪璧之敬；肅肅清廟，感霜露之誠。正金奏《九韶》、《六莖》之樂，定石渠五官、三雍之禮。乃卜瀍西，爰謀洛食，辨方面勢，仰稟神謀，敷土浚川，為民立极。兼聿遵先言，表置明堂，爰詔下臣，占星揆日。于是采崧山之秘簡，披汶水之靈圖，訪通議于殘亡，購《冬官》于散逸。總集眾論，勒成一家。昔張衡渾象，以三分為一度，裴秀輿地，以二寸為千里。臣之此圖，用一分為一尺，推而演之，冀輪奐有序。而經构之旨，議者殊途，或以綺井為重屋，或以圓楣為隆棟，各以臆說，事不經見。今錄其疑難，為之通釋，皆出證据，以相發明。議曰： 臣愷謹案《淮南子》曰：“昔者神農之治天下也，甘雨以時，五谷蕃植，春生夏長，秋收冬藏，月省時考，終歲獻貢，以時嘗谷，祀于明堂。明堂之制，有蓋而無四方，風雨不能襲，燥濕不能傷，遷延而入之。”臣愷以為上古朴略，創立典刑。《尚書帝命驗》曰：“帝者承天立五府，以尊天重象。赤曰文祖，黃曰神斗，白曰顯紀，黑曰玄矩，蒼曰靈府。”注云：“唐、虞之天府，夏之世室，殷之重屋，周之明堂，皆同矣。”《尸子》曰：“有虞氏曰總章。”《周官·考工記》曰：“夏后氏世室，堂修二七，博四修一。”注云：“修南北之深也。夏度以步，今修十四步，其博益以四分修之一，則明堂博十七步半也。”臣愷按，三王之世，夏最為古，從質尚文，理應漸就寬大，何因夏室乃大殷堂？相形為論，理恐不爾。《記》云“堂修七，博四修一”，若夏度以步，則應修七步。注云“今堂修十四步”，乃是增益《記》文。殷、周二堂獨無加字，便是其義，類例不同。山東《禮》本輒加二七之字，何得殷無加尋之文，周闕增筵之義？研核其趣，或是不然。讎校古書，并無二字，此乃桑間俗儒信情加減。《黃圖議》云：“夏后氏益其堂之大一百四十四尺，周人明堂以為兩杼間。”馬宮之言，止論堂之一面，据此為准，則三代堂基并方，得為上圓之制。諸書所說，并云下方，鄭注《周官》，獨為此義，非直与古違异，亦乃乖背禮文。尋文求理，深恐未愜。《尸子》曰：“殷人陽館。”《考工記》曰：“殷人重屋，堂修七尋，堂崇三尺，四阿重屋。”注云：其修七尋，五丈六尺，放夏周則其博九尋，七丈二尺。”又曰：“周人明堂，度九尺之筵，東西九筵。南北七筵。堂崇一筵。五室，凡二筵。”《禮記·明堂位》曰：“天子之廟，复廟重檐。”鄭注云：“复廟，重屋也。”注《玉藻》云：“天子廟及露寢，皆如明堂制。”《禮圖》云：“于內室之上，起通天之觀，觀八十一尺，得宮之數，其聲濁，君之象也。”《大戴禮》曰：“明堂者，古有之。凡九室，一室有四戶八牖。以茅蓋，上圓下方，外水曰璧雝。赤綴戶，白綴牖。堂高三尺，東西九仞，南北七筵。其宮方三百步。凡人民疾，六畜疫，五谷災，生于天道不順。天道不順，生于明堂不飾。故有天災，則飾明堂。”《周書·明堂》曰：“堂方百一十二尺，高四尺，階博六尺三寸。室居內，方百尺，室內方六十尺。戶高八尺，博四尺。”《作洛》曰：“明堂太廟露寢，咸有四阿，重亢重廊。”孔氏注云：“重亢累棟，重廊累屋也。”《禮圖》曰：“秦明堂九室十二階，各有所居。”《呂氏春秋》曰：“有十二堂。”与《月令》同，并不論尺丈。臣愷案，十二階雖不与《禮》合，一月一階，非無理思。《黃圖》曰：“堂方百四十四尺，法坤之策也，方象地。屋圓楣徑二百一十六尺，法乾之策也，圓象天。太室九宮，法九州。太室方六丈，法陰之變數。十二堂法十二月，三十六戶法极陰之變數，七十二牖法五行所行日數。八達象八風，法八卦。通天台徑九尺，法乾以九覆六。高八十一尺，法黃鐘九九之數。二十八柱象二十八宿。堂高三尺，上階三等，法三統。堂四向五色，法四時五行。殿門去殿七十二步，法五行所行。門堂長四丈，取太室三之二。垣高無蔽目之照，牖六尺，其外倍之。殿垣方，在水內，法地陰也。水四周于外，象四海，圓法陽也。水闊二十四丈，象二十四气。水內徑三丈，應《覲禮經》。”武帝元封二年，立明堂汶上，無室。其外略依此制。《泰山通議》今亡，不可得而辨也。 元始四年八月，起明堂、辟雍長安城南門，制度如儀。一殿，垣四面，門八觀，水外周，堤壤高四尺，和會筑作三旬。五年正月六日辛未，始郊太祖高皇帝以配天。二十二日丁亥，宗祀孝文皇帝于明堂以配上帝，及先賢、百辟、卿士有益者，于是秩而祭之。親扶三老五更，袒而割牲，跪而進之。因班時令，宣恩澤。諸侯王、宗室、四夷君長、匈奴、西國侍子，悉奉貢助祭。 《禮圖》曰：“建武三十年作明堂，明堂上圓下方，上圓法天，下方法地，十二堂法日辰，九室法九州。室八牖，八九七十二，法一時之王。室有二戶，二九十八戶，法土王十八日。內堂正壇高三尺，土階三等。”胡伯始注《漢官》云：“古清廟蓋以茅，今蓋以瓦，瓦下藉茅，以存古制。”《東京賦》曰：“乃營三宮，布政頒常。复廟重屋，八達九房。造舟清池，惟水泱泱。”薛綜注云：“复重廇覆，謂屋平覆重棟也。”《續漢書·祭祀志》云：“明帝永平二年，祀五帝于明堂，五帝坐各處其方，黃帝在未，皆如南郊之位。光武位在青帝之南，少退西面，各一犢，奏樂如南郊。”臣愷按《詩》云，《我將》祀文王于明堂，“我將我享，維牛維羊”。据此則備太牢之祭。今云一犢，恐与古殊。自晉以前，未有鶉尾，其圓牆璧水，一依本圖。《晉起居注》裴頠議曰：“尊祖配天，其義明著，廟宇之制，理据未分。直可為一殿，以崇嚴祀，其余雜碎，一皆除之。”臣愷案，天垂象，圣人則之。辟雍之星，既有圖狀，晉堂方构，不合天文。既闕重樓，又無璧水，空堂乖五室之義，直殿違九階之文。非古欺天，一何過甚！后魏于北台城南造圓牆，在璧水外，門在水內迥立，不与牆相連。其堂上九室，三三相重，不依古制，室間通巷，違舛處多。其室皆用墼累，极成褊陋。后魏《樂志》曰：“孝昌二年立明堂，議者或言九室，或言五室，詔斷從五室。后元叉執政，复改為九室，遭亂不成。”《宋起居注》曰：“孝武帝大明五年立明堂，其牆宇規范，擬則太廟，唯十二間，以應期數。依漢《汶上圖儀》，設五帝位。太祖文皇帝對饗，鼎俎簠簋，一依廟禮。”梁武即位之后，移宋時太极殿以為明堂。無室，十二間。《禮疑議》云：“祭用純漆俎瓦樽，文于郊，質于廟。止一獻，用清酒。”平陳之后，臣得目觀，遂量步數，記其尺丈。猶見基內有焚燒殘柱，毀斫之余，入地一丈，儼然如舊。柱下以樟木為跗，長丈余，闊四尺許，兩兩相并。瓦安數重。宮城處所，乃在郭內。雖湫隘卑陋，未合規摹，祖宗之靈，得崇嚴祀。周、齊二代，闕而不修，大饗之典，于焉靡托。 自古明堂圖惟有二本，一是宗周，劉熙、阮諶、劉昌宗等作，三圖略同。一是后漢建武三十年作，《禮圖》有本，不詳撰人。臣遠尋經傳，傍求子史，研究眾說，總撰今圖。其樣以木為之，下為方堂，堂有五室，上為圓觀，觀有四門。 帝可其奏。會遼東之役，事不果行。以渡遼之功，進位金紫光祿大夫。其年卒官，時年五十八。帝甚惜之。謚曰康。撰《東都圖記》二十卷、《明堂圖議》二卷、《釋疑》一卷，見行于世。子儒童，游騎尉。少子溫，起部承務郎。 ○閻毗 閻毗，榆林盛樂人也。祖進，魏本郡太守。父慶，周上柱國、宁州總管。毗七歲，襲爵石保縣公，邑千戶。及長，儀貌矜嚴，頗好經史。受《漢書》于蕭該，略通大旨。能篆書，工草隸，尤善畫，為當時之妙。周武帝見而悅之，命尚清都公主。宣帝即位，拜儀同三司，授千牛左右。高祖受禪，以技藝侍東宮，數以雕麗之物取悅于皇太子，由是甚見親待，每稱之于上。尋拜車騎，宿衛東宮。上嘗遣高熲大閱于龍台澤，諸軍部伍多不齊整，唯毗一軍法制肅然。熲言之于上，特蒙賜帛。俄兼太子宗衛率長史，尋加上儀同。太子服玩之物，多毗所為。及太子廢，毗坐杖一百，与妻子俱配為官奴婢。后二歲，放免為民。煬帝嗣位，盛修軍器，以毗性巧，諳練舊事，詔典其職。尋授朝請郎。毗立議，輦輅車輿，多所增損，語在《輿服志》。擢拜起部郎。 帝嘗大備法駕，嫌屬車太多，顧謂毗曰：“開皇之日，屬車十有二乘，于事亦得。今八十一乘，以牛駕車，不足以益文物。朕欲減之，從何為可？”毗對曰：“臣初定數，共宇文愷參詳故實，据漢胡伯始、蔡邕等議，屬車八十一乘，此起于秦，遂為后式。故張衡賦云‘屬車九九’是也。次及法駕，三分減一，為三十六乘。此漢制也。又据宋孝建時，有司奏議，晉遷江左，惟設五乘，尚書令、建平王宏曰：‘八十一乘，議兼九國，三十六乘，無所准憑。江左五乘，儉不中禮。但帝王文物，旂旒之數，爰及冕玉，皆同十二。今宜准此，設十二乘。’開皇平陳，因以為法。今憲章往古，大駕依秦，法駕依漢，小駕依宋，以為差等。”帝曰：“何用秦法乎？大駕宜三十六，法駕宜用十二，小駕除之。”毗研精故事，皆此類也。 長城之役，毗總其事。及帝有事恆岳，詔毗營立壇場。尋轉殿內丞，從幸張掖郡。高昌王朝于行所，詔毗持節迎勞，遂將護入東都。尋以母憂去職。未期，起令視事。將興遼東之役，自洛口開渠，達于涿郡，以通運漕。毗督其役。明年，兼領右翊衛長史，營建臨朔宮。及征遼東，以本官領武賁郎將，典宿衛。時眾軍圍遼東城，帝令毗詣城下宣諭，賊弓弩亂發，所乘馬中流矢，毗顏色不變，辭气抑揚，卒事而去。尋拜朝請大夫，遷殿內少監，又領將作少監事。后复從帝征遼東，會楊玄感作逆，帝班師，兵部侍郎斛斯政奔遼東，帝令毗率騎二千追之，不及。政据高麗柏崖城，毗攻之二日，有詔征還。從至高陽，暴卒，時年五十。帝甚悼惜之，贈殿內監。 ○何稠 劉龍 黃亙 亙弟袞 何稠，字桂林，國子祭酒妥之兄子也。父通，善斫玉。稠性絕巧，有智思，用意精微。年十余歲，遇江陵陷，隨妥入長安。仕周御飾下士。及高祖為丞相，召補參軍，兼掌細作署。開皇初，授都督，累遷御府監，歷太府丞。稠博覽古圖，多識舊物。波斯嘗獻金綿錦袍，組織殊麗。上命稠為之。稠錦既成，逾所獻者，上甚悅。時中國久絕琉璃之作，匠人無敢厝意，稠以綠瓷為之，与真不异。尋加員外散騎侍郎。 開皇末，桂州俚李光仕聚眾為亂，詔稠召募討之。師次衡岭，遣使者諭其渠帥洞主莫崇解兵降款。桂州長史王文同鎖崇以詣稠所。稠詐宣言曰：“州縣不能綏養，致邊民扰叛，非崇之罪也。”乃命釋之，引崇共坐，并從者四人，為設酒食而遣之。崇大悅，歸洞不設備。稠至五更，掩入其洞，悉發俚兵，以臨余賊。象州逆帥杜條遼、羅州逆帥龐靖等相繼降款。分遣建州開府梁昵討叛夷羅壽，羅州刺史馮暄討賊帥李大檀，并平之，傳首軍門。承制署首領為州縣官而還，眾皆悅服。有欽州刺史宁猛力，帥眾迎軍。初，猛力倔強山洞，欲圖為逆，至是惶懼，請身入朝。稠以其疾篤，因示無猜貳，遂放還州，与之約曰：“八九月間，可詣京師相見。”稠還奏狀，上意不懌。其年十月，猛力卒，上謂稠曰：“汝不前將猛力來，今竟死矣。”稠曰：“猛力共臣為約，假令身死，當遣子入侍。越人性直，其子必來。”初，猛力臨終，誡其子長真曰：“我与大使為約，不可失信于國士。汝葬我訖，即宜上路。”長真如言入朝，上大悅曰：“何稠著信蠻夷，乃至于此。”以勳授開府。 仁壽初，文獻皇后崩，与宇文愷參典山陵制度。稠性少言，善候上旨，由是漸見親昵。及上疾篤，謂稠曰：“汝既曾葬皇后，今我方死，宜好安置。屬此何益，但不能忘怀耳。魂其有知，當相見于地下。”上因攬太子頸謂曰：“何稠用心，我付以后事，動靜當共平章。” 大業初，煬帝將幸揚州，謂稠曰：“今天下大定，朕承洪業，服章文物，闕略猶多。卿可討閱圖籍，營造輿服羽儀，送至江都也。”其日，拜太府少卿。稠于是營黃麾三万六千人仗，及車輿輦輅、皇后鹵簿、百官儀服，依期而就，送于江都。所役工十万余人，用金銀錢物巨億計。帝使兵部侍郎明雅、選部郎薛邁等勾核之，數年方竟，毫厘無舛。稠參會今古，多所改創。魏、晉以來，皮弁有纓而無笄導。稠曰：“此古田獵之服也。今服以入朝，宜變其制。”故弁施象牙簪導，自稠始也。又從省之服，初無佩綬，稠曰：“此乃晦朔小朝之服。安有人臣謁帝而去印綬，兼無佩玉之節乎？”乃加獸頭小綬及佩一只。舊制，五輅于轅上起箱，天子与參乘同在箱內。稠曰：“君臣同所，過為相逼。”乃廣為盤輿，別构欄椛盾，侍臣立于其中。于內复起須彌平坐，天子獨居其上。自余麾幢文物，增損极多，事見《威儀志》。帝复令稠造戎車万乘，鉤陳八百連，帝善之，以稠守太府卿。后三歲，兼領少府監。遼東之役，攝右屯衛將軍，領御營弩手三万人。時工部尚書宇文愷造遼水橋不成，師不得濟，右屯衛大將軍麥鐵杖因而遇害。帝遣稠造橋，二日而就。初，稠制行殿及六合城，至是，帝于遼左与賊相對，夜中施之。其城周回八里，城及女垣合高十仞，上布甲士，立仗建旗。四隅置闕，面別一觀，觀下三門，遲明而畢。高麗望見，謂若神功。是歲，加金紫光祿大夫。明年，攝左屯衛將軍，從至遼左。 十二年，加右光祿大夫，從幸江都。遇宇文化及作亂，以為工部尚書。化及敗，陷于竇建德，建德复以為工部尚書、舒國公。建德敗，歸于大唐，授將作少匠，卒。 開皇時，有劉龍者，河間人也。性強明，有巧思。齊后主知之，令修三爵台，甚稱旨，因而歷職通顯。及高祖踐阼，大見親委，拜右衛將軍，兼將作大匠。遷都之始，与高熲參掌制度，代號為能。 大業時，有黃亙者，不知何許人也，及其弟袞，俱巧思絕人。煬帝每令其兄弟直少府將作。于時改創多務，亙、袞每參典其事。凡有所為，何稠先令亙、袞立樣，當時工人皆稱其善，莫能有所損益。亙官至朝散大夫，袞官至散騎侍郎。 史臣曰：宇文愷學藝兼該，思理通贍，規矩之妙，參縱班、爾，當時制度，咸取則焉。其起仁壽宮，營建洛邑，要求時幸，窮侈极麗，使文皇失德，煬帝亡身，危亂之源，抑亦此之由。至于考覽書傳，定《明堂圖》，雖意過其通，有足觀者。毗、稠巧思過人，頗習舊事，稽前王之采章，成一代之文物。雖失之于華盛，亦有可傳于后焉。 ------------------ 國學网站獨家推出 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|
||||||