| 后一頁 前一頁 回目錄 |
虞詡字升卿，陳國武平人也。[一]祖父經，為郡縣獄吏，案法平允，務存寬恕，每冬月上其狀，恒流涕隨之。嘗稱曰：“東海于公高為里門，而其子定國卒至丞相。[二]吾決獄六十年矣，雖不及于公，其庶几乎！子孫何必不為九卿邪？” 故字詡曰升卿。 注[一]武平故城在今亳州鹿邑縣東北。酈元水經注云武平城西南七里有漢尚書令虞詡碑，題云“君諱詡，字定安，虞仲之后”。定安蓋詡之別字也。 注[二]前書，于定國字曼倩，東海人。其父于公為縣獄吏、郡決曹，所決皆不恨，為之生立祠。其門閭坏，父老方共修之，于公曰：“少高大閭門，令容駟馬高蓋車。我決獄多陰德，未嘗有所冤，子孫必有興者。”至定國為丞相，孫永為御史大夫也。 詡年十二，能通尚書。早孤，孝養祖母。縣舉順孫，國相奇之，欲以為吏。詡辭曰：“祖母九十，非詡不養。”相乃止。后祖母終，服闋，辟太尉李修府，拜郎中。[一] 注[一]漢官儀曰：“修字伯游，襄城人也。” 永初四年，羌胡反亂，殘破并、涼，大將軍鄧騭以軍役方費，事不相贍，欲□涼州，并力北邊，乃會公卿集議。騭曰：“譬若衣敗，坏一以相補，猶有所完。 若不如此，將兩無所保。”議者咸同。詡聞之，乃說李修曰：“竊聞公卿定策當□涼州，求之愚心，未見其便。先帝開拓土字，劬勞后定，而今憚小費，舉而□之。涼州既□，即以三輔為塞；三輔為塞，則園陵單外。此不可之甚者也。 喭曰：‘關西出將，關東出相。’[一]觀其習兵壯勇，實過余州。今羌胡所以不敢入据三輔，為心腹之害者，以涼州在后故也。其土人所以推鋒執銳，無反顧之心者，為臣屬于漢故也。若□其境域，徙其人庶，安土重遷，必生异志。如使豪雄相聚，席卷而東，[二]雖賁、育為卒，太公為將，猶恐不足當御。議者喻以補衣猶有所完，詡恐其疽食侵淫而無限极。□之非計。”[三]修曰：“吾意不及此。微子之言，几敗國事。然則計當安出？”詡曰：“今涼土扰動，人情不安，竊憂卒然有非常之變。誠宜令四府九卿，[四]各辟彼州數人，其牧守令長子弟皆除為□官，[五]外以勸厲，荅其功勤，內以拘致；防其邪計。”修善其言，更集四府，皆從詡議。于是辟西州豪桀為掾屬，拜牧守長吏子弟為郎，以安慰之。 注[一]說文曰：“喭，傳言也。”前書曰：“秦、漢以來，山東出相，山西出將。” 秦時郿白起，頻陽王翦；漢興，義渠公孫賀、傅介子，成紀李廣、李蔡，上邽趙充國，狄道辛武賢：皆名將也。丞相，則蕭、曹、魏、丙、韋、平、孔、翟之類也。 注[二]席卷言無余也。前書曰“云徹席卷，后無余□”也。 注[三]疽，癰瘡也。 注[四]四府謂太傅、太尉、司徒、司空之府也。九卿謂太常、光祿、衛尉、廷尉、太仆、大鴻臚、宗正、大司農、少府等也。 注[五]□，散也，音人勇反。 鄧騭兄弟以詡异其議，因此不平，欲以吏法中傷詡。后朝歌賊宁季等數千人攻殺長吏，屯聚連年，州郡不能禁，乃以詡為朝歌長。故舊皆吊詡曰：“得朝歌何衰！”詡笑曰：“志不求易，事不避難，臣之職也。不遇盤根錯節，何以別利器乎？”始到，謁河內大守馬棱。[一]棱勉之曰：“君儒者，當謀謨廟堂，反在朝歌邪？”詡曰：“初除之日，士大夫皆見吊勉。以詡譸之，知其無能為也。[二] 朝歌者，韓、魏之郊，[三]背太行，臨黃河，去敖倉百里，[四]而青、冀之人流亡万數。賊不知開倉招觿，劫庫兵，守城戲，斷天下右臂，[五]此不足憂也。 今其觿新盛，難与爭鋒。兵不猒權，愿寬假轡策，勿令有所拘閡而已。”[六] 及到官，設令三科以募求壯士，自掾史以下各舉所知，其攻劫者為上，傷人偷盜者次之，帶喪服而不事家業為下。收得百余人，詡為饗會，悉貰其罪，使入賊中，誘令劫掠，乃伏兵以待之，遂殺賊數百人。又潛遣貧人能縫者，佣作賊衣，以采綖縫其裾為幟，[七]有出巿里者，吏輒禽之。賊由是駭散，咸稱神明。 遷怀令。 注[一]棱字伯威，援族孫也。 注[二]譸當作“籌”也。 注[三]韓界上党，魏界河內，相接犬牙，故云郊也。 注[四]敖倉在滎陽，解具安紀也。 注[五]右臂，喻要便也。 注[六]閡与“礙”同。 注[七]幟，記也。續漢書曰“以絳縷縫其裾”也。 后羌寇武都，鄧太后以詡有將帥之略，遷武都太守，引見嘉德殿，厚加賞賜。 羌乃率觿數千，遮詡于陳食、崤谷，詡即停軍不進，而宣言上書請兵，須到當發。羌聞之，乃分鈔傍縣，詡因其兵散，日夜進道，兼行百余里。令吏士各作兩醋，日增倍之，羌不敢逼。或問曰：“孫臏減醋而君增之。[一]兵法日行不過三十里，以戒不虞，[二]而今日且二百里。何也？”詡曰：“虜觿多，吾兵少。 徐行則易為所及，速進則彼所不測。虜見吾醋日增，必謂郡兵來迎。觿多行速，必憚追我。孫臏見弱，吾今示強，埶有不同故也。” 注[一]孫臏為齊軍將，与魏龐涓戰，使齊軍入魏地，為十万醋，明日為五万醋，明日為三万醋。龐涓行三日，大喜曰：“我固知齊卒怯。入吾地三日，士卒亡過半矣。”事見史記。 注[二]前書王吉上疏曰：“古者師行三十里，吉行五十里。” 既到郡，兵不滿三千，而羌觿万余，攻圍赤亭數十日。[一]詡乃令軍中，使強弩勿發，而潛發小弩。羌以為矢力弱，不能至，并兵急攻。詡于是使二十強弩共射一人，發無不中，羌大震，退。詡因出城奮擊，多所傷殺。明日悉陳其兵觿，令從東郭門出，北[二]郭門入，貿易衣服，回轉數周。羌不知其數，更相恐動。詡計賊當退，乃潛遣五百余人于淺水設伏，候其走路。虜果大奔，因掩擊，大破之，斬獲甚觿，賊由是敗散，南入益州。詡乃占相地埶，筑營壁百八十所，招還流亡，假賑貧人，郡遂以安。 注[一]赤亭故城在今渭州襄武縣東南，有赤亭水也。 注[二]一作“西”。 先是運道艱險，舟車不通，驢馬負載，僦五致一。[一]詡乃自將吏士，案行川谷，自沮至下辯[二]數十里中，皆燒石翦木，開漕船道，[三]以人僦直雇借佣者，于是水運通利，歲省四千余万。詡始到郡，戶裁盈万。及綏聚荒余，招還流散，二三年閒，遂增至四万余戶。鹽米丰賤，十倍于前。[四]坐法免。 注[一]廣雅曰：“僦，賃也。”音子救反。僦五致一謂用五石賃而致一石也。 注[二]沮及下辯并縣名。沮，今興州順政縣也。下辯，今成州同谷縣也。沮音七余反。 注[三]續漢書曰“下辯東三十余里有峽，中當泉水，生大石，障塞水流，每至春夏，輒溢沒秋稼，坏敗營郭。詡乃使人燒石，以水灌之，石皆坼裂，因鐫去石，遂無泛溺之患”也。 注[四]續漢書曰：“詡始到，谷石千，鹽石八千，見戶万三千。視事三歲，米石八十，鹽石四百，流人還歸，郡戶數万，人足家給，一郡無事”。 永建元年，代陳禪為司隸校尉。數月閒，奏太傅馮石、太尉劉熹、中常侍程璜、陳秉、孟生、李閏等，百官側目，號為苛刻。三公劾奏詡盛夏多拘系無辜，為吏人患。詡上書自訟曰：“法禁者俗之堤防，刑罰者人之銜轡。[一]今州曰任郡，郡曰任縣，更相委遠，百姓怨窮，以苟容為賢，盡節為愚。臣所發舉，臧罪非一，二府恐為臣所奏，遂加誣罪。臣將從史魚死，即以尸諫耳。”[二]順帝省其章，乃為免司空陶敦。[三] 注[一]禮記曰：“夫禮，禁亂之所由生，猶坊止水之所自來也。故以舊防為無用坏之者，必有水敗。”尸子曰：“刑罰者，人之鞭策也。” 注[二]韓詩外傳曰“昔者衛大夫史魚病且死，謂其子曰：‘我數言蘧伯玉之賢而不能進，彌子瑕不肖不能退。為人臣生不能進賢而退不肖，死不當理喪正堂，殯我于室足矣。’衛君問其故，子以父言聞，君乃立召蘧伯玉而貴之，彌子瑕而退之，徙殯于正堂，成禮而后去”也。 注[三]漢官儀曰：“敦字文理，京*(兆)**[縣]*人也。” 時中常侍張防特用權埶，每請托受取，詡輒案之，而屢寑不報。詡不胜其憤，乃自系廷尉，奏言曰：“昔孝安皇帝任用樊丰，遂交亂嫡統，几亡社稷。今者張防复弄威柄，國家之禍將重至矣。臣不忍与防同朝，謹自系以聞，無令臣襲楊震之跡。”[一]書奏，防流涕訴帝，詡坐論輸左校。防必欲害之，二日之中，傳考四獄。獄吏勸詡自引，詡曰：“宁伏歐刀以示遠近。”[二]宦者孫程、張賢等知詡以忠獲罪，乃相率奏乞見。程曰：“陛下始与臣等造事之時，[三]常疾奸臣，知其傾國。今者即位而复自為，何以非先帝乎？司隸校尉虞詡為陛下盡忠，而更被拘系；常侍張防臧罪明正，反构忠良。今客星守羽林，其占宮中有奸臣。[四]宜急收防送獄，以塞天變。下詔出詡，還假印綬。”時防立在帝后，程乃叱防曰：“奸臣張防，何不下殿！”防不得已，趨就東箱。[五]程曰：“陛下急收防，無令從阿母求請。” [六]帝問諸尚書，尚書賈朗素与防善，證詡之罪。帝疑焉，謂程曰：“且出，吾方思之。”于是詡子顗与門生百余人，舉幡候中常侍高梵車，叩頭流血，訴言枉狀。梵乃入言之，防坐徙邊，賈朗等六人或死或黜，即日赦出詡。程复上書陳詡有大功，語甚切激。帝感悟，复征拜議郎。數日，遷尚書仆射。 注[一]震為樊丰所譖而死。 注[二]歐刀，刑人之刀也。 注[三]謂順帝為太子，被江京等廢為濟陰王，程等謀立之時也。 注[四]史記天官書曰“虛、危南有觿星，曰羽林”也。 注[五]埤蒼云：“箱，序也。”字或作“廂”。 注[六]阿母，宋娥也。 是時長吏、二千石听百姓□罰者輸贖，號為“義錢”，托為貧人儲，而守令因以聚斂。詡上疏曰：“元年以來，貧百姓章言長吏受取百万以上者，匈匈不絕，□罰吏人至數千万，而三公、刺史少所舉奏。尋永平、章和中，州郡以走卒錢給貸貧人，[一]司空劾案，州及郡縣皆坐免黜。今宜遵前典，蠲除權制。”于是詔書下詡章，切責州郡。□罰輸贖自此而止。 注[一]走卒，伍伯之類也。續漢志曰：“伍伯，公八人，中二千石六人，千石、六百石皆四人，自*[四]*百石以下至二百石皆二人。黃綬。武官伍伯，文官辟車。鈴下、侍閣、門蘭、部署、街*[里]*走卒，皆有程品，多少隨所典領，率皆赤幘縫□。”即今行鞭杖者也。此言錢者，令其出資錢，不役其身也。 先是宁陽主簿詣闕，訴其縣令之枉，[一]積六七歲不省。主簿乃上書曰：“臣為陛下子，陛下為臣父。臣章百上，終不見省，臣豈可北詣單于以告怨乎？”帝大怒，持章示尚書，尚書遂劾以大逆。詡駁之曰：“主簿所訟，乃君父之怨；百上不達，是有司之過。愚惷之人，不足多誅。”帝納詡言，笞之而已。詡因謂諸尚書曰：“小人有怨，不遠千里，斷發刻肌，詣闕告訴，而不為理，豈臣下之義？君与濁長吏何親，而与怨人何仇乎？”聞者皆籩。詡又上言：“台郎顯職，仕之通階。今或一郡七八，或一州無人。宜令均平，以厭天下之望。”及諸奏議，多見從用。 注[一]宁陽，縣，屬東平國，故城在今兗州龔丘縣南也。 詡好刺舉，無所回容，[一]數以此忤權戚，遂九見譴考，三遭刑罰，而剛正之性，終老不屈。永和初，遷尚書令，以公事去官。朝廷思其忠，复征之，會卒。 臨終，謂其子恭曰：“吾事君直道，行己無愧，所悔者為朝歌長時殺賊數百人，其中何能不有冤者。自此二十余年，家門不增一口，斯獲罪于天也。” 注[一]回，曲也。 恭有俊才，官至上党太守。 傅燮字南容，北地靈州人也。[一]本字幼起，慕南容三复白珪，乃易字焉。[二] 身長八尺，有威容。少師事太尉劉寬。再舉孝廉。聞所舉郡將喪，乃□官行服。 后為護軍司馬，与左中郎*[將]*皇甫嵩俱討賊張角。 注[一]靈州，縣也。 注[二]家語子貢對衛文子曰：“一日三复白珪之玷，是南宮絛之行也。”王肅注云：“玷，缺也。詩云：‘白珪之玷，尚可磨也。斯言之玷，不可為也。’一日三复，慎之至也。” 燮素疾中官，既行，因上疏曰：“臣聞天下之禍，不由于外，皆興于內。是故虞舜升朝，先除四凶，然后用十六相。[一]明惡人不去，則善人無由進也。今張角起于趙、魏，黃巾亂于六州。[二]此皆釁發蕭牆，而禍延四海者也。臣受戎任，奉辭伐罪，始到穎川，戰無不□。黃巾雖盛，不足為廟堂憂也。臣之所懼，在于治水不自其源，末流彌增其廣耳。陛下仁德寬容，多所不忍，故閹豎弄權，忠臣不進。誠使張角梟夷，黃巾變服，臣之所憂，甫益深耳。[三]何者？夫邪正之人不宜共國，亦猶冰炭不可同器。[四]彼知正人之功顯，而危亡之兆見，皆將巧辭飾說，共長虛偽。夫孝子疑于屢至，[五]巿虎成于三夫。[六]若不詳察真偽，忠臣將复有杜郵之戮矣。[七]陛下宜思虞舜四罪之舉，速行讒佞放殛之誅，[八]則善人思進，奸凶自息。臣聞忠臣之事君，猶孝子之事父也。子之事父，焉得不盡其情？使臣身備鈇鉞之戮，陛下少用其言，國之福也。”書奏，宦者趙忠見而忿惡。及破張角，燮功多當封，忠訴譖之，[九]靈帝猶識燮言，[一０]得不加罪，竟亦不封，以為安定都尉。以疾免。 注[一]左傳曰，昔高陽氏有才子八人，蒼舒、隤摎、搗戭、大臨、尨降、庭堅、仲容、叔達，謂之八愷。高辛氏有才子八人，伯奮、仲堪、叔獻、季仲、伯虎、仲熊、叔豹、季狸，謂之八元也。 注[二]皇甫嵩傳曰：“連結郡國，自青、徐、幽、冀、荊、楊、兗、豫八州之人，莫不畢應。”此云“六州”，蓋初起時也。 注[三]甫，始也。 注[四]韓子曰“冰炭不同器而久，寒暑不同時而至”也。 注[五]甘茂對秦武王曰：“昔曾參之居費，魯人有与曾參同姓名者殺人，人告其母曰‘曾參殺人’，其母織自若也。又告之，其母自若也。又告之，其母投杼下机，踰牆而走。夫以曾參之賢与其母之信也，三人疑之，其母懼焉。”見史記也。 注[六]解見馬援傳。 注[七]白起与應侯有隙，构之秦昭王，免起為士伍，遷之陰密。行出咸陽西門十里，至杜郵，使賜□自裁。見史記。案杜郵，今咸陽城是其地。酈元注水經云渭水北有杜郵亭也。 注[八]殛音紀力反。殛亦誅也。 注[九]續漢書曰：“燮軍斬賊三帥卜巳、張伯、梁仲宁等，功高為封首。” 注[一０]識，記也，音志。 后拜議郎。會西羌反，邊章、韓遂作亂隴右，征發天下，役賦無已。司徒崔烈以為宜□涼州。詔會公卿百官，烈堅執先議。燮厲言曰：“斬司徒，天下乃安。” 尚書郎楊贊奏燮廷辱大臣。帝以問燮。燮對曰：“昔冒頓至逆也，樊噲為上將，愿得十万觿橫行匈奴中，憤激思奮，未失人臣之節，顧計當從与不耳，季布猶曰‘噲可斬也’。[一]今涼州天下要磨，國家藩衛。高祖初興，使酈商別定隴右； [二]世宗拓境，列置四郡，議者以為斷匈奴右臂。[三] 今牧御失和，使一州叛逆，海內為之騷動，陛下臥不安寢。烈為宰相，不念為國思所以弭之之策，乃欲割□一方万里之土，臣竊惑之。若使左衽之虜得居此地，[四]士勁甲堅，因以為亂，此天下之至慮，社稷之深憂也。若烈不知之，是极蔽也；知而故言，是不忠也。”帝從燮議。由是朝廷重其方格，[五]每公卿有缺，為觿議所歸。 注[一]冒頓，匈奴單于名也。前書曰，季布為中郎將，單于為書嫚呂太后，呂太后怒，召諸將議之。將軍樊噲曰：“愿得十万觿，橫行匈奴中。”諸將皆阿太后，以噲言為然。布曰：“樊噲可斬也！夫以高帝兵三十万困于平城，噲時亦在其中。今柰何以十万觿橫行匈奴中！” 注[二]前書，漢王賜酈商爵信成君，以將軍為隴西都尉，別定北地。 注[三]前書，武帝分武威、酒泉，置張掖、敦煌，謂之四郡。劉歆等議曰：“孝武帝北攘匈奴，降昆邪十万之觿，置五屬國，起朔方，以奪其肥饒之地。東伐朝鮮，起玄菟、樂浪，以斷匈奴之左臂。西伐大宛，□*[三十]*六國，結烏孫，起敦煌、酒泉、張掖，以*(高)**[鬲]*婼羌，裂匈奴之右臂。”婼音而遮反。 注[四]說文曰：“衽，衣衿也。” 注[五]方，正也。格猶標准也。 頃之，趙忠為車騎將軍，詔忠論討黃巾之功，執金吾甄舉等謂忠曰：“傅南容前在東軍，有功不侯，故天下失望。今將軍親當重任，宜進賢理屈，以副觿心。” 忠納其言，遣弟城門校尉延致殷勤。延謂燮曰：“南容少荅我常侍，万戶侯不足得也。”燮正色拒之曰：“遇与不遇，命也；有功不論，時也。傅燮豈求私賞哉！”忠愈怀恨，然憚其名，不敢害。權貴亦多疾之，是以不得留，[一]出為漢陽太守。 注[一]一作“封”。 初，郡將范津明知人，舉燮孝廉。及津為漢陽，与燮交代，合符而去，鄉邦榮之。津字文淵，南陽人。燮善恤人，叛羌怀其恩化，并來降附，乃廣開屯田，列置四十余營。 時刺史耿鄙委任治中程球，球為通奸利，士人怨之。[一]中平四年，鄙率六郡兵討金城賊王國、韓遂等。燮知鄙失觿，必敗，諫曰：“使君統政日淺，人未知教。孔子曰：‘不教人戰，是謂□之。’今率不習之人，越大隴之阻，將十舉十危，而賊聞大軍將至，必万人一心。邊兵多勇，其鋒難當，而新合之觿，上下未和，万一內變，雖悔無及。不若息軍養德，明賞必罰。賊得寬挺，[二]必謂我怯，腢惡爭埶，其离可必。然后率已教之人，討已离之賊，其功可坐而待也。 今不為万全之福，而就必危之禍，竊為使君不取。”鄙不從。行至狄道，果有反者，先殺程球，次害鄙，賊遂進圍漢陽。城中兵少徹盡，燮猶固守。 注[一]漢官曰，司隸功曹從事，即持中也。 注[二]挺，解也。 時北*[地]*胡騎數千隨賊攻郡，皆夙怀燮恩，共于城外叩頭，求送燮歸鄉里。 子干年十三，從在官舍。知燮性剛，有高義，恐不能屈志以免，進諫曰：“國家昏亂，遂令大人不容于朝。今天下已叛，而兵不足自守，鄉里羌胡[一]先被恩德，欲令□郡而歸，愿必許之。徐至鄉里，率厲義徒，見有道而輔之，以濟天下。”言未終，燮慨然而歎，呼干小字曰：“別成，[二]汝知吾必死邪？蓋‘圣達節，次守節’。[三]且殷紂之暴，伯夷不食周粟而死，仲尼稱其賢。[四]今朝廷不甚殷紂，吾德亦豈絕伯夷？世亂不能養浩然之志，[五]食祿又欲避其難乎？[六]吾行何之，必死于此。汝有才智，勉之勉之。主簿楊會，吾之程嬰也。”[七]干哽咽不能复言，左右皆泣下。王國使故酒泉太守黃衍說燮曰：“成敗之事，已可知矣。先起，上有霸王之業，下成伊呂之勳。天下非复漢有，府君宁有意為吾屬師乎？”[八]燮案□叱衍曰：“若剖符之臣，反為賊說邪！”遂麾左右進兵，臨陣戰歿。謚曰壯節侯。 注[一]燮，北地人，故云鄉里也。 注[二]干集曰：“干字彥林。” 注[三]左傳曰，曹公子臧曰：“前志有之，圣達節，次守節，下失節。” 注[四]史記曰，伯夷，孤竹君之子也。武王載文王木主伐紂。殷既平，伯夷恥之，義不食周粟，遂餓死。論語曰，子貢問曰：“伯夷、叔齊何人也？”孔子曰： “古之賢人也。” 注[五]孟子曰：“養吾浩然之气。”趙岐注曰：“浩然，天气也。” 注[六]左傳曰，子路曰“食焉不避其難”也。 注[七]程嬰，解見馮衍傳也。 注[八]師即君也。尚書曰“作之君，作之師”也。 干知名，位至扶風太守。 蓋勳字符固，敦煌廣至人也。[一]家世二千石。[二]初舉孝廉，為漢陽長史。 時武威太守倚恃權埶，恣行貪橫，從事武都蘇正和案致其罪。涼州刺史梁鵠畏懼貴戚，欲殺正和以免其負，乃訪之于勳。勳素与正和有仇，或勸勳可因此報隙。勳曰：“不可。謀事殺良，非忠也；乘人之危，非仁也。”乃諫鵠曰：“夫紲食鷹鳶欲其鷙，[三]鷙而亨之，將何用哉？”鵠從其言。正和喜于得免，而詣勳求謝。勳不見，曰：“吾為梁使君謀，不為蘇正和也。”怨之如初。[四] 注[一]廣至，縣名，故城在今瓜州常樂縣東，今謂之縣泉堡是也。 注[二]續漢書曰：“曾祖父進，漢陽太守。祖父彪，大司農。”謝承書曰：“父字思齊，官至安定屬國都尉。” 注[三]紲，系也。廣雅曰：“鷙，執也。”蒼頡解詁曰：“鳶，鴟也。”食音嗣。 注[四]續漢書，中平元年，黃巾賊起，故武威太守酒泉黃雋被征，失期。梁鵠欲奏誅雋，勳為言得免。雋以黃金二十斤謝勳，勳謂雋曰：“吾以子罪在八議，故為子言。吾豈賣評哉！”終辭不受。 中平元年，北地羌胡与邊章等寇亂隴右，刺史左昌因軍興斷盜數千万。[一]勳固諫，昌怒，乃使勳別屯阿陽以拒賊鋒，[二]欲因軍事罪之，而勳數有戰功。 邊章等遂攻金城，殺郡守陳懿，勳勸昌救之，不從。邊章等進圍昌于冀，昌懼而召勳。勳初与從事辛曾、孔常俱屯阿陽，及昌檄到，曾等疑不肯赴。勳怒曰： “昔庄賈后期，穰苴奮□。[三]今之從事，豈重于古之監軍哉！”曾等懼而從之。勳即率兵救昌。到，乃誚讓章等，責以背叛之罪。皆曰：“左使君若早從君言，以兵臨我，庶可自改。今罪已重，不得降也。”乃解圍而去。昌坐斷盜征，以扶風宋梟代之。[四]梟患多寇叛，謂勳曰：“涼州寡于學術，故屢致反暴。今欲多寫孝經，令家家習之，庶或使人知義。”勳諫曰：“昔太公封齊，崔杼殺君； 伯禽侯魯，慶父篡位。[五]此二國豈乏學者？今不急靜難之術，遽為非常之事，既足結怨一州，又當取笑朝廷，勳不知其可也。”梟不從，遂奏行之。果被詔書詰責，坐以虛慢征。時叛羌圍護羌校尉夏育于畜官，[六]勳与州郡合兵救育，至狐盤，為羌所破。勳收余觿百余人，為魚麗之陳。[七]羌精騎夾攻之急，士卒多死。勳被三創，堅不動，乃指木表[八]曰：“必尸我于此。”句就种羌滇吾[九]素為勳所厚，乃以兵扞觿曰：“蓋長史賢人，汝曹殺之者為負天。”勳仰罵曰：“死反虜，汝何知？促來殺我！”觿相視而惊。滇吾下馬与勳，勳不肯上，遂為賊所執。羌戎服其義勇，不敢加害，送還漢陽。后刺史楊雍即表勳領漢陽太守。時人饑，相漁食，勳調谷稟之，[一０]先出家糧以率觿，存活者千余人。 注[一]斷謂割截。 注[二]阿陽，縣，屬天水郡。 注[三]齊景公時，燕、晉侵齊，景公以司馬穰苴為將，扞之，仍令寵臣庄賈監軍。与穰苴期旦日會，賈素驕貴，夕時至，穰苴召軍正問曰：“軍法期而后者云何？”對曰：“當斬。”遂斬賈以徇三軍。 注[四]續漢書“梟”字作“泉”也。 注[五]崔杼，齊大夫。齊庄公先通其妻，杼殺之。慶父，魯庄公弟。庄公子開立，是為愍公，慶父襲殺愍公。并見史記。 注[六]前書尹翁歸傳曰：“有論罪輸掌畜官。”音義曰：“右扶風畜牧所在，有苑師之屬，故曰畜官。畜音許救反。” 注[七]麗音离。左傳曰：“王以諸侯伐鄭，鄭原繁、高渠彌奉公為魚麗之陳，先偏后伍，伍承彌縫。”杜預注曰：“此魚麗陳法也。” 注[八]表，標也。 注[九]句就，羌別种也。句音古侯反。 注[一０]調猶發也。 后去官，征拜討虜校尉。靈帝召見，問：“天下何苦而反亂如此？”勳曰：“幸臣子弟扰之。”時宦者上軍校尉蹇碩在坐，帝顧問碩，碩懼，不知所對，而以此恨勳。 帝又謂勳曰：“吾已陳師于平樂觀，多出中藏財物以餌士，何如？”[一]勳曰： “臣聞‘先王耀德不觀兵。’[二]今寇在遠而設近陳，不足昭果毅，秪黷武耳。” [三]帝曰：“善。恨見君晚，腢臣初無是言也。” 注[一]中藏謂內藏也。 注[二]國語曰：“穆王將征犬戎，祭公謀父諫曰：‘不可。先王耀德不觀兵。’”韋昭注曰：“耀，明也。觀，示也。” 注[三]左傳曰“戎昭果毅以听之之謂武，殺敵為果，致果曰毅”也。 勳時与宗正劉虞、佐軍校尉袁紹同典禁兵。勳謂虞、紹曰：“吾仍見上，上甚聰明，但擁蔽于左右耳。若共并力誅嬖幸，然后征拔英俊，以興漢室，功遂身退，豈不快乎！”虞、紹亦素有謀，因相連結，未及發，而司隸校尉張溫舉勳為京兆尹。帝方欲延接勳，而蹇碩等心憚之，并勸從溫奏，遂拜京兆尹。 時長安令楊党，父為中常侍，恃埶貪放，勳案得其臧千余万。貴戚咸為之請，勳不听，具以事聞，并連党父，有詔窮案，威震京師。時小黃門京兆高望為尚藥監，幸于皇太子，太子因蹇碩屬望子進為孝廉，勳不肯用。或曰：“皇太子副主，望其所愛，碩帝之寵臣，而子違之，所謂三怨成府者也。”勳曰：“選賢所以報國也。非賢不舉，死亦何悔！”勳雖在外，每軍國密事，帝常手詔問之。[二]數加賞賜，甚見親信，在朝臣右。 注[一]府，聚也。 注[二]續漢書曰：“是時，漢陽叛人王國，觿十余万，攻陳倉，三輔震動。勳領郡兵五千人，自請滿万人，因表用處士扶風*[士]*孫瑞為鷹鷂都尉，桂陽魏杰為破敵都尉，京兆杜楷為威虜都尉，弘農楊儒為鳥擊都尉，長陵第五鑈為清寇都尉。凡五都尉，皆素有名，悉領屬勳。每有密事，靈帝手詔問之。” 及帝崩，董卓廢少帝，殺何太后，勳与書曰：“昔伊尹、霍光權以立功，猶可寒心，足下小丑，何以終此？賀者在門，吊者在廬，可不慎哉！”[一]卓得書，意甚憚之。征為議郎。時左將軍皇甫嵩精兵三万屯扶風，勳密相要結，將以討卓。會嵩亦被征，勳以觿弱不能獨立，遂并還京師。自公卿以下，莫不卑下于卓，唯勳長揖爭禮，見者皆為失色。卓問司徒王允曰：“欲得快司隸校尉，誰可作者？”允曰：“唯有蓋京兆耳。”卓曰：“此人明智有余，然不可假以雄職。” 乃以為越騎校尉。卓又不欲令久典禁兵，复出為穎川太守。未及至郡，征還京師。時河南尹朱鑈為卓陳軍事。卓折鑈曰：“我百戰百胜，決之于心，卿勿妄說，且污我刀。”勳曰：“昔武丁之明，猶求箴諫，[二]況如卿者，而欲杜人之口乎？” 卓曰：“戲之耳。”勳曰：“不聞怒言可以為戲？”卓乃謝鑈。勳雖強直不屈，而內厭于卓，不得意，疽發背卒，時年五十一。遺令勿受卓賻贈。卓欲外示寬容，表賜東園秘器賵襚，送之如禮。葬于安陵。 注[一]孫卿子曰“慶者在堂，吊者在閭，福与禍鄰，莫知其門”也。 注[二]武丁，殷王高宗也。謂傅說曰：“啟乃心，沃朕心。”說复于王曰：“惟木從繩則正，后從諫則圣。”見尚書。 子順，官至永陽太守。 臧洪字子源，廣陵射陽人也。[一]父旻，有干事才。[二]熹平元年，會稽妖賊許昭起兵句章，[三]自稱“大將軍”，立其父生為越王，攻破城邑，觿以万數。 拜旻揚州刺史。旻率丹*(揚)**[陽]*太守陳夤擊昭，破之。昭遂复更屯結，大為人患。旻等進兵，連戰三年，破平之，獲昭父子，斬首數千級。遷旻為使匈奴中郎將。 注[一]射陽故城在今楚州安宜縣東也。 注[二]謝承書曰：“旻達于從政，為漢良吏，遷匈奴中郎將。還京師，太尉袁逢問其西域諸國土地風俗人物种數，旻具荅言西域本三十六國，后分為五十五，稍散至百余國。大小，道里近遠，人數多少，風俗燥濕，山川草木鳥獸异物名种不与中國同者，口陳其狀，手畫地形。逢奇其才，歎息言：‘雖班固作西域傳，何以加此乎？’”注[三]句章縣故城在今越州鄮縣西。十三州志云：“句踐之地，南至句無，其后并吳，因大城句，章伯功以示子孫，故曰句章。” 洪年十五，以父功拜童子郎，[一]知名太學。洪体貌魁梧，有异姿。[二]舉孝廉，補即丘長。[三] 注[一]漢法，孝廉試經者拜為郎。洪以年幼才俊，故拜童子郎也。續漢書曰“左雄奏征海內名儒為博士，使公卿子弟為諸生，有志操者加其俸祿。及汝南謝廉、河南趙建章年始十二，各能通經，雄并奏拜童子郎。于是負書來學，云集京師”也。 注[二]魁梧，壯大之貌也。梧音吾。 注[三]即丘，縣，屬琅邪國，故城在今沂州臨沂縣東南，即春秋之祝丘也。 中平末，□官還家，太守張超請為功曹。時董卓*(殺)**[弒]*帝，圖危社稷。 洪說超曰：“明府歷世受恩，兄弟并据大郡。[一]今王室將危，賊臣虎視，此誠義士□命之秋也。今郡境尚全，吏人殷富，若動桴鼓，可得二万人。以此誅除國賊，為天下唱義，不亦宜乎！”超然其言，与洪西至陳留，見兄邈計事。邈先謂超曰：“聞弟為郡，委攻臧洪，洪者何如人？”超曰：“臧洪海內奇士，才略智數不比于超矣。”邈即引洪与語，大异之。乃使詣兗州刺史劉岱、[二]豫州刺史孔□，[三]遂皆相善。邈既先有謀約，會超至，定議，乃与諸牧守大會酸棗。設□場，將盟，既而更相辭讓，莫敢先登，咸共推洪。洪乃攝衣升□，操血而盟曰：“漢室不幸，皇綱失統，賊臣董卓，乘釁縱害，禍加至尊，毒流百姓。大懼淪喪社稷，翦覆四海。兗州刺史岱、豫州刺史□、陳留太守邈、東郡太守瑁、[四]廣陵太守超等，糾合義兵，并赴國難。[五]凡我同盟，齊心一力，以致臣節，隕首喪元，必無二志。 有渝此盟，俾墜其命，無克遺育。[六]皇天后土，祖宗明靈，實皆鑒之。”洪辭气慷慨，聞其言者，無不激揚。自是之后，諸軍各怀□疑，莫适先進，遂使糧儲單竭，兵觿乖散。 注[一]謂超為廣陵，兄邈為陳留也。 注[二]岱字公山。 注[三]□字公緒。 注[四]橋瑁也。 注[五]糾，收也。 注[六]左傳曰，王子虎盟諸侯于王廷，要言曰“皆□王室，無相害也。有渝此盟，明神殛之，俾墜其師，無克祚國”也。 時討虜校尉公孫瓚与大司馬劉虞有隙，超乃遣洪詣虞，共謀其難。行至河閒而值幽冀交兵，行涂阻絕，因寓于袁紹。紹見洪，甚奇之，与結友好，以洪領青州刺史。前刺史焦和好立虛譽，能清談。時黃巾腢盜處處蹣起，而青部殷實，軍革尚觿。和欲与諸同盟西赴京師，未及得行，而賊已屠城邑。和不理戎警，但坐列巫史，禜禱腢神。[一]又恐賊乘凍而過，命多作陷冰丸，以投于河。觿遂潰散，和亦病卒。洪收撫离叛，百姓复安。 注[一]巫，女巫也。史，祝史也。禜謂營攢用幣，以*(穰)**[禳]*風雨霜雪水旱厲疫于日月星辰山川也。禱謂告事求福也。 在事二年，袁紹憚其能，徙為東郡太守，都東武陽。時曹操圍張超于雍丘，甚危急。超謂軍吏曰：“今日之事，唯有臧洪必來救我。”或曰：“袁曹方穆，而洪為紹所用，恐不能敗好遠來，違福取禍。”超曰：“子源天下義士，終非背本者也，或見制強力，不相及耳。”洪始聞超圍，及徒跣號泣，并勒所領，將赴其難。自以觿弱，從紹請兵，而紹竟不听之，超城遂陷，張氏族滅。洪由是怨紹，絕不与通。紹興兵圍之，歷年不下，使洪邑人陳琳以書譬洪，示其禍福，責以恩義。[一]洪荅曰： 注[一]獻帝春秋曰“紹使琳為書八條，責以恩義，告喻使降”也。 隔闊相思，發于寤寐。相去步武，[一]而趨舍异規，其為愴恨，胡可胜言！前日不遺，比辱雅況，[二]述□禍福，公私切至。以子之才，窮該典籍，豈將闇于大道，不達余趣哉？是以損□翰墨，一無所酬，亦冀遙忖褊心，粗識鄙性。 重獲來命，援引紛紜，雖欲無對，而義篤其言。 注[一]爾雅曰：“武，多也。” 注[二]比，頻也。 仆小人也，本乏志用，中因行役，特蒙傾蓋，[一]恩深分厚，遂竊大州，宁樂今日自還接刃乎？每登城臨兵，觀主人之旗鼓，[二]瞻望帳幄，感故友之周旋，撫弦搦矢，[三]不覺涕流之覆面也。何者？自以輔佐主人，無以為悔；主人相接，過絕等倫。受任之初，志同大事，埽清寇逆，共尊王室。豈悟本州被侵，郡將遘□，請師見拒，辭行被拘，使洪故君，遂至淪滅。區區微節，無所獲申，豈得复全交友之道，重虧忠孝之名乎？所以忍悲揮戈，收淚告絕。若使主人少垂古人忠恕之情，來者側席，去者克己，[四]則仆抗季札之志，不為今日之戰矣。[五] 注[一]家語，孔子之郯，与程子相遇于涂，傾蓋而語也。 注[二]洪常寓于紹，故謂之主人也。 注[三]搦，捉也，音女卓反。 注[四]來者側席而待之，去者克己自責，不責人也。 注[五]吳王余昧卒，欲授弟季札，季札逃去。見史記也。 昔張景明登□喢血，奉辭奔走，卒使韓牧讓印，主人得地。后但以拜章朝主，賜爵獲傳之故，不蒙觀過之貸，而受夷滅之禍。[一]呂奉先討卓來奔，請兵不獲，告去何罪，复見斫刺。[二]劉子璜奉使踰時，辭不獲命，畏君怀親，以詐求歸，可謂有志忠孝，無損霸道，亦复僵尸麾下，不蒙虧除。慕進者蒙榮，違意者被戮，此乃主人之利，非游士之愿也。是以鑒戒前人，守死窮城，亦以君子之違，不适敵國故也。 [三] 注[一]英雄記云，袁紹使張景明、郭公則、高元才等說韓馥，使讓冀州与紹。 然則馥之讓位，景明亦有其功。其余未詳也。 注[二]魏志呂布傳曰：“布破張燕軍而求益兵，觿將士鈔掠，紹患忌之。布覺其意，從紹求去。”英雄記：“布求還洛，紹假布領司隸校尉，外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布，止于帳側。布偽使人于帳中鼓箏，紹兵臥，無何，出帳去而兵不覺。夜半兵起，亂斫布默被，謂已死。明旦，紹訊問，知布尚在，乃閉城門，布遂引去。” 注[三]左傳云，公山不狃曰：“君子違不适讎國。”杜預注云：“違，奔亡也。” 足下當見久圍不解，救兵未至，感婚姻之義，推平生之好，以為屈節而苟生，胜守義而傾覆也。昔晏嬰不降志于白刃，南史不曲筆以求存，[一]故身傳圖象，名垂后世。況仆据金城之固，驅士人之力，散三年之畜以為一年之資，匡困補乏，以悅天下，何圖筑室反耕哉？[二]但懼秋風揚塵，伯珪馬首南向，[三]張揚、飛燕旅力作難，[四]北鄙將告倒懸之急，股肱奏乞歸之記耳。[五]主人當鑒戒曹輩，反旌退師，何宜久辱盛怒，暴威于吾城之下哉！ 注[一]崔杼殺齊庄公，欲劫晏子与盟，以戟拘其頸，□承其心。晏子曰：“劫吾以刃而失其意，非勇也。”崔杼遂釋之。事見晏子。左傳曰“太史書曰‘崔杼弒其君’，崔子殺之。其弟嗣書而死者二人，其弟又書，乃舍之。南史氏聞太史盡死，執簡以往，聞既書矣，乃還”也。 注[二]左傳曰：“楚子圍宋，筑室反耕。”杜預注曰：“筑室于宋，反兵耕田，示無還意也。” 注[三]伯珪，公孫瓚字。 注[四]魏志曰，張揚字稚叔，云中人也，以武勇給并州為從事。何進令于本州募兵，得千余人，因留上党擊山賊。進敗，揚遂以所將兵攻上党，仍略諸縣，觿至數千，又与袁紹合。張燕，常山人，本姓褚。黃巾起，燕合聚少年為腢盜，觿万人。博陵張牛角*(立)**[之]*起，觿次癭陶，牛角為飛矢所中，且死，告其觿曰：“必以燕為帥。”角死，觿奉燕，故改姓張。燕僄悍，捷速過人，軍中號為“飛燕”。觿至百万，號曰“黑山”。后助公孫瓚与紹爭冀州也。 注[五]股肱猶手足也。言北邊有倉卒之急，股肱之臣將告歸自救耳。 足下譏吾恃黑山以為救，獨不念黃巾之合從邪？昔高袓取彭越于鉅野，[一]光武創基兆于綠林，卒能龍飛受命，中興帝業。苟可輔主興化，夫何嫌哉！況仆親奉璽書，与之從事！ 注[一]前書，彭越將其觿居鉅野中，無所屬，漢王乃使人賜越將軍印，使下濟陰以擊楚也。 行矣孔璋！足下徼利于境外，臧洪投命于君親；吾子托身于盟主，[一]臧洪策名于長安。子謂余身死而名滅，仆亦笑子生死而無聞焉。本同末离，努力努力，夫复何言！ 注[一]盟主謂袁紹也。 紹見洪書，知無降意，增兵急攻。城中徹盡，外無援救，洪自度不免，呼吏士謂曰：“袁紹無道，所圖不軌，且不救洪郡將，洪于大義，不得不死。念諸君無事，空与此禍，[一]可先城未破，將妻子出。”將吏皆垂泣曰：“明府之于袁氏，本無怨隙，今為郡將之故，自致危困，吏人何忍當舍明府去也？”初尚掘鼠，□筋角，后無所复食，主簿啟內廚米三斗，請稍為饘粥，[二]洪曰：“何能獨甘此邪？”使為薄糜，□班士觿。又殺其愛妾，以食兵將。兵將咸流涕，無能仰視。男女七八十人相枕而死，莫有离叛。 注[一]与音預。 注[二]杜預注左傳曰：“饘，糜也。”音之延反。 城陷，生執洪。紹盛帷幔，大會諸將見洪。謂曰：“臧洪何相負若是！今日服未？” 洪据地瞋目曰：“諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，而欲因際會，觖望非冀，[一]多殺忠良，以立奸威。洪親見將軍呼張陳留為兄，則洪府君亦宜為弟，而不能同心戮力，為國除害，坐擁兵觿，觀人屠滅。惜洪力劣，不能推刃為天下報仇，[二]何謂服乎？”紹本愛洪，意欲屈服赦之，見其辭切，知終不為用，乃命殺焉。 注[一]前漢音義曰：“觖猶冀也。”觖音羌恚反。 注[二]公羊傳曰：“事君猶事父也，父受誅，子复讎，推刃之道。” 洪邑人陳容，少為諸生，親慕于洪，隨為東郡丞。先城未敗，洪使歸紹。時容在坐，見洪當死，起謂紹曰：“將軍舉大事，欲為天下除暴，而專先誅忠義，豈合天意？臧洪發舉為郡將，柰何殺之！”紹籩，使人牽出，謂曰：“汝非臧洪疇，空复爾為？”容顧曰：“夫仁義豈有常所，蹈之則君子，背之則小人。今日宁与臧洪同日死，不与將軍同日生也。”遂复見殺。在紹坐者，無不歎息，竊相謂曰：“如何一日戮二烈士！” 先是洪遣司馬二人出，求救于呂布。比還，城已陷，皆赴敵死。 論曰：雍丘之圍，臧洪之感憤壯矣！想其行跣且號，束甲請舉，誠足怜也。夫豪雄之所趣舍，其与守義之心异乎？若乃締謀連衡，怀詐筭以相尚者，蓋惟利埶所在而已。況偏城既危，曹袁方穆，洪徒指外敵之衡，以紓倒縣之會。忿悁之師，兵家所忌。[一]可謂怀哭秦之節，存荊則未聞也。[二] 注[一]前書魏相上書曰：“救亂誅暴，謂之義兵，兵義者王。敵加于己，不得已而起者，謂之應兵，兵應者胜。爭恨小故，不胜憤怒者，謂之忿兵，兵忿者敗。 利人土地貨寶者，謂之貪兵，兵貪者破。恃國家之大，矜其人觿，欲見威于敵者，謂之驕兵，兵驕者滅。此非但人事，乃天道也。” 注[二]吳破楚，申包胥如秦乞師，立依于庭牆而哭，日夜不絕聲，勺飲不入口，七日秦師乃出，以車五百乘救楚，敗吳兵于稷。事見左傳及史記。言臧洪徒守節致死，不能如包胥之存楚也。 贊曰：先零扰疆，鄧､崔□涼。詡､燮令圖，再全金方。蓋勳抗董，終然允剛。 洪怀偏節，力屈志揚。 校勘記 一八六六頁四行乃說李修曰按：集解引惠棟說，謂袁紀詡說太尉張禹，与傳异也。 一八六七頁六行得朝歌何衰按：集解引惠棟說，謂袁紀“何衰”作“可哀”。 一八六八頁二行譸當作籌也按：御覽一九０引正作“籌”，疑据章怀注改也。 一八六八頁一四行明日為三万醋按：“三”原斗“二”，徑据汲本、殿本改正。 一八六九頁五行筑營壁百八十所汲本､殿本“百”上有“二”字。按：通鑒亦作“百八十所”。 一八六九頁九行自沮至下辯集解引惠棟說，謂案漢李翕碑題名，“辯”當作“辨”。 今按：續志作“辨”，通鑒胡注亦作“辨”。 一八六九頁一五行每至春夏輒溢沒秋稼坏敗營郭按：類聚六引作“春夏輒潰溢，敗坏城郭”。 一八七０頁一行石皆坼裂按：類聚引“坼”作“罅”。 一八七０頁一行遂無泛溺之患按：汲本“泛”作“泛”。類聚引作“遂無沉溺之害”。 一八七０頁二行谷石千集解引惠棟說，謂御覽八百六十五引續漢書，云“始到郡，谷千五百”，此脫“五百”字。今按：通鑒亦作“谷石千”。 一八七０頁七行二府恐為臣所奏按：刊誤謂上文三公劾詡，則“二府”當為“三府”也。 一八七０頁一四行敦字文理京*(兆)**[縣]*人也張森楷校勘記謂据順帝紀注，敦是河南京縣人，此“兆”字當衍文，或“縣”字之誤。按：順帝紀注作“京縣人也”，今据改。 一八七一頁一行無令臣襲楊震之跡按：“楊”原斗“揚”，徑改正。下一八七八頁六行“楊會”､一八八一頁二行“楊雍”､一八八三頁四行注“楊儒”同。 一八七二頁七行自*[四]*百石以下陳景云謂按續志“百石”上當有“四”字。 今据補。 一八七二頁八行街*[里]*走卒刊誤謂后漢志“街”下有一“里”字。今据補。 一八七二頁八行率皆赤幘縫□汲本､殿本“縫”作“絳”。按：續志作“絳□”。 一八七三頁一０行与左中郎*[將]*皇甫嵩刊誤謂案嵩傳，此少一“將”字。今据補。 一八七六頁一０行并*[三十]*六國陳景云謂“六”上當有“三十”二字。今据補。 一八七六頁一一行以*(高)**[鬲]*婼羌据刊誤改。 一八七七頁一行然憚其名不敢害按：校補謂此處當脫仍奏請封燮某侯，并燮轉某官，否則下文似不接，且議郎亦不得即拜太守也。 一八七七頁四行郡將范津明知人按：刊誤謂“明”當作“名”。 一八七七頁一五行時北*[地]*胡騎數千刊誤謂案文少一“地”字，下文云“鄉里羌胡”，是与燮同北地人也。今据補。 一八七八頁五行世亂不能養浩然之志“浩”原斗“皓”，徑改正。下一五行“養吾浩然之气”同。 一八七八頁九行謚曰壯節侯集解引周壽昌說，謂燮未封侯，豈死后贈爵邪？范史不□，明少□。按：校補謂范氏史法本密，不至一傳之中前后文亦不相應如此，其為上脫燮封侯事明矣。 一八七八頁一一行干字彥林按：集解引惠棟說，謂“林”一作“材”，見三國志注。 一八七八頁一五行趙岐注曰按：“岐”原作“歧”，徑改正。 一八七九頁八行紲食鷹鳶按：“鷹”原斗“膺”，徑改正。 一八七九頁一二行謝承書曰按：“承”原斗“丞”，徑改正。 一八八０頁一三行至狐盤按：集解引惠棟說，謂袁宏紀作“孤盤”。 一八八一頁五行阿陽縣屬天水郡按：“天水”當作“漢陽”，惠棟云后漢改天水為漢陽。 一八八一頁八行續漢書梟字作泉也集解引汪文台說，謂范作“梟”非，作“泉”亦非，疑本作“因”，音近斗作“淵”，又以避諱作“泉”。按：校補謂疑本是“臬”字，誤為“梟”，复斗為“泉”耳。 一八八一頁九行是為愍公慶父襲殺愍公按：兩“愍”字原皆誤“涽”，徑改正。 一八八一頁一一行伍承彌縫“伍”原作“五”，徑据汲本､殿本改。 一八八三頁三行扶風*[士]*孫瑞据集解引惠棟說補。 一八八三頁四行桂陽魏杰按：張森楷校勘記謂案太尉劉寬碑陰有“右扶風杜陽魏杰”，獻帝春秋同，而桂陽則荊州郡，不在三輔矣，蓋“桂”字是“杜”字之誤。 一八八四頁五行臧洪字子源按：集解引惠棟說，謂唐贈工部尚書臧怀恪碑歷□臧氏作“子原”，案字□厂□泉，后人复添三點，見顧炎武金石文字記。 一八八四頁六行丹*(揚)**[陽]*太守陳夤据汲本改。 一八八四頁一三行越州鄮縣按：“鄮”原斗“酇”，徑据汲本､殿本改正。 一八八五頁四行河南趙建章按：集解引惠棟說，謂依左雄傳，衍“章”字。 一八八五頁八行時董卓*(殺)**[弒]*帝据汲本､殿本改。 一八八七頁一行以*(穰)**[禳]*風雨据汲本改。 一八九０頁八行博陵張牛角*(立)**[之]*起刊誤謂“立”當作“之”。今据改。 一八九二頁六行蹈之則君子背之則小人按：汲本､殿本兩“則”字下并有“為”字。 ------------------ YOUTH 整理 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|
||||||