| 后一頁 前一頁 回目錄 |
很多史學家和小說家在談及項羽和劉邦的楚漢相爭時，大多認為劉邦長于巧計、善于欺敵，項羽則過分魯直、拙于用人，這是項羽在最后關頭輸給劉邦的最主要因素。 楚漢相爭4年，是從劉邦入關、秦王子嬰投降時算起，因此頭一年包括了鴻門劍宴、項羽分封天下、劉邦被迫退入漢中等事件。這段期間，劉邦完全處于挨打狀態，根本談不上有什么“爭”事發生。 從劉邦暗渡陳倉、并吞三秦開始，才算正式進入了楚漢對抗。劉邦一開始在戰略上便采取聯合諸侯以對抗項羽的方式，但項羽卻仍實行唯我獨尊、猛獅對抗猴群的策略，即使連江南原屬班底的諸侯他也沒有特加拉攏，因此造成劉邦有游說九江王英布的机會。 彭城大敗的結果，顯示劉邦在作戰指揮方面的确不是項羽的對手。由于對彼此能力的錯誤評估，使劉邦陷入空前絕后的危机，而項羽之所以無法在這次決戰中殲滅劉邦，應屬天運所致。 從此以后，劉邦也絕不肯再和項羽進行會戰，但他選擇滎陽和成皋作為僵持的地點，卻是非常高明的策略。不論在糧食補給或地利上，滎陽戰線的敖倉糧庫和成皋天險，都足以讓戰術挂帥的項羽英雄無用武之地。 雖然其間數度被迫撤离，但劉邦仍有效地在外圍封鎖住楚軍對關中地區的攻擊。相反地，項羽不論如何努力，也占不了多大的便宜。 彭城大敗后，劉邦最成功的戰略是拉攏了九江的英布和梁地的彭越。這兩人傾向劉邦，無疑斷了項羽的左右手，項羽之所以始終無力攻破劉邦的滎陽防線，失去這兩股力量的協助應屬最大原因。 只要守住滎陽，劉邦便立于不敗之地。 接著劉邦在戰略上的优勢便一路領先，在這方面建立最大的功勞的人應屬韓信。 收服魏國、代國和趙國，已讓劉邦取得了絕對的优勢，不論是他統轄的地區、人口或糧秣，在這、年多期間都成長約好几倍。相反地，項羽的力量卻愈來愈少，已完全呈現了敗象。 最后爭胜的關鍵在齊國。項羽在滎陽僵局下，仍派出數十万兵馬給龍且，顯示他也看出了這個危机；不過此時大勢已去，扳回劣勢的机會不大了。濰水之戰可以說是楚漢相爭的最大關鍵，但項羽在危机中仍選擇和自己比較相像的龍且，而不是和他可以互補的鐘离眛，因而喪失了最后的机會。 在這一年半間，劉邦其實已取得了絕對优勢，擊敗項羽只是時間的問題。 优异的戰術可以讓戰略實施得更有效果，但如果戰略錯誤，再卓越的戰術恐怕也不容易力挽狂瀾。 ------------------ 一鳴掃描，雪儿校對 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|
||||||