| 后一頁 前一頁 回目錄 |
今之常言，有“文”有“筆”，以為無韻者“筆”也，有韻者“文”也。夫文以足言，理兼《詩》、《書》，別目兩名，自近代耳。顏延年以為︰“筆之為体，言之文也；經典則言而非筆，傳記則筆而非言。”請奪彼矛，還攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，豈非言文？若筆為言文，不得云經典非筆矣。將以立論，未見其論立也。予以為︰發口為言，屬翰曰筆，常道曰經，述經曰傳。經傳之体，出言入筆，筆為言使，可強可弱。《六經》以典奧為不刊，非以言筆為优劣也。昔陸氏《文賦》，號為曲盡，然泛論纖悉，而實体未該。故知九變之貫匪窮，知言之選難備矣。 凡精慮造文，各競新麗，多欲練辭，莫肯研術。落落之玉，或亂乎石；碌碌之石，時似乎玉。精者要約，匱者亦鮮；博者該贍，蕪者亦繁；辯者昭晰，淺者亦露；奧者复隱，詭者亦曲。或義華而聲悴，或理拙而文澤。知夫調鐘未易，張琴實難。伶人告和，不必盡窕椛瓠之中；動角揮羽，何必窮初終之韻；魏文比篇章于音樂，蓋有征矣。夫不截盤根，無以驗利器；不剖文奧，無以辨通才。才之能通，必資曉術，自非圓鑒區域，大判條例，豈能控引情源，制胜文苑哉！ 是以執術馭篇，似善弈之窮數；棄術任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧儻來，雖前驅有功，而后援難繼。少既無以相接，多亦不知所刪，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，則術有恒數，按部整伍，以待情會，因時順机，動不失正。數逢其极，机入其巧，則義味騰躍而生，辭气叢雜而至。視之則錦繪，听之則絲簧，味之則甘腴，佩之則芬芳，斷章之功，于斯盛矣。 夫驥足雖駿，纆牽忌長，以万分一累，且廢千里。況文体多術，共相彌綸，一物攜貳，莫不解体。所以列在一篇，備總情變，譬三十之輻，共成一轂，雖未足觀，亦鄙夫之見也。 贊曰︰文場筆苑，有術有門。務先大体，鑒必窮源。 乘一總万，舉要治繁。思無定契，理有恒存。 ------------------ 國學掃描校對 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|
||||||