帶著失望，帶著傷心，袁葉和《放牛班的春天》劇組裡的其他人遺憾的離開了奧斯卡演播大廳。
外面的記者在得知《放牛班的春天》以一種如此慘淡的結局收尾奧斯卡時，頓時就炸開了鍋。
「這不可能吧？《放牛班的春天》拍得那麼好，怎麼會幾乎什麼獎都沒有拿到？除了一個有關音樂的獎項，其他的大獎竟然一個也沒有，這也太離譜了吧？」一位記者在得知奧斯卡的結果後大吃一驚，不敢相信的說道。
「喏，這可是現場直播！你必須相信你的眼睛！等會兒散場後，我們一定要好好的採訪袁葉！如果她對結果不滿，口無遮攔，那可就是明天的頭條新聞了！」一位記者想到了一個可以作為明天頭條新聞的素材，得意的笑著。
旁邊的記者紛紛對他露出鄙視的眼光：「你沒見當時娜塔莉波特曼都下不來台了嗎？還是袁葉上去解圍的！如果她對奧斯卡結果不滿，當時她就不會上去幫奧斯卡的忙了！」一位記者冷靜的說，語氣裡充滿著對袁葉的惋惜：「真的是太遺憾了，《放牛班的春天》確實受到了不公的對待，不然在金球獎上能大包大攬，為何在奧斯卡上就幾乎是顆粒無收？難道電影的獎項評選之間只要換了一撥人就會產生如此大的差異？」
正當記者們在演播大廳門前議論紛紛之際，演播室的大門打開了！一個個劇組走了出來，或是喜笑顏開，或是垂頭喪氣。
「《放牛班的春天》劇組出來了，在那邊！」不知道是誰喊了一聲，頓時幾乎所有的記者們都向那邊跑去，讓一幫得了獎正準備說幾句得獎感言的人吃了個鱉。幸好也有一小部分媒體留了下來採訪這些人，否則的話明天的報紙除了那些在舞台上所說的得獎感言之外。將沒有一點典禮後獲獎人員的訪談了。
來到《放牛班的春天》劇組那裡，一個記者率先向克裡斯導演提問：「我是《娛樂週刊》的記者，克裡斯導演，這一次《放牛班的春天》算得上是折戟而歸，對奧斯卡組委會以及廣大的群眾，你有沒有什麼想說的？」
克裡斯托夫歎了口氣。嚴肅地說：「我只能說，很遺憾！不管是因為什麼原因。奧斯卡拒絕了我們，我想我們將來所應該做的就是把電影拍的更好！對於所有喜歡《放牛班的春天》的人，我只能對你們說，讓你們失望了！」說完，克裡斯導演就轉過頭去，輕輕的擦拭著眼中的淚水，不願再面對鏡頭。
大多數記者見狀，都不忍再逼迫這位悲傷的老人去承認自己的失敗，只有那個剛才試圖想讓袁葉表達對奧斯卡不滿的記者還繼續追問克裡斯導演：「克裡斯導演。你好，我是《世界新聞週報》的記者，請問你覺得《放牛班的春天》具體有哪些地方不如獲獎的那些影片？另外，有不少民眾認為你們在奧斯卡受到了不公的對待，請問你是不是也這樣覺得？」他一邊說，一邊向克裡斯導演追去。手裡的話筒都快要送到克裡斯導演的嘴裡了。
袁葉見狀頗有些不悅，趕緊上前拉住這位記者的胳膊：「克裡斯導演身體有些不舒服，不想再接受採訪，剩下有什麼問題你們問我和傑拉爾就好了！」
《世界新聞週報》的記者見採訪克裡斯失態的詭計流產，就轉過來採訪袁葉：「還是剛剛的那兩個問題，袁葉小姐，你能回答下嗎？」
看著這位記者那得意洋洋的醜態。袁葉真的不想搭理這位，不過為了不讓他胡說八道，她想了想，還是回答了他：「首先，我覺得我們《放牛班的春天》是一部優秀的電影！無論是從口碑還是票房，我們覺得它都很不錯！至於和其他電影比較，我想各有各的長處！至於我們有沒有受到不公正的待遇，我想這話你不應該問我！我相信奧斯卡的評委們是公正的，如果你想問他們為什麼不喜歡《放牛班的春天》，這個我也不知道，你還是去問問評委們吧！」
袁葉答完了他的問題之後就趕緊點了下一個記者提問。對這種試圖挑事的記者你就不能給予他們太多機會。否則他就會順桿而上，窮追不捨！
見袁葉不再給他機會，《世界新聞週報》的記者暗暗的跺了幾下腳，抬筆在筆記本上記下：袁葉對奧斯卡的頒獎結果不滿，讓記者們去質問評委評判標準為何！為何《放牛班的春天》大獎全部落空？
這時，《法國新聞報》的記者提問了：「袁葉小姐，《放牛班的春天》在我們法國人的心目中永遠是最好的電影！對於這次奧斯卡的結果，我們很詫異，也很失望！請問你有沒有什麼想對所有支持你的人說的？另外，在觀眾們對娜塔莉波特曼攻擊的時候，你又為什麼願意走上舞台去幫她解圍？要知道正是她搶走了原本應該屬於你的奧斯卡最佳女主角！」這位法國記者顯然對娜塔莉波特曼有些不忿。要知道《放牛班的春天》可是一部法國電影，可現在卻慘敗而歸，讓他怎能平靜的下來，語氣自然也有些衝！
袁葉沒想到自己隨意選擇了一個記者竟然選到了《法國新聞報》的記者，雖然這位記者的語氣有些重，但是問的問題都還算好回答。
袁葉笑了笑：「首先我要對所有支持我們的觀眾朋友以及媒體朋友們說聲抱歉，讓你們失望了。或許《放牛班的春天》確實有哪方面做得不夠好，所以此次奧斯卡之行我們慘敗而歸！我很遺憾，但是我不會氣餒，將來，我會拍出更好的作品，讓人無可爭議！
第二個問題，我之所以選擇那時候上去幫助娜塔莉，是因為我尊重奧斯卡這樣一個舞台！在我心中，奧斯卡頒獎典禮是一個神聖的舞台，不管哪位演員得獎，她都應該享受到眾人的歡呼而不是譏諷！觀眾們的心情我可以理解，但是我並不支持他們的做法。娜塔莉何其無辜？她的表演確實很棒，觀眾不能因為喜歡一個人就要對另一個人進行攻擊！所以，今後我希望自己的影迷能夠更理智一些，但別人批評我們的時候，我們能夠冷靜下來想一想自己是不是真的存在這樣的缺點，然後再用恰當的方式反擊！」說道這裡，袁葉不再說了，該說的話都已經說了，其他的她也不想再回應什麼了。
記者們見得到了想要的答案，再看看《放牛班的春天》的其他人員也都面有淒淒之色，也就不再追問，給他們留下足夠的空間舔舐傷口。在他們心中，《放牛班的春天》是無冕之王，此次的奧斯卡對他們有些太過殘忍！
正當眾人準備走時，《世界新聞週刊》的記者又衝上來了：「袁葉小姐，你是不是認為自己的演技超越了娜塔莉波特曼，超越了傑西卡查斯坦，甚至超越了梅麗爾斯特裡普呢？不然你之前為什麼會有奪獎的自信？」這名記者試圖激起袁葉的怒火，讓袁葉失言。
聽到這句話，小馬科頓時氣哭了：「葉子姐姐就是最棒的！你們為什麼都要來逼問她？為什麼？」而袁葉也沒有回答這個記者的提問，只是用一雙眼睛狠狠的盯著這名記者，那冷冷的寒意頓時使這名記者渾身起了雞皮疙瘩！
回過頭抱起馬科，袁葉不再理會所有人的提問，和劇組的其他成員坐上班車離開了，只留下一群記者鄙視的看著《世界新聞週刊》的這位記者，只會逼著女人和孩子，還有沒有職業道德！
這一晚，無數的人在議論著奧斯卡的結果，大家都不太能接受《放牛班的春天》的落馬。知名影評人亞當羅伊在《今日美國》上這樣寫到：「我想，奧斯卡欠《放牛班的春天》一個解釋！無論從演員的演技還是導演的功力；無論從劇情的設計還是故事的立意，《放牛班的春天》都不弱於其他幾部電影！甚至，在廣大同行們看來，《放牛班的春天》還要略微強於這些電影！從之前的金球獎的頒發我們就可以看出，金球獎還是很公正的反映了這些看法！
然而奧斯卡卻推翻了我們所有的結論！除了一個最佳原創音樂獎，《放牛班的春天》可以說是顆粒無收！這是因為什麼原因呢？是因為導演只是一個新人？是因為演員都是一些電影圈的新人？還是因為這部電影裡沒有美國人，美國的導演工會對此有些不滿？
無論是哪方面的歧視，都造就了《放牛班的春天》這樣一部優秀的電影折戟沉沙！我希望若干年後在評選人類最偉大的電影時，大家在回過頭來看一看，拋開所有因素，只是單純的看這部電影，它到底應不應該獲得這個榮譽？奧斯卡到底應不應該向她道歉，給她一個解釋？」
這一番評論猶如閃電一般，劈中了所有人的心臟！所有喜歡《放牛班的春天》的影迷們歌迷們紛紛送上自己的祝福：就算沒有奧斯卡的認同，我們同樣是世界之王！
ps：
第三卷完，下面就要到最後一卷內容了，請大家繼續支持！